Za što je konkretno Jeffreyju Epsteinu trebalo 1250 litara sumporne kiseline?

Za što je konkretno Jeffreyju Epsteinu trebalo 1250 litara sumporne kiseline?

Za što je konkretno Jeffreyju Epsteinu trebalo 1250 litara sumporne kiseline?

Što je, zaboga, Jeffrey Epstein radio na svom privatnom otoku? Kao što sam jučer spomenuo, najnovija serija dokumenata o Epsteinu pokrenula je mnoga duboko uznemirujuća pitanja. U ovom članku želio bih se usredotočiti na jedan specifičan dokument iz 2018. godine. Riječ je o zahtjevu za bankovni prijenos od 12. lipnja, koji pokazuje da je za Epsteinov privatni otok kupljeno šest bačvi sumporne kiseline od 55 galona. Zanimljivo je da je 12. lipnja FBI pokrenuo istragu o Epsteinovoj trgovini ljudima u svrhu seksualnog iskorištavanja…

Dokumenti u Epsteinovim dosjeima pokazuju da je za pedofilov otok kupljeno 330 galona sumporne kiseline na dan kada je FBI pokrenuo istragu o optužbama za trgovinu ljudima protiv milijardera.

Prema potvrdi i nekoliko razmjena e-pošte zakopanih u milijunima datoteka objavljenih 30. siječnja, Epstein je dao isporučiti šest bačvi kemikalije od 55 galona na svoj privatni otok Little St. James (LSJ).

Sumporna kiselina kupljena je 12. lipnja 2018. za 4373 funte, što se poklopilo s datumom kada je FBI pokrenuo saveznu istragu o Epsteinovim aktivnostima trgovine ljudima.

To je nevjerojatno velika količina sumporne kiseline.

Je li slučajnost da je Epstein dao tako veliku narudžbu baš kada je FBI otvarao istragu o njegovom zlostavljanju vrlo mladih djevojčica? 

Sumporna kiselina može se koristiti za obradu vode, a neki ljudi su potpuno uvjereni da ju je Epstein koristio isključivo u tu svrhu.

Drugi, međutim, nagađaju da je Epstein koristio sumpornu kiselinu „za otapanje tijela“ …

Otkriće o sumpornoj kiselini dovelo je do divljih nagađanja na društvenim mrežama o tome zašto je Epsteinu bila potrebna, uključujući “uništavanje dokaza ili čak ljudskih ostataka” – unatoč tome što nema dokaza o njezinoj kriminalnoj upotrebi.

„U e-poruci iz Epsteinovih dosjea tražili su 6 bačvi od 55 galona sumporne kiseline, čija je jedina upotreba otapanje tijela“, nagađao je jedan korisnik društvenih mreža.

Ali drugi e-mailovi u dokumentima, koji datiraju još iz 2013. godine, pokazuju da je Epstein koristio sumpornu kiselinu na privatnom otoku za pročišćavanje vode.

Nisam stručnjak za sumpornu kiselinu, pa sam odlučio malo istražiti.

Otkrio sam da 1250 litara sumporne kiseline može pročistiti oko 23 milijuna litara vode.

Jesu li Epsteinu i njegovim prijateljima iz elite zaista trebala toliko vode?

Dana 12. lipnja 2018., Jeffrey Epstein je možda osjetio iznenadnu potrebu da izgradi dugoročno skladište za svoj privatni otok.

Ili ga je možda činjenica da se spremala FBI-jeva istraga iznenada motivirala da uništi dokaze.

Mislim da je važno napomenuti da kada su vlasti konačno napale njegov otok, nisu pronašle mnogo zanimljivog.

Srećom, najnovije objavljivanje Epsteinovih dosjea sadrži više dokaza nego što su mnogi od nas isprva očekivali.

Članovi Kongresa koji su upravo imali priliku pregledati neuređene verzije novoobjavljenih dokumenata kažu nam da su otkrili najmanje šest muškaraca koji se čine krivima za zločine…

Dva člana Zastupničkog doma koji su predvodili inicijativu da se Ministarstvo pravosuđa prisili na objavljivanje više dokumenata o optuženom trgovcu ljudima Jeffreyju Epsteinu rekli su da su otkrili najmanje šest novih osumnjičenih suučesnika.

Ministarstvo je 9. veljače počelo dopuštati zakonodavcima pregled milijuna povjerljivih dokumenata. Zastupnici Thomas Massie, republikanac iz Kentuckyja, i Ro Khanna, demokrat iz Kalifornije, rekli su da su pronašli dodatne osumnjičenike čija su imena zacrnjena u javno objavljenim dokumentima.

„Želimo muškarce kojima je Jeffrey Epstein trgovao ženama – želimo da se ta imena objave“, rekao je Massie novinarima. „Za dva sata pronašli smo šest muškaraca čija su imena izostavljena i koji su umiješani u način na koji su dosjei predstavljeni.“

Koliko god važni bili, svi muškarci uključeni u zlostavljanje mladih djevojaka trebali bi biti zatvoreni.

Američki kongresmen Jamie Raskin tvrdi da dokument koji je vidio zapravo spominje devetogodišnju djevojčicu …

Zastupnica Jamie Raskin, demokratkinja iz Marylanda koja je pregledala neredigirane dokumente, naglasila je mladost žrtava: “Ako pročitate ove dosjee, vidjet ćete 15-godišnje djevojčice, 14-godišnje djevojčice, 10-godišnje djevojčice. Danas sam vidjela spomen 9-godišnje djevojčice. Mislim, ovo je jednostavno smiješno i skandalozno.”

Takva otkrića naglašavaju izopačenost koja leži u osnovi Epsteinovih praksi, koje su uključivale dotjerivanje i zlostavljanje maloljetnika pod krinkom masaže i regrutiranja.

Frustracija zbog redakcija raste s obje strane. Zakonodavci kažu da štite najmanje šest muškaraca potencijalno umiješanih u skandal. Thomas Massie, republikanski zastupnik iz Kentuckyja i, zajedno s Ro Khannom, demokratom iz Kalifornije, jedan od glavnih arhitekata zakona o transparentnosti, nazvao je jednu redigiranu osobu “prilično visokopozicioniranom u stranoj vladi”.

Vrijeme je da istina izađe na vidjelo.

Američki narod ne zaslužuje ništa manje.

I svi koji su nam lagali moraju odgovarati.

Prošlog listopada, ministar trgovine Howard Lutnick tvrdio je da je Epsteina posjetio samo jednom …

U intervjuu za New York Post u listopadu, Lutnick je tvrdio da je samo jednom posjetio Epsteinov dom u New Yorku prije nego što je 2008. godine osuđen za angažiranje prostitutke i podvođenje maloljetnice. Lutnick je rekao da mu se “ta odvratna osoba” toliko gadi da od tada nije imao kontakt s njim. “To je moja priča”, dodao je Lutnick, “jednokratna i apsolutno konačna”.

To je bila laž.

Prema dokumentima uključenim u najnovije zakonski propisano objavljivanje Epsteinovih dosjea od strane Ministarstva pravosuđa, najveću seriju do sada, Lutnick je godinama održavao redovite kontakte s “tom odvratnom osobom” nakon Epsteinove osude 2008. godine. Družio se s njim, čak je posjećivao Epsteinov zloglasni otok, gdje su se navodno dogodili mnogi zločini.

Lutnick je trebao znati da će istina na kraju izaći na vidjelo.

Epsteinovi dosjei pokazuju da su Lutnick i Epstein održavali poslovne odnose sve do 2014. …

Lutnick je prethodno rekao da je prekinuo kontakt s Epsteinom nakon 2005. – godinama prije nego što se Epstein 2008. izjasnio krivim za državnu optužbu za navođenje maloljetnice na prostituciju, što je od njega zahtijevalo da se registrira kao seksualni prijestupnik.

No analize posljednje serije Epsteinovih dosjea koje je objavilo Ministarstvo pravosuđa pokazuju da su Lutnick i Epstein još uvijek bili u kontaktu godinama kasnije.

U prosincu 2012. Epstein je pozvao Lutnicka na ručak na svoj privatni otok na Američkim Djevičanskim otocima, prema dokumentima. Njih dvojica su također imala poslovne odnose 2014., izvijestio je CBS News.

Nezamislivo je da Lutnick može ostati ministar trgovine nakon svega ovoga.

Mora dati ostavku.

Još je uznemirujuće ono što nam Epsteinovi dosjei govore o Reidu Hoffmanu …

Ovaj integritet u oštroj je suprotnosti s Reidom Hoffmanom, suosnivačem LinkedIna i glavnim demokratskim donatorom. Kao što smo prethodno izvijestili u našem izvještavanju o otkrićima Davida Sacksa, Hoffman se u Epsteinovim dosjeima spominje više od 2600 puta.

Dokumenti otkrivaju dugogodišnju vezu, u kojoj je Hoffman posjećivao Epsteinov zloglasni otok, njegovu vilu u New Yorku i njegov ranč u Novom Meksiku. Zajedno su sklapali poslove i nazivali se “vrlo dobrim prijateljima”.

Malo tko se može pohvaliti posjetom Epsteinovom domu, otoku i ranču.

Što se dogodilo tijekom tih posjeta?

Jesu li razgovarali o nogometu?

Jesu li išli biciklirati?

Mislim da Reid Hoffman ima neka vrlo teška pitanja na koja treba odgovoriti.

I mislim da Les Wexner mora odgovoriti i na neka vrlo teška pitanja.

Wexner se tisuće puta pojavljuje u Epsteinovim dosjeima, a iz nekog razloga njegovo ime je redigirano iz posebno osjetljivog dokumenta… 

Zastupnik Thomas Massie u ponedjeljak je otkrio nekoliko imena pojedinaca koje je Ministarstvo pravosuđa redigiralo u vezi sa slučajevima mučenja i dječje prostitucije nakon što je pregledalo neredigirane verzije Epsteinovih dosjea u Ministarstvu pravosuđa.

U CNN-ovoj emisiji The Source s Kaitlan Collins, Massie je otkrio da je ime Lesa Wexnera, bivšeg izvršnog direktora Victoria’s Secreta, neobjašnjivo uklonjeno, unatoč tome što je naveden kao suučesnik u zavjeri, a ne kao žrtva.

Samo sat vremena ranije, zamjenik državnog odvjetnika Todd Blanche odgovorio je na Massiejeva pitanja na X o redakciji Wexnerovog imena, objasnivši: „Dokument koji ste citirali sadrži brojna imena žrtava. Upravo smo redigirali ime Lesa Wexnera iz ovog dokumenta, ali njegovo se ime pojavljuje tisuće puta u dosjeima. Ministarstvo pravosuđa ništa ne skriva.“

U ranim godinama, nitko se nije činio bližim Epsteinu od Wexnera.

Većina ljudi ne zna ovo, ali Epsteinova super-jeziva vila u New Yorku prethodno je bila u vlasništvu Wexnera …

Prema The Timesu, Epstein je bio ključni dio Wexnerovog svijeta. Wexner je Epsteinu dao punomoć, što je značilo da je mogao zapošljavati ljude u Wexnerovo ime, potpisivati ​​čekove, kupovati i prodavati nekretnine te posuđivati ​​novac. Wexner je također prenio dio svoje glavne imovine na Epsteina, uključujući svoju vilu na Manhattanu, privatni zrakoplov i luksuzno imanje u Ohiju, izvijestio je The Times.

Njujoršku vilu, navodno najveću privatnu rezidenciju na Manhattanu, koju su tužitelji nedavno procijenili na 77 milijuna dolara, Wexner je kupio putem jednog od svojih trustova 1989. godine za 13,2 milijuna dolara.

Epstein se kasnije uselio nakon što su se Wexner i njegova supruga Abigail preselili u Ohio, gdje je sjedište tvrtke L Brands. Osoba upoznata s Wexnerovim financijama rekla je za The Times da je Epstein platio 20 milijuna dolara za nekretninu, ali ne postoje javno zabilježeni dokumenti koji dokumentiraju transakciju.

Zašto je Wexner bio tako nevjerojatno velikodušan prema Epsteinu?

Nitko to nikada nije uspio objasniti.

Wexner je na mnogo načina pomogao u stvaranju Epsteina.

Zašto se onda Wexner dalje ne istražuje?

Što više istražujem sve ovo, to više pitanja imam.

Nadamo se da ćemo u nadolazećim tjednima dobiti više odgovora, ali siguran sam da će oni koji aktivno pokušavaju prikriti istinu to nastaviti činiti.

Podijeli članak:

Facebook
Twitter
Reddit
WhatsApp