Kako EU planira koristiti umjetnu inteligenciju za online kontrolu.
Neprofitni EU DisinfoLab sa sjedištem u Bruxellesu istražuje koliko su chatbotovi s velikim jezičnim modelima (LLM) korisni i učinkoviti u poboljšanju online cenzure (“moderacije”), posebno kada je riječ o “dezinformacijama”.
Iako formalno nije dio EU-a, skupina je uključena u brojne “projekte protiv dezinformiranja” koje financira blok i daje preporuke svojim institucijama i državama članicama.
Čini se da je jedna od tih mogućih “preporuka u izradi” pokušaj da se povećaju mogućnosti chatbota kao alata za cenzuru, dok se zakon o cenzuri EU-a, Zakon o digitalnim uslugama (DSA), spominje kao pravni okvir koji bi to omogućio.
Izvješće DisinfoLaba, “Uvjeti pružanja usluge: usporedba pravila dezinformiranja u tekstualno generiranom AI Chatbotu”, pozicionira svrhu istraživanja kao ispitivanje “politika dezinformiranja” korištenih u 11 najboljih chatbota kako bi se utvrdilo čine li dovoljno da izbjegnu “zloupotrebu ili iskorištavanje od strane zlonamjernih aktera”.
Jedan zaključak je da uvjeti usluge za chatbotove koje je odabrao EU DisinfoLab trenutno nedostaju kada je u pitanju eksplicitna provedba cenzure i predviđa da će se “trenutačno neadekvatni” načini koje chatbotovi koriste za “moderiranje protiv dezinformacija” samo pogoršati – ako, to jest, ostanu neregulirani.
Tu nastupa DSA s izvješćem u kojem se tvrdi da opće odredbe zakona zahtijevaju od internetskih platformi da ekspeditivno uklone “ilegalni sadržaj kada postanu svjesne njegove nezakonitosti” – odgovornost koju platforme sada navodno zaobilaze izbjegavajući uključivanje “provjera činjenica”.
Europa nije jedino mjesto koje razmatra mogućnosti korištenja chatbota kao pijuna u “ratu protiv dezinformacija”. Skupština države New York sada nastoji “pozvati chatbotove odgovornima”.
Uveden je prijedlog (Zakon 025-A222) koji bi regulirao prostor tako da bi tvrtke koje stoje iza chatbota bile odgovorne za nedavanje “točnih informacija”.
Prijedlog zakona, koji je predstavio zastupnik demokratske savezne države, također nastoji dodati informacije definirane kao “materijalno obmanjujuće, netočne, kontradiktorne ili štetne” na popis stvari za koje tvrtkama ne bi bilo dopušteno odreći se odgovornosti.
A ove kategorije – ionako široke – postaju još otvorenije za tumačenje jer predloženi tekst navodi da će se operateri chatbota smatrati odgovornima ako takva vrsta informacija dovede do financijskog gubitka – alii“druga vidljiva oštećenja”.
