EU planira proširiti cenzuru na znanost o klimi i energetici, a kritika će se smatrati „prijetnjom demokraciji“.
Dok se narativi EU raspadaju, očajni čelnici planiraju daljnje tiranske mjere kako bi spriječili kolaps svega.
Cenzura znanstvenih rasprava…
Čelnici EU-a trenutno su ogorčeni što su američki dužnosnici toliko drski da ih optužuju za cenzuru. Ali kada je riječ o potiskivanju otvorene rasprave i različitih stajališta o važnim pitanjima, situacija je zapravo još gora nego što većina ljudi shvaća. I samo će se pogoršavati.
Nedavno izvješće (neizravno financirano od strane EU) objavljeno ranije ove godine pokazuje kako EU planira proširiti cenzuru na znanost o klimi i energetici.
U radu „Štetne ekološke agende i taktike“ (HEAT), autori istražuju kako se dezinformacije, lažne informacije i maliciozne informacije (MDM) povezane s klimom strateški koriste za potkopavanje klimatske politike u Europi, posebno u Njemačkoj, Francuskoj i Nizozemskoj.
Skeptici klimatske znanosti prijete demokraciji
Izvješće tvrdi da dezinformacije o klimi nadilaze puko poricanje znanstvenih nalaza i postale su alat za širu političku i društvenu polarizaciju.
Autori tvrde da se izravno poricanje klimatskih promjena zamjenjuje narativima usmjerenim na „odgađanje klimatskih promjena“. Iako ti narativi često priznaju klimatske promjene, oni napadaju izvedivost, troškove i pravednost rješenja, tvrdeći, na primjer, da bi zelene politike dovele kućanstva do bankrota ili uništile industrije.
Neprijatelji
Izvješće identificira četiri glavna stupa koji pokreću ove agende:
- Okruženje zavjere: nepovjerenje prema elitama i narativi o „Dubokoj državi“ (npr. „Velikom resetu“).
- Kulturni rat/stranački diskurs: Prikaz mjera zaštite klime kao autoritarnog ili elitističkog projekta.
- Neprijateljski državni akteri (HSA): Značajna uključenost mreža kojima dominira Rusija (npr. Portal Kombat) koje koriste lokalizirane domene poput Pravde DE za širenje polarizirajućeg sadržaja.
- Usklađenost s velikim naftnim kompanijama: Narativi koji su usklađeni s interesima industrije fosilnih goriva, čak i ako je izravno pripisivanje tvrtkama često prikriveno.
U Njemačkoj, na primjer, postoje napadi na energetsku tranziciju i zakon o grijanju zgrada.
U Francuskoj postoje veze između klimatske politike i pokreta “Žutih prsluka” ili antielitističkih osjećaja.
U međuvremenu, „dušična kriza“ u Nizozemskoj reinterpretirana je kao „otimačina zemlje od strane vlade“.
Europski šefovi država i vlada uvjereni su da njihove politike nemaju nikakve veze sa svim neuspjesima. U njihovim očima, krivnja je isključivo na neposlušnim građanima i njihovim kampanjama dezinformiranja.
Ključne preporuke izvješća
Autori pozivaju na odlučno djelovanje na institucionalnoj i platformskoj razini kako bi se riješio problem dezinformacija o klimi kao strukturne prijetnje i opasnosti za demokraciju. To se mora zaustaviti!
Platforme moraju poduzeti mjere!
Najvažnija preporuka je da EU izričito prizna dezinformacije o klimi kao sistemski rizik prema Zakonu o digitalnim uslugama (koji kritičari nazivaju i Zakonom o digitalnoj cenzuri). To bi prisililo takozvane vrlo velike online platforme (VLOP) da poduzmu proaktivne mjere i provedu procjene rizika.
Autori također pozivaju na revizije algoritama i javno izvještavanje o moderiranju sadržaja, posebno sadržaja vezanog uz klimu. Kažu da je vrijeme za oštre obračune sa skepticima.
“Neovisni” revizori
Nadalje, „neovisni istraživači“ dobit će pristup razvrstanim podacima s platforme kako bi pratili kako se ti narativi šire.
Druga preporuka poziva na označavanje i ograničavanje širenja „ideoloških ili sponzoriranih“ klimatskih dezinformacija.
“Pouzdani prijavitelji”
Autori također pozivaju na pojačano praćenje proruskih i drugih neprijateljskih državnih operacija koje iskorištavaju klimatske debate kako bi oslabile demokratsku otpornost EU-a.
Još jedan predloženi korak za borbu protiv „klimatskih informacija“ jest uspostava kanala za prijavljivanje za organizacije civilnog društva (tzv. „pouzdane prijavitelje“) kako bi regulatorima prijavile koordinirano lažno ponašanje (CIB) i štetne narative.
“Prespavanje”
To također uključuje kampanje „prebunkinga“, koje imaju za cilj proaktivno educirati javnost o taktikama dezinformiranja prije nego što im bude izložena – posebno u ruralnim područjima i radničkim naseljima s nižom razinom obrazovanja, koja su često meta takvih kampanja.
