Osnivaču Wikipedije kojemu je zabranjeno objavljivanje članaka, poručuje da “stranicu drži kao taoca mala skupina ideološki motiviranih tiranina”.
Odavno je očito da Wikipedia nema nikakve veze s nepristranošću ili istinom o nekim temama. Prije mnogo godina, doslovno su je oteli progresivci, pa su neke teme tamo također prikladno ideološki modificirane kako bi promovirale svoju školu mišljenja.
A kako se ispostavilo, CIA se također vrlo aktivno miješa u Wikipediju već dugi niz godina, pri čemu su neke članke izravno financirali, na primjer, Katar ili Gates, a da se to ne spominje na stranici.
Dakle, ima li smisla tražiti ikakve informacije tamo? Možda samo nešto što nije ni izdaleka povezano s politikom.
Osnivač Wikipedije sada se žali da mu je onemogućeno uređivanje ili dodavanje sadržaja na bilo koji način jer su ga blokirali oni koji su preuzeli njegove stranice. Očito nije pisao onako kako bi oni koji stoje iza stvaranja ove enciklopedije željeli…
Larry Sanger, osnivač Wikipedije, komentirao je to na sljedeći način:
Trajno mi je oduzeto pravo uređivanja Wikipedije, web stranice koju sam imenovao i vodio 2001. Da, doista.
Ovaj incident otkriva nešto uistinu proklinjujuće o „enciklopediji koju svatko može promijeniti“. Ironično, čak ni suosnivač je ne može promijeniti ako pokušava progurati svoju reformsku agendu.
Ovaj neobičan događaj privukao je pozornost globalne internetske zajednice, koja je bila iznenađena otkrićem da relativno mala skupina anonimnih “administratora” očito ima toliko ogromnu vlast da je jedan od osnivača stranice mogao biti zabranjen, kao i tisuće drugih prije njega.
Istina je da je platforma anonimna gomila s gotovo neograničenom moći. Ali to je samo jedan aspekt Wikipedijinih problema.
Pitajte uvjerene i oni će ponoviti službeni mit stranice: neutralna je. Pišu je dobro informirani volonteri. Uvijek je enciklopedija koju svatko može uređivati. Blokiranje računa se vrši racionalno, obično u skladu s pravilima.
I nijedan direktor se nikada ne bi spustio na to da prihvati novac kako bi iskoristio svoj utjecaj u ustanovi.
Istina je da Wikipediju pišu volonteri, ali kakvi su to volonteri? Čak je i velika većina najutjecajnijih igrača na stranici potpuno anonimna. Kao rezultat toga, naše razumijevanje odnosa moći unutar Wikipedije ostaje ograničeno.
Ispada da to ne mogu svi promijeniti. Svatko može pokušati. Ali, kao u mom slučaju, utjecajni administratori redovito progone one koji se ne pridržavaju pravila ili proglašavaju i odobravaju blokade bez valjanog opravdanja.
Često su blokirani računi podvrgnuti istoj nejasnoj i nedokazivoj optužbi koja je upućena i meni: “Niste ovdje da biste doprinijeli enciklopediji.”
Što to znači? U mom slučaju, administratori su se žalili da nemam dovoljno članaka, ali to očito nije nešto što bi trebalo kažnjavati isključenjem. Više se radi o tome pridržavam li se propagandnog duha enciklopedije.
Ako se ne radi samo o mirnoj suradnji između jednakih, koliko to zapravo funkcionira na Wikipediji? Umjesto strogog ustava, postoji pet stupova, pravila, smjernice i komentari “eseja”, ali nitko nije strogo vezan poveljom zajednice.
Umjesto toga, suradnici i administratori odgovorni su samo jedni drugima, a posebno maloj skupini zastrašujućih vođa, obično administratora, koji s nepokolebljivom sigurnošću izjavljuju kako se ta nejasna pravila trebaju tumačiti. Oni crpe svoj autoritet iz “zajednice”, ali ta “zajednica” je zapravo samo anarhična rulja.
Kad govorim o “rulji” ili “bezobličnoj masi”, ne mislim da ne postoji centar moći. Zapravo, Wikipedijom upravlja nekoliko stotina anonimnih demagoga koji kontroliraju druge. Skrivaju se iza slatkih pseudonima. To je diktatura slatkoće.
Ali oni svoju moć ostvaruju kroz nejasna pravila, nejasne prijetnje i nejasne saveze.
Možda su ti savezi očiti upućenima. Šefovi mafije puno surađuju. Neke od njih vjerojatno plaća netko drugi. Tko? Tko zna? Možda različite skupine koje rade za različite sponzore.
Znamo da postoje uredničke skupine Wikipedije izvan mreže s posebnim interesima, poput „Gerilskih skeptika“. Javna je tajna da vode paralelnu diskusijsku grupu.
Slično tome, kako je pokazala novinarka Ashley Rindsberg, obrasci uređivanja otkrivaju postojanje „Bande od četrdeset“ izvještaja koji su kolektivno dominirali člancima o izraelsko-palestinskom sukobu, s jasnim znakovima koordinacije izvan Wikipedije.
Svakako postoji mnogo ljudi koji se na Wikipediji nazivaju “antifašistima”. Vjerojatno je da neke od njih aktivisti plaćaju za uređivanje članaka. Ali ako su anonimni, kako to znate?
Ipak, znamo da Zaklada Wikimedia izravno financira nekoliko neprofitnih organizacija koje uređuju članke kako bi ih učinile vrlo zanimljivima progresivcima. Na primjer, jedna od njih, pod nazivom „Čije znanje“, usredotočuje se na „isticanje pluraliteta dekolonijalnih feminističkih praksi“.
Moćnici su zainteresirani za Wikipediju. Prije gotovo 20 godina, WikiScanner Virgila Griffitha otkrio je da su računala smještena u Langleyu u Virginiji (CIA IP adrese) uređivala enciklopediju.
Bivša izvršna direktorica Wikimedije Katherine Maher pohvalila se na okruglom stolu koji je 2021. organiziralo Atlantsko vijeće da je Wikipedia „zauzela vrlo proaktivan pristup dezinformacijama na webu“, naravno kroz razmjenu s vladama, ali i s drugim operaterima platformi tijekom pandemije COVID-19 i izbora 2020.
Prošlog siječnja, Ured za istraživačko novinarstvo otkrio je da je londonska PR agencija Portland Communications prepisivala članke na Wikipediji u ime vlada i milijardera.
Među klijentima agencije bili su Država Katar, Zaklada Gates i libijski državni fond. Osim toga, istraživački medij otkrio je da je anonimni suradnik plaćen za umanjivanje veza između britanskog ministra Petera Mandelsona i Jeffreyja Epsteina.
Što se dogodilo s neutralnošću Wikipedije?
Evo mračne slike koja se počinje pojavljivati. Wikipedia sigurno nije glamurozan, idealistički projekt kojim upravljaju studenti, akademici i umirovljenici koji samo žele podijeliti svoje znanje za dobrobit svijeta. Naravno, postoje ljudi koji jesu uključeni. Ali oni se obično bave potpuno apolitičnim temama.
Wikipediju očito drži kao taoca mala klika ideološki motiviranih nasilnika. Manipuliraju i zastrašuju druge sudionike, a svatko tko se ne pokorava njihovoj volji – poput mene – biva zabranjen.
Imaju znatnu moć. Novac očito mijenja vlasnika. U nekim slučajevima to znači iznudu. S obzirom na razmjere Wiki-PR-a i sličnih inicijativa, to bi moglo iznositi milijune dolara godišnje.
Wikipedia je jedna od najmoćnijih medijskih platformi u povijesti. Krajnje je vrijeme da saznamo tko je zapravo kontrolira.
