Ovdje je sve što još uvijek ne smijete reći na meta platformama koje se sada hvale i ponose “slobodom govora”
Ako mislite da je Meta sada platforma za slobodu govora, nemojte zadržavati dah.
Metina nedavna najava da će vratiti “slobodu govora” na svoje platforme dolazi s dugim popisom ograničenja sadržaja koja postavljaju pitanja o stvarnom opsegu govora dopuštenom prema novim pravilima. Dok je izvršni direktor Mark Zuckerberg rekao da se tvrtka želi “vratiti svojim korijenima” i usredotočiti na otvoreni diskurs, detaljne smjernice pokazuju da značajna ograničenja ostaju na snazi.
Ažurirane smjernice dijele zabranjeni sadržaj u dvije razine. Razina 1 zabranjuje dehumanizirajuće izjave, poput usporedbi sa “životinjama” ili “patogenima”, kao i stereotipe koji sugeriraju, na primjer, da određene skupine kontroliraju financijske, političke ili medijske institucije. Osim toga, zabranjeni su navodi o ozbiljnim nemoralnim ili kriminalnim radnjama, poput nazivanja ljudi teroristima ili pedofilima.
Politika također zabranjuje ismijavanje navodnih žrtava zločina iz mržnje, korištenje ciljanih uvreda ili izražavanje štetnih želja, kao što su: B. nadajući se da će se netko razboljeti ili doživjeti katastrofu. Čak i jednostavni izrazi poput “moram povratiti” spadaju na popis zabranjenih ako su usmjereni protiv ljudi na temelju zaštićenih karakteristika.
U razini 2, ograničenja su proširena na izjave koje podržavaju isključivanje ili odvajanje, npr. B. ako je nekome uskraćen pristup sobama, radnom mjestu ili socijalnim uslugama. Uvrede na temelju karaktera, mentalnih sposobnosti ili fizičke vrijednosti također su zabranjene, iako postoje neke iznimke za uvrede na temelju spola u određenim kontekstima, kao što su: B. pri prekidu veze.
Proturječja i iznimke
Smjernice sadrže značajne iznimke za određene vrste govora. Optužbe za mentalnu bolest ili abnormalnost dopuštene su ako se temelje na spolu ili seksualnoj orijentaciji. To je opravdano jer takve izjave odražavaju politički i vjerski diskurs. Također je dopušteno isključenje vezano uz spol, na primjer u vezi s korištenjem kupaonica ili sudjelovanjem u sportskim ligama.
Joel Kaplan, Metin glavni službenik za globalna pitanja, branio je nova pravila kao pokušaj uspostavljanja ravnoteže između sigurnosti i slobode izražavanja. “Naša automatska provedba postala je previše restriktivna i često je činila pogreške”, priznao je Kaplan, navodeći kritike koje su u prošlosti bile upućene politici moderiranja platforme.
Strateški zaokret?
Vrijeme promjena Metine politike također privlači pozornost. Prilagodbe dolaze u vrijeme političkih promjena u SAD-u, a Joel Kaplan nagovještava moguću suradnju s novom Trumpovom administracijom. Ovo označava značajan odmak od prethodnih politika pod Bidenovom administracijom, koje su uključivale agresivne mjere protiv dezinformacija, kao što je bilo tijekom pandemije COVID-19.
Iako su meta ograničenja ublažena za politički osjetljiva pitanja kao što su imigracija i rodna pitanja, strogi propisi ostaju na snazi u drugim područjima. Kaplan je opisao promjene kao povratak “američkoj tradiciji Prvog amandmana”, iako je platforma još uvijek daleko od pružanja pune slobode govora kao što sugeriraju ta načela.
Unatoč Zuckerbergovoj predanosti slobodi govora, Meta održava značajnu kontrolu nad diskursom. Iako platforma potiče širi dijalog o kontroverznim temama, mnogi su izrazi i dalje zabranjeni. Uspjeh ovih najnovijih promjena ovisit će o tome hoće li korisnici percipirati prilagodbe kao stvarne reforme ili jednostavno pokušaj promjene imidža vođen PR-om.
Trenutno, Metino razumijevanje “slobode govora” ostaje visoko regulirano. Pažljivo postavljene granice sugeriraju da platforma još uvijek mora prijeći dug put do istinske otvorenosti.
