EU sada želi uvesti “porez na dezinformacije”.
Ako Ministarstvo istine vaš sadržaj klasificira kao dezinformaciju, vaše izražavanje mišljenja koštat će vas programabilnih digitalnih eura: Perspektiva
Europska unija želi uvesti porez na dezinformacije kako bi spriječila da internet zagađuju “superširitelji” laži, navodi se u izvješću EU “Fractured Reality”.
Izvješće koje je 16. travnja objavio Zajednički istraživački centar EU-a pod naslovom „ Izlomljena stvarnost: Kako demokracija može pobijediti u globalnoj borbi za informacijski prostor“ osuđuje štetne učinke koje takozvane dezinformacije i lažne informacije imaju na narative o klimi, zdravlju, izborima i povjerenju u institucije.
Istovremeno, izvješće EU ne spominje niti jedan primjer dezinformacija – upravo one bauke koje autori žele oporezovati.
„Porez na određene vrste sadržaja (npr. dezinformacije) mogao bi platforme smatrati odgovornima za opseg uzrokovane štete, slično oporezivanju otpadnih voda industrijskih tvrtki koje zagađuju.“
Europska unija, „Raslomljena stvarnost“, travanj 2026. 
Budući da nema primjera dezinformacija ili pogrešnih informacija, izvješće pokazuje koliko se velike institucije boje gubitka kontrole nad vrlo specifičnim narativima, a posebno:
- Masovna cijepljenja (koja nazivaju “javno zdravstvo”)
- Zaštita klime (ljudi počinju preispitivati rješenja)
- Integritet izbora (ne treba dovoditi u pitanje metode ili rezultate)
- Povjerenje u institucije (čin samoodržanja)
„Dezinformacije su doprinijele oklijevanju oko cijepljenja među više od 2,3 milijuna ljudi u Kanadi tijekom kampanje cijepljenja 2021. Procjenjuje se da bi hitno cijepljenje rezultiralo s 28% manje hospitalizacija i 2800 manje smrtnih slučajeva, a trošak hospitalizacija uzrokovanih dezinformacijama procijenjen je na 300 milijuna kanadskih dolara.“
Europska unija, „Razlomljena stvarnost“, travanj 2026.
Kad je riječ o “javnom zdravstvu”, autori se uglavnom usredotočuju na cijepljenje. Svaka točka vrti se oko cjepiva, s jednom iznimkom: “suočavanje s informacijama koje su umanjivale ozbiljnost pandemije”.
Što se tiče teme „zaštite klime“, kažu da dezinformacije i lažne informacije sada obuhvaćaju svaku kritiku „troškova, izvedivosti i pravednosti“ – sve legitimne zabrinutosti u vezi s političkim mjerama poput neto nulte ravnoteže, koje se ipak tretiraju kao dezinformacije.
Što se tiče teme “demokracije i izbora”, ne žele da itko spominje izbornu prijevaru, bilo da je stvarna ili se samo percipira kao takva. Ako vjerujete oporbenoj stranci, najvjerojatnije ste žrtva “obmanjujućih političkih tvrdnji”.
Zatim, tu je i „erozija povjerenja i društvenih normi“, što je ironično, budući da autori nikada nisu zastali da razmisle zašto su uopće izgubili povjerenje.
„Nadalje, dezinformacije iskorištavaju postojeće slabosti – poput polarizacije i nepovjerenja u institucije – i usmjeravaju ih u konkretne posljedice, od promjena u zdravstvenom ponašanju ili smanjenja podrške mjerama zaštite klime do potkopavanja povjerenja u izbore ili mobiliziranja ekstremista da svoja uvjerenja provedu u djelo.“
Europska unija, „Razlomljena stvarnost“, travanj 2026. 
Neizabrani globalisti očajnički žele kontrolirati javno mnijenje, a istovremeno tvrde da štite “našu demokraciju”.
Drugi porez koji žele uvesti je porez na oglašavanje.
Prema izvješću: „ Kako bi se bolje internalizirala društvena šteta, zakonodavstvo može poboljšati oporezivanje oglašavanja kako bi se uzela u obzir koncentracija štetnog ili problematičnog sadržaja u produkciji platforme – slično oporezivanju toksičnosti industrijskih otpadnih voda, a ne njihove same količine. Ova je izmjena u skladu s utvrđenim načelima zaštite okoliša i može se provesti bez kršenja slobode izražavanja, iako se mora voditi velika pažnja pri definiranju što se smatra ‘štetnim’ . “
U izvješću se dalje navodi da svatko tko nešto kaže na internetu treba potpisati izjavu kojom potvrđuje da je ono što je rekao istina, što je očito izvrsno za nijansirane teme.
„ Primijenjeno na digitalne iskaze, govornici na tržištima pažnje mogli bi dobrovoljno signalizirati kvalitetu sadržaja (npr. da ne sadrži dezinformacije) korištenjem resursa (ugleda ili novca) za potvrdu svojih tvrdnji .“
Stoga, ako vaš sadržaj ne sadrži dezinformacije, vaša izjava je besplatna.
Ako nekakvo Ministarstvo istine vaš sadržaj klasificira kao dezinformaciju, vaša izjava će vas koštati programabilnih, digitalnih eura.
Kako autori objašnjavaju:
„ To bi trebalo stvoriti ravnotežu u kojoj istinoljubivi govornici signaliziraju vjerodostojnost (davanjem jamstva), dok se lažne tvrdnje kažnjavaju (govornici gube jamstvo), čime se osigurava da kvalitetnije informacije imaju prednost – u oštroj suprotnosti s trenutnim poslovnim modelima. Sustav bi trebalo kalibrirati tako da financijski bolje situirani akteri ne mogu jednostavno apsorbirati troškove širenja mnogih lažnih tvrdnji .“
Tko onda odlučuje koji je sadržaj “bez dezinformacija”?
Tijekom svog govora o stanju Unije 9. rujna, predsjednica Europske komisije (EK), Ursula von der Leyen, pozvala je na uspostavu „ Europskog demokratskog štita “ i istovremeno najavila stvaranje „ Europskog centra za demokratsku otpornost “ i „ Programa otpornosti medija “ – a svi imaju za cilj praćenje, otkrivanje i suzbijanje takozvanih dezinformacija.
Za autore izvješća „EU Fractured Reality“ (Razlomljena stvarnost EU), Wikipedia je sjajan primjer nade za „kolektivnu ljudsku inteligenciju“, jer se, kažu, „pokazala otpornom na dezinformacijske kampanje“.
„ Kolektivna ljudska inteligencija može se iskoristiti za postizanje velikih stvari putem digitalnih dobara – resursa koji je oskudan kada se prepusti isključivo tržišnim silama. Wikipedia je posebno živopisan primjer, jer se pokazala otpornom na dezinformacijske kampanje, čak i na sadržaj koji se odnosi na vrlo polarizirane teme i kontroverzne događaje poput rata između Rusije i Ukrajine. “
Europska unija, „Raslomljena stvarnost“, travanj 2026.
Autori knjige „Fractured Reality“ također žele povratak cenzure na platformama, kakvu smo iskusili tijekom karantena, kada su vlade surađivale s velikim tehnološkim tvrtkama kako bi označile sadržaj koji nije bio u skladu sa službenim narativima o borbi protiv COVID-a.
Žele vratiti pristrane provjerivače činjenica koji tvrde da su neovisni, ali slijede vlastite ciljeve, kao što pokazuju takozvani “Twitter dosjei”.
„Na razini platforme, takve mjere mogu ciljati širitelje dezinformacija, na primjer demonetizacijom računa koji šire laži, snižavanjem statusa sadržaja koji su neovisni provjeravatelji činjenica označili kao lažan ili blokiranjem višestrukih prekršitelja i superširitelja dezinformacija.“
Europska unija, „Raslomljena stvarnost“, travanj 2026.
A što autori misle o ljudima kojima je duboko stalo do temelja svake demokracije – slobode izražavanja?
Nazivaju ih „određenim akterima“, kao da su neka vrsta „neozbiljne marginalne skupine“, da upotrijebimo izraz koji je skovao osnivač Svjetskog ekonomskog foruma, Klaus Schwab.
Što se tiče onih koji se protive kontroli javnog mnijenja i cenzuri slobode izražavanja pod krinkom borbe protiv dezinformacija koje štete „našoj demokraciji“, izvješće navodi:
„ Iako određeni akteri često prikazuju ove mjere kao prijetnju slobodi izražavanja, javnost i stručnjaci općenito su pozitivni u pogledu mjera na razini cijelog sustava, što stvara prostor za veću regulatornu intervenciju .“
Zajednički istraživački centar EU-a pojačava svoje napore u pogledu cenzure u pokušaju kontrole narativa.
Žale se na nedostatak javnog povjerenja u njihove institucije, što pripisuju dezinformacijama i lažnim informacijama.
Ali poput vampira koji iscrpljuju život, boje se pogledati u ogledalo. Nisu sposobni za samorefleksiju.
Nakon svega što su rekli i učinili – karantene, putovnice za cijepljenje, internetske putovnice, zatvaranje malih poduzeća, najveći prijenos bogatstva najbogatijim ljudima i korporacijama u ljudskoj povijesti, cenzura, konsolidacija moći, centralizacija vlasti, umjetno stvorena masovna migracijska i energetska kriza, beskrajni ratovi i izgradnja digitalne kontrolne mreže – još uvijek ne mogu shvatiti zašto im ljudi ne vjeruju.
Bilo bi bolje kada bismo im dali veću kontrolu nad svim aspektima našeg svakodnevnog života.
Ako to ne učinimo, zli akteri koji dovode u pitanje politike neizabranih globalista mogli bi pobijediti!
