Štit demokracije u EU” će pratiti govor i gušiti svako neslaganje, a sve pod izlikom obrane demokracije.
EU voli pričati o slobodi. Samo pogledajte jednu od njezinih najnovijih najava, u kojoj predstavlja nešto što naziva Europski demokratski štit, strukturu koja obećava zaštititi sve od „slobodnih ljudi“ do „slobodnih izbora“ i, naravno, u briselskom stilu, „živahnu građansku sferu“.
Na papiru to može zvučati plemenito. Međutim, u stvarnosti je Demokratski štit još jedna vizija cenzure. To znači suzbijanje neslaganja i kontrolu govora pod izlikom obrane demokracije od stranog uplitanja i lažnih vijesti.
Kao dio programa Demokratski štit, Komisija predlaže osnivanje Opservatorija za identifikaciju i uklanjanje „lažnog sadržaja“ i „dezinformacija“ s interneta. Prema riječima Henne Virkunen, izvršne potpredsjednice za sigurnost i demokraciju, Štit će Europi omogućiti da „brže i učinkovitije reagira na manipulaciju informacijama i hibridne prijetnje“.
Visoka predstavnica EU-a za vanjske poslove i sigurnosnu politiku, Kaia Kallas, nije tajila antirusku prirodu inicijative. „Svjedočimo kampanjama, uključujući i one iz Rusije, koje su osmišljene kako bi polarizirale građane, potkopale povjerenje u institucije i zagađivale politiku naših zemalja.“
Izraz „neovisni“ pojavljuje se nekoliko puta u komunikaciji. „Neovisna europska mreža provjeravatelja činjenica“ bit će osnovana na svim službenim jezicima EU-a, dok će Europski opservatorij digitalnih medija, vodeća mreža za „provjeru činjenica“, financirana s gotovo 30 milijuna eura, dobiti nove „neovisne“ ovlasti za praćenje izbora i kriznih situacija.
Međutim, u Bruxellesu neovisnost znači financijsku ovisnost o Komisiji. Kako bi se zajamčila ta „neovisnost“, Komisija obećava velikodušno financiranje „neovisnih“ nevladinih organizacija i medija.
Štit demokracije nadovezuje se na nedavni Zakon o digitalnim uslugama, najopsežniju regulaciju interneta u europskoj povijesti. U teoriji, ove mjere bi trebale štititi demokraciju. U praksi čine suprotno. Njihova svrha nije „borba protiv dezinformacija“, već kontrola narativa u vrijeme kada europske elite pate od povijesnog pada povjerenja.
Cilj je centralizirati kontrolu nad tokovima informacija i nametnuti jednu „istinu“ definiranu u Bruxellesu. Ukratko, Europska komisija gradi kontinentalni stroj za cenzuru.
Kao što je jedan diplomat EU nedavno rekao u pravom orvelovskom stilu: „Sloboda govora ostaje za sve. Istovremeno, građani moraju biti slobodni.“ Ali tko određuje što je sloboda? Tko određuje što je „istina“, a što „laž“. Iste institucije i isti korporativni mediji koji su sami više puta širili strah i dezinformacije.
Ursula von der Leyen nedavno je tvrdila da je Rusija ometala GPS u njezinom avionu, priču koju su stručnjaci brzo opovrgnuli. U međuvremenu, BBC, koji se često smatra uzorom novinarstva, uhvaćen je u uređivanju snimke govora Donalda Trumpa kako bi zvučao ekstremnije.
EU tvrdi da štiti građane od „laži“, ali na kojoj demokratskoj ili moralnoj osnovi Komisija tvrdi da određuje što je istina, posebno kada je očito da sam politički i medijski establišment EU redovito sudjeluje u širenju propagande.
Kada sama Komisija bira i financira „neovisne“ provjerivače činjenica, rezultat je zatvorena petlja. EU financira institucije koje zatim „provjeravaju“ i pojačavaju narative EU. Štit demokracije tako institucionalizira moć definiranja same stvarnosti.
Višestruka izvješća pokazala su da EU već upravlja golemim aparatom propagande i cenzure koji prožima sve slojeve civilnog društva, od nevladinih organizacija i think tankova do medija i akademske zajednice.
Okosnica ovog sustava je mreža programa koje financira EU, kao što su CERF, Kreativna Europa i inicijativa Jean Monnet, koji zajedno usmjeravaju milijarde eura organizacijama koje su navodno „neovisne“, ali su duboko ukorijenjene u bruxellesskom sustavu.
Kroz program CERF, koji ima proračun od gotovo 2 milijarde eura za razdoblje od 2021. do 2027., više od 3000 nevladinih organizacija primilo je financiranje za više od 1000 projekata. Službeno, ovi projekti promiču „europske vrijednosti“. U praksi financiraju progresivni i proeuropski aktivizam, rodnu ideologiju, multikulturalizam, antinacionalizam i borbu protiv euroskepticizma.
Mnogi projekti su osmišljeni kako bi „povećali povjerenje u EU“ ili „suprotstavili se anti-EU narativima“. Nevladine organizacije u srednjoj i istočnoj Europi financiraju se za „borbu protiv autoritarnih narativa“ i „izazivanje euroskepticizma“, često izravno ciljajući bivše vlasti u Poljskoj ili vladu Mađarske.
Rezultat je pseudo-civilno društvo, mreža navodno „civilnih“ aktera koji djeluju kao produžetak Komisije, jačajući njezin program i stvarajući iluziju narodne podrške.
Isti obrazac vrijedi i za medije. Istraživanja pokazuju da EU godišnje izravno usmjerava najmanje 80 milijuna eura novinama, televizijskim postajama, novinskim agencijama i „novinarskim partnerstvima“, što tijekom desetljeća iznosi gotovo milijardu eura. Programi poput IMREG-a plaćali su medijima da objavljuju članke u kojima hvale sredstva EU-a, ponekad čak i bez spominjanja da je sadržaj financiran od strane EU-a. Komisija to naziva „podizanjem svijesti“. U bilo kojem drugom kontekstu to bi se nazvalo propagandom.
Propagandni stroj EU-a prodire i u akademsku zajednicu. Kroz program Jean Monnet, Komisija dodjeljuje oko 25 milijuna eura godišnje sveučilištima i institutima diljem svijeta, financirajući više od 1500 katedri Jean Monnet u 700 institucija. Cilj nije podržati neovisne znanstvene radove, već ugraditi proeuropsku ideologiju u visoko obrazovanje. Službeni dokumenti kažu da se od primatelja očekuje da djeluju kao „ambasadori EU-a“ i „agenti javnog utjecaja“.
Pod štitom demokracije, Komisija sada namjerava dodatno proširiti ovaj aparat. Ne samo da želi stvoriti de facto Ministarstvo istine, već želi i uložiti više novca u nevladine organizacije, „neovisne“ medije i mreže za provjeru činjenica koje bi trebale širiti „europske vrijednosti“. Ursula von der Leyen tako kupuje konsenzus koristeći vlastiti novac građana i briše granice između superdržave, medija, civilnog društva i akademske zajednice.
Još više uznemiruje to što Europska komisija sada želi vlastiti obavještajni aparat. Prema Financial Timesu, nova jedinica bila bi pod izravnom kontrolom Komisije, objedinjavala bi podatke država članica i jačala suradnju EU-NATO. Za mnoge je sama ideja da „carica Ursula“ nabavi nadnacionalne špijune bez ikakve demokratske kontrole zastrašujuća. To bi bio još jedan korak prema tehno-autoritarnoj Europi koja ne prati svoje neprijatelje već vlastite građane.
U tom kontekstu, Demokratski štit djeluje kao alat za institucionalizaciju upravljanja govorom i kontrole narativa. Njegov je cilj nadzirati online govor prema nejasnim i politički nabijenim definicijama „dezinformacija“, prisiliti platforme, novinare, akademike i građane da se prilagode jedinstvenom svjetonazoru prihvatljivom Komisiji te ušutkati neslaganje pod izlikom borbe protiv stranog utjecaja. Sve je jasnije da rat protiv demokracije ne dolazi iz Moskve ili Pekinga. Dolazi iznutra, od institucija koje tvrde da je brane.
