Svi autoritarni režimi prošlog stoljeća slijedili su obrazac koji je općenito predvidljiv. Gotovo svaka totalitarna vlada bila je inspirirana ideologijama političke ljevice. To jest, sve veća vlada, socijalistička kontrola resursa, spoj birokracije i korporacija, zahtjevi za “socijalnom pravdom”, kolektivistička propaganda, napuštanje individualnih zasluga za dobrobit države i “većeg dobra”, marksizam ne samo u gospodarskom, ali i kulturnom smislu te konačno usvajanje futurizma.
Futurizam je, po mom mišljenju, ključ svih modernih autoritarizama. To je filozofija koja je bila prisutna pri rađanju gotovo svake veće despotske vlade u novije vrijeme i korijen je današnje ljevičarske ideologije. Futuristi tvrde da je povijest uglavnom mrtav teret. Smatraju da je nevažno bilo kakvo poimanje naslijeđa, lekcije prošlosti, ideali i načela naših predaka.
Futuristi vjeruju da ništa nije sveto i da su sve nove ideje superiornije svim starim idejama. Stoga, tvrde oni, svako društvo koje se drži (ili čuva) starih običaja mora biti demontirano jer koči čovječanstvo u napretku. Drugim riječima, svatko tko promiče ili brani tradicionalne norme mora biti ušutkan u ime “napretka”.
Pretpostavljam da većina ljudi koji ovo čitaju barem intuitivno shvaćaju monstruoznu prirodu ovog sustava vjerovanja. Struktura samog futurizma temelji se na laži – ideji da je svaka promjena dobra i da je svako ugnjetavanje počinjeno u ime promjene opravdano.
Proces tiranije
U ovom procesu tiranije obično postoje faze eskalacije. Prva faza je iskorištavanje postojećih društvenih podjela za stvaranje neprijatelja protiv kojeg se ostatak stanovništva može uvjeriti da se ujedini. To ne znači da te podjele nisu legitimne, one često jesu. U našoj eri “multikulturalizma”, globalisti su pozvali na Zapad mnoge skupine ljudi koji su jednostavno nekompatibilni sa zapadnim vrijednostima i moralom. Neće se asimilirati i samo će izazivati sukobe, upravo zato političke marionete i dalje drže otvorene naše granice.
Te se podjele mogu iskoristiti za izazivanje sukoba i kaosa, koje vlade zatim koriste kao izgovor za slamanje svojih političkih protivnika. U SAD-u i EU, sami konzervativci koji žele braniti povijesne ideale naših nacija proglašavaju se javnim neprijateljem broj jedan. Mi smo sveprisutni bauk 21. stoljeća.
Ne samo zato što branimo naslijeđe i načela koja su pridonijela stvaranju najveće civilizacije u povijesti svijeta (Zapadne civilizacije). Ali i zato što stalno govorimo o neugodnim istinama.
Futuristi se oslanjaju na dezinformacije za širenje svoje utopijske filozofije, a mogu preživjeti samo ušutkavanjem svih ideja koje govore suprotno. Svi futuristički režimi na kraju se okreću masovnoj cenzuri kako bi funkcionirali. Oni ne mogu stajati u svjetlu istine, pa moraju držati ljude u stalnoj tami.
Prvo polako, a onda odjednom…
Mnogi će čitatelji tvrditi da smo u ovoj fazi desetljećima. Rekao bih da još ništa nismo vidjeli. Samo smo živjeli pod prikrivenom cenzurom. Odgovor na pandemiju bio je trenutak kada su demokrati i velike tehnološke kompanije počeli otvoreno zahtijevati da se protuinformacije suzbiju. Međutim, najveći dio ove cenzure ipak se odvijao ispod stola.
Izvršni direktor Mete i osnivač Facebooka Mark Zuckerberg nedavno je priznao da je Bidenova administracija vršila pritisak na Facebook iza scene da cenzurira informacije o Covid-19 koje su bile u suprotnosti s vladinim narativom. Ovo je krajnje protuustavno i kriminalno. Bidena i Harris treba opozvati i, po mom mišljenju, svi uključeni trebaju ići u zatvor. Hoće li se to dogoditi? Vjerojatno ne.
Ova vrsta cenzure je podmukla, ali manipuliranje algoritmima za skrivanje rezultata pretraživanja ili zabranu pristupa društvenim mrežama nije isto što i stvaranje zakona za zastrašivanje ili kažnjavanje onih koji izražavaju svoje mišljenje. Ovo je faza u koju sada ulazimo; Započelo je doba otvorene masovne cenzure.
U Brazilu su lijeve autoritarne snage zatvorile X (bivši Twitter) Elona Muska jer je Musk odbio implementirati njihov model cenzure na svojoj stranici društvenih medija. Muskova čast, bio je spreman izgubiti brazilski dogovor i držati se svojih načela.
Još jedan eklatantan primjer je razvoj događaja u Ujedinjenom Kraljevstvu, gdje vlada sada pokušava loviti i zatvarati ljude za najsitnija djela (britanski tinejdžer nedavno je osuđen na dvije godine zatvora jer je jednostavno istaknuo britansku zastavu u blizini jedne džamije). Svatko tko se protivi multikulturalizmu (i futurizmu) riskira da bude uhićen i bačen u kavez.
Britanske vlasti predložile su optuživanje Elona Muska i izručenje drugih Amerikanaca zbog držanja konzervativnih vrijednosti o imigraciji ili istupanja u prilog britanskim prosvjedima. Samo ističemo da postoje samo dva načina na koje se to može dogoditi: ili se Britanci pobune i nasilno svrgnu globalističke marionete u vlastitoj vladi ili postanu robovi koji žive u strahu u vlastitoj zemlji.
Zvuči stvarno ludo, sva ova drama oko osnovnog prava na slobodu govora, ali to je svijet prema kojem se sada krećemo i ljevica rado podržava ovu tranziciju.
Masovna cenzura je put u neizbježnu pobunu
Musk je izjavio kako vjeruje da će X na kraju biti zatvoren u SAD-u ako Kamala Harris pobijedi na predsjedničkim izborima u studenom, a ja sam sklon složiti se s njim. Pogledajte što je establišment učinio pridošlici na društvenim mrežama Parleru kad je počeo dobivati na popularnosti; elite su im jednostavno onemogućile mogućnost učinkovitog funkcioniranja na webu i povećanja baze korisnika. Pod Harrisinim režimom oni će se osjećati ohrabreni da idu dalje.
Retorika demokrata je jasna: oni se protive slobodi govora i na određene ideje gledaju kao na prijetnju svom društvu.
Ovog je tjedna, na primjer, ljevičarski New York Times objavio članak u kojem je dao vjerodostojnost masovnoj cenzuri, uključujući odluku brazilske vlade. Oni ovaj potez opisuju kao “učinkovito rješenje za uznemirujući problem desničarske prijetnje demokraciji”.
Na rubu su institucionalnog prihvaćanja cenzure s kojom se velike tehnološke tvrtke moraju nositi. A vaš članak insinuira da bi Musk, ako se želi obraniti od zahtjeva vlade za cenzurom, to trebao učiniti putem građanskog zakona, a ne izravnog otpora ovoj tiraniji. Drugim riječima, tvrde da se Musk nema pravo buniti protiv njih.
Iskreno govoreći, pobunjenik ne mora tražiti dopuštenje da bi se pobunio.
New York Times također se oglasio u članku pod naslovom “Ustav je svetinja. Je li i opasno?” (Ustav je svetinja. Je li i opasan?) . Još jednom se događaji od 6. siječnja pokušavaju povezati s potrebom za cenzurom širenjem lažne priče o pokušaju “nereda” u kojem nitko nije bio naoružan i nitko nije ubijen (osim jednog od konzervativnih prosvjednika).
Times tvrdi da je opasnost Ustava u tome što javnosti daje slobodu da glasa za osobu poput Trumpa. Čin koji, po njihovom mišljenju, omogućuje uništavanje samog dokumenta.
Prava je ironija da Trumpova popularnost ne bi postojala da politička ljevica neprestano ne pokušava uvesti socijalističku distopiju koja briše Bill of Rights. Ništa se ne događa u vakuumu i ti ljudi nikada ne preuzimaju odgovornost za svoje ponašanje. Proveli su tri godine ignorirajući Ustav u ime medicinskog autoritarizma nad virusom s malom srednjom stopom smrtnosti od samo 0,23%. Zatim su počeli zabavljati javnost idejom da su konzervativci prijetnja demokraciji.
Tvrdim da to nije nova normala, već recept za rat u SAD-u, Europi ili oboje. Globalisti dobro znaju da će doći do pobune, ali ne mislim da većina ljevičara doista shvaćaju koliko su ranjivi ako nastave ovim putem. Stvari im neće ići dobro.
Elite UVIJEK imaju na umu pobunu. Na neki način ih žele, ali žele ih u malim dozama kojima je lako upravljati. Žele “terorističkog” neprijatelja kojeg mogu upotrijebiti da zastraše javnost da podrži izvanredno stanje, ali što će se dogoditi ako se previše javnosti pridruži ovoj pobuni?
Ono čega se globalisti i ljevičari zapravo boje je pobuna velikih razmjera koju ne mogu kontrolirati. Vrsta pobune koja bi mogla završiti s elitama na nožu. Oni će učiniti sve da spriječe široku revoluciju, zbog čega su danas spremni riskirati otvorenu masovnu cenzuru. Oni znaju što slijedi i pokušavaju što više obuzdati širenje antiglobalističkih stavova prije nego što stvari izmaknu kontroli. Mislim da je za to prekasno.
