Vlada Ujedinjenog Kraljevstva priznala je da su chemtrailsi stvarni, a ne ‘teorija zavjere’ koju guraju besposličari iz zabave i dosade.
Godine 2014., kao odgovor na zahtjev podnesen prema Zakonu o slobodi informacija, Ministarstvo energetike i klimatskih promjena Ujedinjenog Kraljevstva (“DECC”) izjavilo je:
“Kraljevsko društvo je 2009. objavilo izvješće u kojem se objašnjavaju metode SRM-a [modifikacije sunčevog zračenja]. HMG [Vlada Njezinog Veličanstva] ne provodi nikakav SRM koji bi mogao uključivati raspršivanje radi odbijanja sunčeve svjetlosti ili modificiranja oblaka i, koliko znamo, ne provodi se u Ujedinjenom Kraljevstvu ili iznad njega. Iako se SRM razmatra u izvješću Kraljevskog društva, ono ne preporučuje provedbu SRM programa… DECC je financirao projekte u Met Office Hadley Centeru koji se odnose na učinke SRM-a… Vlada i Vlada ne poduzima nikakve geoinženjerske aktivnosti naše znanje nitko u Velikoj Britaniji”.
Vlada Ujedinjenog Kraljevstva nije zanijekala postojanje SRM-a ili chemtrailsa, samo poricanje da “koliko [oni] znaju” trenutno se ne pojavljuju na nebu Ujedinjenog Kraljevstva.
Što su zapravo chemtrailsi?
Chemtrails su neobične postojane emisije mlaza za koje se vjeruje da su uzrokovane kemijskim ili biološkim agensima koje ispušta zrakoplov. Oni se razlikuju od kontratragova koji su kondenzirana voda traga pare i raspršuju se prilično brzo. Video u nastavku ističe primjer tipičnog chemtraila:
Expose-news.com izvještava: Izvješće Kraljevskog društva iz 2009. navodi: “Upravljanje sunčevim zračenjem (SRM) su tehnike koje reflektiraju mali postotak sunčeve svjetlosti i topline natrag u svemir”
Tvrditi da su motivi praktičara geoinženjeringa korisni i dobronamjerni (tj. “upravljanje sunčevim zračenjem” i smanjenje “globalnog zatopljenja”), ali znati da operacije uzrokuju štetu zbog neto učinka zagrijavanja, jednako je pogrešno, Karnikom napisao je Institut. „Operacije kakve se prakticiraju nisu eksperiment dobronamjerne namjere; programeri prilično dobro razumiju fiziku i primjene (u okviru svog interesa). Budite sigurni da mreža za implementaciju nije usredotočena ili ograničena na načela ‘upravljanja sunčevim zračenjem’.
Kraljevsko društvo ponovilo je svoj stav protiv uporabe chemtrailsa 2011.:
“Zanimanje za SRM tehnologije naglo je poraslo posljednjih godina, jer je prepoznat njihov potencijal da budu i korisni i/ili štetni za planet. SRM metode mogu brzo i relativno jeftino smanjiti temperaturu. Međutim, te tehnologije također mogu imati značajne neočekivane nuspojave. Štoviše, ne bi utjecali na uzrok klimatskih promjena”.
U svibnju 2020. vlada Ujedinjenog Kraljevstva objavila je politički dokument “Stavište vlade Ujedinjenog Kraljevstva o tehnologijama uklanjanja stakleničkih plinova i upravljanju sunčevim zračenjem”. Britanska vlada je rekla:
„Uklanjanje stakleničkih plinova (GHG) i upravljanje sunčevim zračenjem (SRM) pojmovi su koji opisuju niz tehnologija čiji je cilj suprotstaviti se klimatskim promjenama izazvanim čovjekom kroz namjerne intervencije velikih razmjera u prirodne sustave Zemlje. Ponekad se nazivaju “geoinženjering” ili “klimatski inženjering”.
“Naš prioritet je uhvatiti se u koštac s temeljnim uzrokom klimatskih promjena smanjenjem emisija stakleničkih plinova iz ljudskih aktivnosti i prilagodbom tim utjecajima koji su neizbježni.”
Ljudi, staklenički plinovi i ugljikov dioksid ne uzrokuju klimatske promjene.
Vladin politički dokument nastavlja:
„SRM tehnologije odražavaju dio Sunčeve energije koja dopire do Zemlje natrag u svemir. Primjeri uključuju osvjetljavanje morskih oblaka i ubrizgavanje aerosola u stratosferu.”
“Vlada ne raspoređuje SRM i ne planira to učiniti.” Vlada Ujedinjenog Kraljevstva naručila je istraživanje učinaka SRM-a na klimu i prati istraživanja u ovom području.”
Opet, ne poriče se korištenje chemtrailsa, samo se poriče da ih Vlada koristi – barem dok “prate istraživanja u ovom području”.
Umjesto SRM-a, britanska vlada se usredotočila na uklanjanje stakleničkih plinova (“GHG”) kako bi “aktivno uklonila stakleničke plinove iz atmosfere”. Vladini neovisni savjetnici, Odbor za klimatske promjene (“CCC”), jasno su dali do znanja da će GGR biti ključan za realizaciju cilja Pariškog sporazuma o “neto nultim emisijama”.
Odbor za klimatske promjene
Na čelu CCC-a je Lord Deben, koji je obnašao nekoliko ministarskih dužnosti na visokoj razini. Također je osnovao i predsjeda Sancroftom, konzultantskom tvrtkom za korporativnu odgovornost koja radi s blue-chip tvrtkama diljem svijeta kako bi im pomogla da poboljšaju svoj utjecaj na okoliš, društvo i etičnost. Čini se da je u slučaju Lorda Debena potrebna procjena sukoba interesa.
Ostali članovi “neovisnog” CCC-a su:
Chris Stark, čija je prethodna uloga bila direktor energetike i klimatskih promjena u škotskoj vladi. Ima veliko iskustvo u kreiranju ekonomske politike u škotskoj vladi, Ministarstvu financija HM-a i Odjelu za poslovanje, inovacije i vještine.
Profesor Keith Bell imenovan je škotskom katedrom za pametnu električnu mrežu 2013. i bio je uključen u istraživanje energetskog sustava.
Nick Chater je profesor bihevioralnih znanosti.
Piers Forster, odigrao je značajnu ulogu u razvoju izvješća Međuvladinog panela o klimatskim promjenama (“IPCC”) i glavni je autor šestog izvješća IPCC-a o procjeni. Vrijedno je zapamtiti da apsolutno ništa u IPPC šestom izvješću o procjeni nije istinito.
Paul Johnson, koji je objavio mnogo radova o ekonomiji javne politike i kolumnist je The Timesa. Prethodno je obnašao dužnost direktora javnih rashoda u Ministarstvu financija HM-a i glavnog ekonomista u Odjelu za obrazovanje.
Objavljeno u lipnju 2021., najnovije izvješće CCC-a o napretku u smanjenju emisija i prilagodbi klimatskim promjenama nudi više od 200 preporuka za politike koje pokrivaju sve dijelove Vlade.
Unatoč Vladinom “fokusu” na GGR tehnologije, izvješće spominje “GGR” samo 8 puta. Svi su u jednom dijelu i zauzimaju jedva polovicu 13. stranice izvješća od 32 stranice.
Za usporedbu: “porez” se spominje 20 puta, “tarifa” 8 puta, “financije” 16 puta i “tržište” 10 puta. Broj spominjanja pojmova u izvješću ukazuje na pravu svrhu izvješća. A fokus izvješća CCC-a može se sažeti jednom od njihovih preporuka upućenih br. 10 i Uredu Kabineta te ponoviti kao preporuku Jedinici ZP, Uredu za vanjske poslove, Commonwealth i razvoj i Odjelu za međunarodnu trgovinu (str. 3,4):
“Radite na osiguravanju većih obveza za financiranje klimatskih promjena od strane razvijenih zemalja kako bismo se što prije vratili na pravi put i mobilizirali 100 milijardi dolara godišnje za financiranje klimatskih promjena.”
Uklanjanje stakleničkih plinova
U srpnju 2019. Vlada je donijela zakon za uvođenje ambicioznijeg cilja za emisije stakleničkih plinova, obvezujući UK da dosegne neto nulte emisije do 2050. Da bi se to postiglo, bilo bi potrebno uvođenje nove infrastrukture, uključujući tehnologije za uklanjanje stakleničkih plinova iz atmosfere i trajno skladištenje pod zemljom.
Važno je zapamtiti da staklenički plinovi nisu uzrok klimatskih promjena unatoč činjenici da je cijela jedna industrija stvorena iz ideologije “borbe” protiv stakleničkih plinova i “net zero”.
Vlada je zatražila od Nacionalne komisije za infrastrukturu da ispita tehnologije uklanjanja stakleničkih plinova. Završno izvješće studije – Predviđeno uklanjanje stakleničkih plinova – objavljeno je 29. srpnja 2021. Preporučeno je da se Vlada obveže na široku primjenu novih tehnologija stakleničkih plinova do 2030., dvadeset godina ranije nego što je propisano zakonom 2019. godine.
„Uklanjanje ugljičnog dioksida iz zraka je skupo. Ovaj bi novi sektor mogao generirati prihode od 2 milijarde funti do 2030. i desetke milijardi do 2050. Dugoročno gledano, industrije koje onečišćuju, a ne porezni obveznici, trebale bi snositi te troškove, plaćajući predviđena uklanjanja”, preporučila je Nacionalna komisija za infrastrukturu.
“Klimatske promjene” brisu dobri za klimu, velika je stvar. Najbolje je to imati na umu, kao što britanska vlada i njezini savjetnici svakako čine.
