3 razloga zašto HPV cjepivo nikako ne smije postati obvezno, piše Andrija Klarić.
Zamislite da imate 5 minuta s hrvatskim ministrom zdravstva. Što biste mu rekli – hladno, precizno, dokazima utemeljeno?
U razgovoru s Mary Holland (suautorica knjige HPV Vaccine on Trial) iznesena su tri ključna razloga protiv obveznosti:
U kliničkim ispitivanjima ne prati se rak kao ishod.
Po toj tvrdnji, zato nikada nije dokazano da cjepivo sprječava ijedan rak kao “konačni” klinički ishod.
Postoje teške nuspojave – uključujući smrtne ishode.
Ne govorimo o “boli u ruci”, nego o ozbiljnim događajima koje se ne smije gurati pod tepih kad je riječ o zdravoj djeci.
Sadrži snažan aluminijski adjuvans.
A pitanje je jednostavno: zašto bismo to uvodili kao obvezu djeci?
I onda dolazimo do najveće rupe u cijeloj priči: placebo.
Holland tvrdi da je uspoređivanje cjepiva s kontrolom koja nije inertna (npr. sadrži aluminij) “lažan eksperiment” — kao uspoređivati jednu marku cigareta s drugom i onda se praviti da si dokazao sigurnost.
Što bi bilo pošteno istraživanje?
nova ispitivanja s pravim inertnim placebom
temeljita usporedba zdravlja mladih koji su primili cjepivo i onih koji nisu (u Hrvatskoj to možemo napraviti)
A sad “dio koji nitko ne voli”, ali bez njega je sve bajka: novac i poticaji.
Farmaceutska industrija, kaže, daje snažne ekonomske poticaje i zato je sukob interesa tema bez koje nema poštene rasprave.
Za roditelje: gdje provjeriti informacije?
pročitati product insert (uputu/proizvođačke informacije za liječnike i regulatora)
pogledati izvore i argumente na childrenshealthdefense.org
i pročitati knjigu HPV Vaccine on Trial
Ne tražim da vjerujete meni.
Tražim minimum u civiliziranoj državi prije “obvezno”: dokumenti, transparentnost i javna rasprava – bez PR-a.
Isječak je ispod.
