Evo što su mi napokon odgovorili HALMED i HZJZ u vezi HPV cjepiva, piše Andrija Klarić.
Nakon prethodnog velikog članka o HPV cjepivu, Gardasilu 9 i pitanju moguće obveznosti, stigli su novi službeni odgovori HALMED-a i HZJZ-a.
I sada znamo nešto što javnost mora čuti.
HALMED je potvrdio da je u Hrvatskoj od siječnja 2015. do travnja 2026. za Gardasil 9 zaprimljeno 146 prijava sumnji na nuspojave.
Od toga je 28,1 % klasificirano kao ozbiljno.
HALMED također navodi da nije bilo prijava sa smrtnim ishodom i da iz hrvatskih podataka nisu utvrdili dodatne nacionalne sigurnosne signale.
To treba reći pošteno:
prijava sumnje na nuspojavu nije dokaz uzročnosti.
Ali jednako tako nije pošteno javnosti govoriti kao da ozbiljnih prijava nema.
Prava rečenica glasi:
u Hrvatskoj postoje prijave sumnji na nuspojave za Gardasil 9, dio njih je klasificiran kao ozbiljan, ali HALMED ne navodi da je za te prijave potvrđena uzročno-posljedična povezanost s cjepivom.
To je razlika između informiranja i propagande.
HALMED je također naveo da su CRPS i POTS bili službeno regulatorno ocjenjivani na europskoj razini, ali da uzročnost nije potvrđena. Dakle, tema nije bila “izmišljena”, nego dovoljno ozbiljna da je regulator službeno analizira.
A onda dolazimo do HZJZ-a.
HZJZ je u odgovoru potvrdio nešto vrlo važno: u kliničkim studijama komparator, ono što se u javnosti često zove “placebo”, nije nužno bio inertan. Navode da je to često bila otopina aluminijevih soli ili drugo cjepivo.
Drugim riječima: sigurnosna usporedba nije nužno bila “cjepivo protiv ničega”, nego “cjepivo protiv aktivnog komparatora”.
To je ogromna razlika.
Ako javnosti kažete: “nuspojave nisu bile češće nego u placebo skupini”, većina ljudi misli da to znači: “nisu bile češće nego kod ljudi koji nisu primili ništa aktivno”.
Ali sada imamo službeni odgovor koji pokazuje da to nije nužno točno.
HZJZ je također potvrdio da se predavanje o ulozi školskog liječnika u provedbi HPV cijepljenja nije održalo, a da su HPV predavanja na skupu bila usmjerena na odrasle osobe s medicinskom indikacijom i klinička iskustva — ne na široku školsku ili obveznu politiku prema zdravoj djeci i adolescentima.
Što još nismo dobili?
Nismo dobili broj primijenjenih doza Gardasila 9 u Hrvatskoj, pa ne možemo izračunati stopu prijava po dozi.
Nismo dobili razradu ozbiljnih prijava po kriterijima: hospitalizacija, životna ugroženost, trajni invaliditet, medicinski važno stanje ili nešto drugo.
Nismo dobili razradu ishoda: oporavljen, nije oporavljen, oporavlja se, nepoznato.
Nismo dobili konkretan popis studija i prezentacija na koje se HZJZ poziva.
Nismo dobili jasnu transparentnost oko sukoba interesa.
Dakle, novi odgovori ne dokazuju alarmističku tvrdnju da je Gardasil 9 opasan.
Ali ne potvrđuju ni promotivnu sliku prema kojoj je sve jednostavno, zatvoreno i neupitno.
Između panike i propagande postoji treća opcija: podaci.
A javnost ima pravo na podatke — pogotovo kada se govori o djeci, adolescentima, cijepljenju i mogućim obveznim politikama.
