Britanija je upravo legalizirala prisilno cijepljenje beba, a sud staje na stranu vlade u vezi s roditeljima.
Britanija je prešla još jednu granicu. Sudac Visokog suda presudio je da država, a ne roditelj, ima posljednju riječ o tome što se ubrizgava u djetetovo tijelo.
U sjevernom Londonu, Vijeće općine Islington dobilo je šokantnu pravnu bitku za prisilno cijepljenje osmomjesečne bebe protiv želja njezine majke. Slučaj označava uznemirujuću eskalaciju u ratu protiv roditeljskih prava, medicinske slobode i informiranog pristanka.
Majka, poznata samo kao gđa S, odbila je rutinsko cijepljenje svoje kćeri iz zabrinutosti zbog mogućih veza između cijepljenja i autizma ili ADHD-a – strahova koje je establišment dugo odbacivao, ali koje dijele bezbrojni roditelji diljem svijeta.
Ali to nije bilo važno za sustav.
Sudac McDonald presudio je u korist vijeća, inzistirajući da se beba mora cijepiti – iako se majka branila da je njezino dijete “premalo da bi se cijepilo svim tim kemikalijama”.
U hladnoj raspravi u sudnici, sudac joj je rekao da „nema studija“ koje povezuju cjepiva s autizmom – ponavljajući istu skriptiranu mantru koju desetljećima promoviraju farmaceutske tvrtke i njihovi medijski glasnogovornici.
Ipak, gđa S. ostala je pri svome, tvrdeći da je njezina dužnost kao majke zaštititi svoje dijete od nepotrebnog medicinskog rizika. Rekla je da bi možda kasnije, kada njezina beba bude jača, razmislila o cijepljenju, ali da sustav ne bi trebao koristiti njezinu kćer kao eksperiment.
Dijete, koje se naziva P, pod skrbništvom je vijeća od veljače nakon što su dužnosnici tvrdili da gđa S ne može zadovoljiti “osnovne potrebe skrbi” svoje djece. U srpnju je vijeće dopustilo bebi da živi kod kuće pod nadzorom – ali kada je majka odbila raspored cijepljenja, birokrati su svejedno nastavili.
Kad ih je gđa S pokušala zaustaviti, Visoki sud se umiješao – i stao na stranu države.
Prema Zakonu o djeci iz 1989., vijeća mogu poništiti prigovore roditelja i cijepiti bilo koje dijete o kojem se brinu. Ta se ovlast – nekada smatrana ekstremnom mjerom – sada koristi za ušutkavanje roditelja koji se ne slažu i provođenje medicinske usklađenosti od kolijevke.
U Ujedinjenom Kraljevstvu ne postoji zakon koji propisuje cijepljenje. Pa ipak, ova presuda jasno daje do znanja jedno: ako država preuzme privremeno skrbništvo nad vašim djetetom – čak i “nadziranu skrb” – vaša roditeljska prava mogu nestati preko noći.
NHS inzistira da raspored cijepljenja u ranoj fazi života, počevši od samo osmog tjedna starosti, štiti bebe od bolesti. Ali mnogim roditeljima to opravdanje zvuči prazno kada pristanak više nije dio jednadžbe.
Ono što se dogodilo gđi S nije samo pravni slučaj – to je uvid u budućnost u kojoj vlada posjeduje tijela vaše djece, gdje medicinska ustanova odlučuje što je „sigurno“ i gdje se neposluh tretira kao zanemarivanje.
Poruka je jasna: Ako preispitujete sustav, doći će po vašu djecu.
