Cijepljenje protiv korona virusa našlo se u središtu izvanrednog građanskog slučaja zbog navodne štete od cjepiva.
Sudski spor zbog navodnih šteta uzrokovanih cijepljenjem, o kojem se 22. listopada raspravljalo pred sudom Noord-Nederland u Leeuwardenu, nije uobičajen postupak zbog tjelesnih ozljeda. Sedam građana koji nakon cijepljenja protiv koronavirusa pate od teških zdravstvenih tegoba tužilo je niz istaknutih osoba – među njima bivšeg nizozemskog premijera Marka Ruttea, direktora Pfizera Alberta Bourlu, Billa Gatesa, nekoliko bivših ministara te bivše glavne urednike NOS-a i novina „De Telegraaf“.
U središtu je pitanje jesu li tužitelji namjerno obmanuti kako bi ih se navelo da prihvate sredstvo koje smatraju opasnim.
„To su klijenti koji se ne zadovoljavaju odštetom, nego žele saznati istinu.“
„Projekt, a ne bolest“
Odvjetnik Peter Stassen zastupao je tužitelje pred sudom. Njegova argumentacija daleko nadilazi tvrdnju da je tijekom cijepljenja jednostavno nešto pošlo po zlu. Prema njegovu prikazu, od samog početka nije bila riječ o iskrenoj inicijativi u području javnog zdravstva.
Stassen je izjavio da COVID-19 nije bolest, nego „projekt“, pritom se pozivajući na knjigu „COVID-19: The Great Reset“ Klausa Schwaba, osnivača Svjetskog gospodarskog foruma. U tom je kontekstu cjepiva protiv koronavirusa nazvao biološkim oružjem koje je korišteno u sklopu ciljane agende za smanjenje broja stanovnika.
Schwabovu knjigu Stassen je nazvao „Mein Kampf 2.0“, a sudionike u tome izvršiteljima „sotonskog projekta koji prezire čovječanstvo“.
Konferencija za medije i sažetak – Sudski postupak zbog štete od cijepljenja, Leeuwarden
Vještaci koji drugdje jedva dobivaju priliku da budu saslušani
Stassen je u postupak uključio dvije međunarodne stručnjakinje i stručnjaka: Sashu Latypovu, bivšu rukovoditeljicu u farmaceutskoj industriji, i psihoterapeuta Josepha Sansonea.
Latypova je podnijela opsežno izvješće u kojem tvrdi da mRNA cjepiva nisu razvijena kao uobičajeni lijekovi, nego kao vojne „protumjere“ u okviru američkog zakonodavstva o biološkoj obrani. Prema njezinu tumačenju, iz toga proizlazi da se uobičajeni sigurnosni standardi nisu primjenjivali na isti način.
Prema Stassenovim riječima, tuženici i sud imaju to izvješće već mjesecima. Nijedna od stranaka dosad se nije sadržajno očitovala o njemu. „To već sve govori“, izjavio je odvjetnik u sudnici.
Država proturječi: teorije zavjere umjesto dokaza
Zastupnik nizozemske države, odvjetnik Veldhuis, odbacio je optužbe. Naglasio je da je pandemija bila stvarna, da je od bolesti COVID-19 umrlo više od 48.000 Nizozemaca te da su cjepiva odobrila neovisna tijela poput Europske agencije za lijekove (EMA) i Zdravstvenog vijeća.
Tužitelji svoje optužbe ne potkrepljuju vjerodostojnim činjenicama, nego „neutemeljenim teorijama zavjere“, izjavio je Veldhuis.
Osim toga, kritizirao je činjenicu da su pojedini članovi upravnih odbora i znanstvenici pozvani na sud na svoje privatne adrese. Te su osobe izložene kampanjama mržnje, prijetnjama smrću i zastrašivanju. Prema njegovu mišljenju, medijsko okruženje povezano sa sudskim sporom pridonosi takvoj situaciji.
Tužitelji opisuju teške zdravstvene posljedice
Tijekom rasprave priliku da osobno govore dobili su i tužitelji.
Jedan od njih izvijestio je da je nakon cijepljenja doživio krvarenja u mozgu. Tri puta bio je podvrgnut operaciji, među ostalim i operaciji na otvorenom srcu, a i danas ima ozbiljna zdravstvena ograničenja.
Bivši suprug druge tužiteljice izjavio je da se ona sada jedva može kretati i da više ne može govoriti. Nije dobila ni uputu o lijeku ni dovoljno informacija. Zdravstvene posljedice naposljetku su uništile i njihovu vezu.
Još dvoje tužitelja opisalo je trajan strah od mogućih dugoročnih posljedica injekcije. Dvoje od prvotnih sedam tužitelja u međuvremenu je preminulo.
Presuda se očekuje početkom 2027.
Sud je pojasnio da se u ovom građanskom postupku može odlučivati isključivo o samim cijepljenjima. Opća politika u vezi s koronavirusom i mjere zatvaranja nisu predmet postupka.
Sudac je naglasio da utvrđivanje istine spada među temeljne zadaće suda. Istodobno, tužba mora biti pravno razumljivo obrazložena i potkrijepljena dokazima.
Konačna presuda očekuje se u razdoblju od prosinca 2026. do kraja veljače 2027.
Stassen je na kraju pozvao suce da budu „hrabri“: „Vi ste jedini sud na svijetu koji može donijeti presudu iz ove perspektive.“
Dodatne informacije o postupku dostupne su na thenetherlandscase.com.
