Građani Švicarske nalaze se na udaru opasnosti od obveznog cijepljenja pod prijetnjom kaznom.
Planirano obavezno cijepljenje u kantonu St. Gallen, s prijetećom kaznom od 20.000 franaka, nije izolirani incident, već simptom potpuno pogrešne zdravstvene politike. I drugi švicarski kantoni imaju obavezna cijepljenja, a kazne su tamo ponekad i veće. To se temelji na Zakonu o epidemijama (EpG) na saveznoj razini. Savez za akciju Slobodna Švicarska bavi se temeljnim uzrokom i zahtijeva: bez revizije ili pooštravanja EpG-a bez temeljitog pregleda pandemije COVID-19!
Otpor ima učinka. Bura bijesa izbila je zbog vlade kantona St. Gallen, koja želi ukinuti dobrovoljno cijepljenje i uvesti obavezno cijepljenje. Stanovništvo to ne prihvaća mirno. Kako izvještava SRF, preko 2500 prosvjednih pisama stiglo je na adresu Bruna Damanna, centrističkog vladinog vijećnika i ravnatelja zdravstva.
Osim medijskih kuća poput HOCH2 TV-a i Weltwochea, i mainstream mediji izrazili su oštre kritike planova St. Gallena za obavezno cijepljenje. “To je čin zapanjujuće smjelosti”, komentirao je NZZ. Istraživanje koje je proveo Portal24, velika online mreža u istočnoj Švicarskoj, pokazuje da preko 92 posto ispitanika odbacuje takvu de facto obveznu obvezu cijepljenja i smatra da ona “očito ide predaleko”.
Neizravno obavezno cijepljenje postaje društveno prihvatljivo.
Međutim, moramo jasno reći: Planirano obvezno cijepljenje u kantonu St. Gallen, uz prijetnju novčanim kaznama, nije izolirani incident, već simptom potpuno pogrešne zdravstvene politike. Zürich, najmnogoljudniji švicarski kanton, nameće kazne do 50.000 franaka.
To je, pak, navelo razne političare i medije da umanjuju i trivijaliziraju situaciju. Činjenica da polovica Švicarske ima obavezna cijepljenja i prijeti ljudima ponekad visokim i potpuno nesrazmjernim kaznama samo pogoršava stvari. Naprotiv, intenzivan pritisak na pojedince ima za cilj učiniti neizravno, obavezno cijepljenje društveno prihvatljivim.
Berger brani prijetnju kaznom
Izjave Christopha Bergera, glavnog liječnika Odjela za zarazne bolesti i bolničku higijenu u Dječjoj bolnici u Zürichu i predsjednika Savezne komisije za pitanja cijepljenja (EKIF) od 2015. do 2023., također su otkrivajuće. U NZZ-u je izričito podržao vladu St. Gallena, navodeći da je njezino usvajanje obveznog cijepljenja propisanog saveznim zakonom bila ispravna odluka. „Kantoni moraju provesti Zakon o epidemijama“, rekao je. Međutim, smatrao je nespretnim što kanton St. Gallen prijetnju kaznama čini tako transparentnom. I drugi kantoni imaju sankcije, napomenuo je, ali ih pakiraju u „opću formulaciju“.
Svrha ovog zakonskog zahtjeva, “u kombinaciji s novčanom kaznom”, jest postići visoku stopu cijepljenja među nekolicinom izuzetno ranjivih pojedinaca, nastavio je Berger. “Prijetnja novčanom kaznom” ima za cilj “motivirati posljednje preostale necijepljene osobe da se cijepe – idealno bez stvarnog provođenja kazne.” To se ne može jasnije reći.
Korijen problema leži u saveznom Zakonu o epidemijama, čiji članak 22. izričito nalaže cijepljenje. Ključno je da, iako se to odnosi samo na određene skupine ljudi, činjenica da te skupine nisu jasno definirane zakonom i stoga ostaju otvorene za političko tumačenje predstavlja ozbiljno pitanje. Ovisno o tumačenju, mogle bi biti uključene cijele dobne skupine, posebno ranjive osobe, njegovatelji ili čak djeca i adolescenti.
Ono što se trenutno predstavlja kao usko definirana iznimka može se brzo proširiti u krizi. Prekomjerna primjena mogla bi utjecati na velik broj ljudi – na primjer, cijele dobne skupine, bez obzira na njihovo individualno zdravstveno stanje ili stvarni rizik. Iskustvo tijekom pandemije COVID-19 pokazalo je da su čak i kriteriji za “smrtonosnu pandemiju” drastično sniženi. Sve to otvara vrata arbitrarnosti – a odluka o obveznom cijepljenju za potencijalno brojne pojedince i skupine bila bi u potpunosti u rukama vlade.
Prijeteći trendovi – sva moć je u rukama vlade
Stoga promatramo prijeteću tendenciju koja iz pogrešaka i masovnih kršenja temeljnih prava pod koronskim režimom izvlači ne ispravne, već pogrešne i opasne zaključke, potencijalno šteteći temeljnim pravima i zdravlju:
- Zdravstvena politika i prevencija se sustavno restrukturiraju – postaju još autoritativnije.
- Izvršnoj vlasti daju se još više ovlasti i diskrecije, ne samo kroz otvorene pravne koncepte.
- Unatoč formalnoj dobrovoljnosti, prijetnja masovnim kaznama stvara de facto obvezno cijepljenje.
- Izvanredni instrumenti će se dugoročno normalizirati.
Peticija u vezi sa Zakonom o epidemijama – temeljita znanstvena analiza
Nedostatak temeljitog i iskrenog obračuna s pogreškama i propustima tijekom pandemije korona virusa doveo je do toga da vlasti neumoljivo nastavljaju svoj neumoljivi pritisak na stanovništvo. To nije samo štetno, već – kao što primjer kantona St. Gallen živo pokazuje – otkriva i deficit u demokraciji. Pravni okvir se uspostavlja danas, preko glava ljudi, kako bi se sutra mogle nametnuti još drastičnije mjere.
Savez za akciju Slobodne Švicarske dosljedno ukazuje na ove opasnosti i koristi svoju pravnu stručnost kako bi educirao javnost i političare prije nego što bude prekasno. U međuvremenu, vlasti ne kriju svoju namjeru da trajno učvrste represivne mjere i načine razmišljanja iz doba pandemije. U njihovoj online peticiji “Nema djelomične revizije Zakona o epidemijama bez revizije”, oni zajedno s brojnim drugim građanima, zahtijevaju da Švicarski parlament ispuni svoju odgovornost i provede sveobuhvatnu reviziju na temelju najnovijih znanstvenih otkrića. Na temelju ove revizije, Nacionalno vijeće i Vijeće država moraju zatim raspravljati o tome koja bi “nužna poboljšanja” u konačnici trebala biti ugrađena u Zakon o epidemijama. Više pritiska, više prisile, autoritarnije mjere poput onih u St. Gallenu itd. definitivno nisu među njima.
