Irski liječnik dr. Marcus de Brun, koji je upozorio roditelje protiv cijepljenja djece, sada se suočava s 10 optužbi za profesionalno nedolično ponašanje.
Liječnik opće prakse iz Dublina, dr. Marcus de Brun, suočava se s 10 optužbi za profesionalni propust zbog upozorenja roditeljima da ne cijepe svoju djecu “opasnim” mRNA cjepivima.
Dr. Marcus de Brun, koji je vodio ordinaciju Rush Family u sjevernom okrugu Dublin, opisao je upotrebu cjepiva protiv Covida-19 kod djece kao “zločin protiv čovječnosti”, a maske za lice kao “prljave” i “opasne”, a istovremeno je kritizirao karantene i vladu u objavama na društvenim mrežama koje su razotkrile smrtonosni program elite.
Irishtimes.com izvještava: Irsko liječničko vijeće ovog je tjedna otvorilo istragu o sposobnosti za rad zbog ponašanja liječnika opće prakse, koji je postao poznat na internetu zbog otvorenih kritika načina na koji država postupa s pandemijom.
Prema popisu optužbi pročitanih na istrazi, dr. de Brun prisustvovao je skupu protiv maski 22. kolovoza 2020. u Custom Houseu u Dublinu, na kojem se navodno nije pridržavao smjernica javnog zdravstva, a također se izjasnio protiv mjera vezanih uz Covid-19.
U četvrtak su na istrazi saslušani iskazi stručnih svjedoka koje je angažiralo liječničko vijeće: dr. Diarmuida Quinlana s Irskog kolegija liječnika opće prakse (ICGP) i prof. Colina Bradleyja, voditelja obiteljske medicine na kampusu RCSI UCD Malaysia.
Dr. Quinlan, medicinski direktor ICGP-a, rekao je da je pandemija Covida-19 bila „vrijeme ogromnog straha u medicinskoj zajednici“.
Dr. de Bruna je 2018. godine u Irsko liječničko vijeće imenovao tadašnji ministar zdravstva Simon Harris, ali je u travnju 2020. dao ostavku zbog, kako je rekao, propusta u zaštiti stanovnika staračkih domova ranije tijekom pandemije.
Govoreći o ovom pitanju, dr. Quinlan je rekao da su osobe u domovima za starije i nemoćne „posebno ranjive na razaranja Covida“ te da se odluke o premještanju pacijenata donose „od slučaja do slučaja“.
„Svakako ne osjećam da liječnici opće prakse na bilo koji način nisu pružali visokokvalitetnu skrb tijekom pandemije“, dodao je.
U istrazi se čulo da je dr. de Brun kritizirao Nacionalni tim za hitne slučajeve javnog zdravstva (Nphet), opisujući ih na društvenim mrežama kao “prijetnju javnom zdravlju” i izražavajući neslaganje s korištenjem cjepiva protiv virusa kod djece i zdravih mladih ljudi.
Prema liječničkom vijeću, komentari, koji su objavljeni između svibnja 2020. i listopada 2021., bili su „neprimjereni i/ili su potkopavali smjernice javnog zdravstva i/ili tijela javnog zdravstva“.
O tome je dr. Bradley rekao da bi „većina ljudi, uključujući i one iz Npheta, vjerojatno prepoznala“ da su odluke o otpuštanju ljudi iz bolnica u staračke domove bile „pogrešan korak u ranim danima pandemije“.
U svom izvješću, dr. Bradley je napomenuo da je dr. de Brun kritizirao „gotovo svaki aspekt odgovora države na pandemiju“.
Iako je dr. de Brun u svojoj biografiji na Twitteru dodao odricanje od odgovornosti da su stavovi koje je izrazio na platformi osobni i ne odražavaju stavove medicinskog stručnjaka, dr. Bradley je rekao da to nije dovoljno te da „liječnici moraju dobro paziti što govore u javnosti, jer javnost tome pridaje veliku težinu“.
Dajući iskaz, dr. Bradley je rekao da je dr. de Brun „dao loš primjer“ na skupu protiv maski 2020. godine te je zaključio da vjeruje da optužbe protiv liječnika opće prakse kumulativno predstavljaju profesionalni propust.
Istraga će biti nastavljena u petak ujutro.
