Pfizer predstavlja studiju o učinkovitosti svoje nove mRNA genske terapije.
Pfizer predstavlja novu studiju o učinkovitosti svoje nove genske terapije za gripu s mRNA, ali izostavlja podatke o starijim pacijentima.
Istovremeno, glavni mediji hvale “poboljšani zaštitni učinak”, dok nuspojave pripisuju sporednu ulogu. Što Pfizer skriva?
PR stroj radi punom parom. Proizvođači cjepiva i vodeći mediji već hrabro najavljuju sljedeću „revoluciju“: mRNA cjepivo protiv gripe. Navodno će ono pružiti „učinkovitiju“, „moderniju“ i „bolju“ zaštitu za one koji se cijepe u nadolazećoj sezoni.
Ali iza kulisa, pojavljuje se drugačija slika. Ispitivanje faze III koje je Pfizer sada predstavio, a koje se naširoko hvali kao uspjeh, u stvarnosti je katastrofa – samo se ključni dio jednostavno šuti.
Dok je prodaja cjepiva protiv Covida s mRNA tehnologijom naglo pala, pa čak i posljednji preostali ugovori o kupnji s EU polako istječu, industrija očajnički pokušava plasirati svoju tehnologiju vrijednu više milijardi dolara na nova tržišta. Istovremeno, iz Washingtona prvi put pušu primjetni suprotni vjetrovi: kritički odbori, rastući skepticizam i politički front koji više ne odobrava automatski svaku mRNA gensku injekciju.
Prije nekoliko dana, glavni mediji ponovno su orkestrirali koordiniranu kampanju izvještavanja u kojoj su Pfizerovo novo cjepivo protiv gripe s mRNA tehnologijom prikazivali kao “proboj”. To se navodno temeljilo na novoj studiji koja je trebala pokazati superiornost lijeka s mRNA. Međutim, ključni dio ove studije jednostavno nije objavljen. I upravo je taj dio poguban za kontroverznu mRNA tehnologiju.
Brojevi koje smijete vidjeti – i oni koje držite u tajnosti
Prema publikaciji u časopisu NEJM od 19. studenog pod naslovom „ Učinkovitost, imunogenost i sigurnost modificiranog mRNA cjepiva protiv gripe “, otprilike 18 000 odraslih osoba u dobi od 18 do 65 godina navodno je cijepljeno ili utvrđenim standardnim cjepivom protiv gripe ili eksperimentalnim mRNA cjepivom. Ova kohorta je javnosti predstavljena kao cijela studija.
Ali to je samo jedan aspekt. U stvarnosti je sudjelovalo oko 45 000 ljudi – otprilike 27 000 starijih od 65 godina i 18 000 mlađih od 65 godina. Ključni podaci starijih sudionika, skupine s najvećim rizikom i najvećim zdravstvenim koristima, potpuno su izostavljeni. Zašto ne objaviti upravo najrelevantnije podatke?
Alex Berenson: „To je ogromna pogreška zbog izostavljanja“
Istraživački novinar Alex Berenson, koji je otkrio brojne nedosljednosti od početka ludila oko korone, komentira postupak na sljedeći način: „Nemoguće je slaviti studiju s 45 000 sudionika kao uspješnu ako se objave samo rezultati 18 000 njih – i to samo oni iz skupine u kojoj je postignut željeni rezultat.“
Berenson ističe da je farmaceutska industrija redovito koristila selektivne podatke sa svojim Covid mRNA proizvodima. Sada se isti obrazac ponavlja: podaci se prikazuju samo kada odgovaraju željenoj naraciji. Da su rezultati starijih sudionika bili pozitivni, Pfizer bi ih nesumnjivo opsežno promovirao. Činjenica da se umjesto toga potpuno zadržavaju postavlja pitanja. A činjenica da se mainstream mediji – što je tipično za pristrano izvještavanje – ne bave time govori mnogo.
Više nuspojava nego manje bolesti
Farmaceutska industrija očajnički pokušava uspostaviti mRNA tehnologiju kao univerzalni alat za sva područja cijepljenja. No, stvarnost se čini drugačijom: Za klasičnu gripu, dobro istraženu, godišnje ponavljajuću obitelj virusa, cijepljenje ionako ne ispunjava svoja obećanja. Zapravo, podaci pokazuju da je imunološki sustav oslabljen godišnjim cijepljenjem.
Kad god se raspravlja o kontroverznoj tehnologiji mRNA, neizbježno se ispostavi da postoji obmana, prikrivanje i uljepšavanje. Ovaj slučaj nije iznimka, gdje je samo 57 ljudi u skupini s mRNA oboljelo od gripe, u usporedbi s 87 u kontrolnoj skupini, što je rezultiralo povećanjem učinkovitosti od 34,5 posto. To se prevodi u 30 slučajeva gripe manje među 9000 ljudi, a istovremeno generira 174 izvješća o nuspojavama. Loš dogovor, koji Pfizer, mainstream mediji (koji su dužni Big Pharmi) , pa čak i German Medical Journal (!), pokušavaju prodati kao uspjeh.
