U Grčkoj donesena sudska presuda u iznosu od 300.000 eura odštete nakon smrti uzrokovane cijepljenjem.
Izvješća iz Grčke sugeriraju da je, nakon tužbe nakon smrti osobe koja je primila cjepivo AstraZeneca mRNA, ožalošćenima dodijeljena znatna odšteta u ukupnom iznosu od 300.000 eura. Proveli smo opsežno istraživanje i uspjeli pronaći presudu u sudskim bazama podataka. Pravna valjanost ove početne odluke nije poznata.
Ovo se odnosi na presudu TPDA 11407/2025, donesenu u veljači 2026. Može se pronaći u grčkoj pravnoj bazi podataka Qualex (potpuni pristup samo za registrirane grčke odvjetnike). Zapis nosi naziv: TPDA 11407/2025 Građanska odgovornost države – Smrt osobe zbog nuspojava nakon cijepljenja protiv korona virusa COVID-19 – Šteta nastala zbog zakonitog čina koji prelazi podnošljive granice primjerene javnom interesu – Dobrovoljna priroda cijepljenja nije bila pogođena.
Slučaj se odnosi na presudu 11407/2025 tročlanog Upravnog suda prvog stupnja u Ateni. Tužitelji su bili suprug i dvije kćeri preminule žene. Žena je navodno pretrpjela trombozu ili trombotski događaj nakon cijepljenja cjepivom Vaxzevria/AstraZeneca te je potom umrla. ( Citat Uprave ljekarne : Osoba je razvila rijetku neurološku bolest ADEM (akutni diseminirani encefalomijelitis) nakon cijepljenja protiv COVID-19.)
Sud je pretpostavio uzročnu vezu na temelju vremenske blizine cijepljenja, nedostatka drugih čimbenika rizika i međunarodne medicinske literature o ovoj poznatoj rijetkoj nuspojavi.
Prema dostupnim informacijama, tuženik je bila grčka država, a ne AstraZeneca – moguće zato što su se proizvođači ugovorno isključili od bilo kakve odgovornosti. Sud je odbacio argument države da je cijepljenje bilo isključivo dobrovoljno i stoga ne može izazvati nikakvu odgovornost države.
Pravno gledano, problem nije bio nedostatak proizvoda, već odgovornost države ili ideja da iznimno ozbiljan individualni gubitak nastao u vezi s državno financiranom mjerom zaštite javnog zdravlja ne bi trebali snositi isključivo rođaci.
Sud je obitelji dodijelio ukupno 300.000 eura: 120.000 eura za supruga i 90.000 eura za dvije kćeri. Iznos je dosuđen kao odšteta za emocionalnu bol i gubitak njihovih voljenih.
Ovaj slučaj ne predstavlja sudski dokaz da je AstraZeneca djelovala nezakonito. Prema dostupnim informacijama, također se ne radi o općoj presudi protiv cijepljenja protiv COVID-a. Umjesto toga, radi se o prvom stupnju u slučaju odgovornosti grčke države u vezi s prepoznatim, rijetkim, ozbiljnim rizikom povezanim s cjepivom AstraZeneca. EMA je već 2021. godine utvrdila moguću vezu između AstraZenece i vrlo rijetkih krvnih ugrušaka s niskim brojem trombocita; odobrenje za stavljanje Vaxzevrije u promet u EU povučeno je 2024. godine na zahtjev AstraZenece iz komercijalnih razloga.
Ne postoje pouzdani dokazi o njegovoj pravnoj valjanosti – grčki pravnici bi to mogli razjasniti.
Brojni grčki online mediji, uključujući farmaceutske portale i pravne web stranice, izvještavaju o ovom slučaju. Na primjer, odvjetnički ured Siamakis & Partners opisuje pravnu osnovu, pozadinu i klasifikaciju slučaja. Možete sami shvatiti zašto odluka još nije dobila nikakvu pokrivenost u mainstream medijima. Informacije s povezanih stranica objašnjavaju neke detalje postupka:
Sud je odbacio tvrdnju države da je cijepljenje bilo isključivo dobrovoljno i stoga izvan odgovornosti države.
Uzročnost je utvrđena na sljedećim osnovama:
- Vremenska blizina između cijepljenja i epizode
- Odsutnost drugih faktora rizika
- Međunarodna znanstvena literatura o ovoj specifičnoj nuspojavi
Od posebne je važnosti činjenica da cijepljenje nije bilo formalno obavezno za cijelo stanovništvo. Međutim, sud je presudio:
- Snažna vladina preporuka
- Organizirana nacionalna kampanja
- Društveni pritisci tog vremena
- Stvorili su okvir koji je nalikovao obveznoj obvezi. Posljedično, država je morala snositi troškove štete.
Nadalje, sud je utvrdio sljedeće:
- Nije bilo liječničke pogreške.
- Nije bilo nestašice cjepiva.
Odluke pojašnjavaju tko je dužan platiti odštetu:
- Grčka država snosi odgovornost kao jamac javnog zdravstva i arhitekt nacionalne strategije cijepljenja.
- Regije ili lokalne zdravstvene vlasti nisu odgovorne jer provode središnje upute.
- Farmaceutske tvrtke nisu odgovorne sve dok ne postoji dokazan nedostatak u proizvodu.
