U Massachusettsu su uhićeni roditelji koji su odbili cijepiti 9-mjesečnu bebu i oduzeto im je svih petero djece.
U jezivoj eskalaciji medicinskih autoriteta nad roditeljskim pravima, državni dužnosnici Massachusettsa prisilno su udaljili petero djece iz njihove kuće nakon što su roditelji odbili rutinska cijepljenja za svoju 9-mjesečnu bebu – odluku koju su donijeli temelji se na vjerskim razlozima.
Ono što je uslijedilo bilo je nešto iz distopijske noćne more: uhićenja, lisice i potjera po cijeloj državi nakon što su roditelji pobjegli kako bi zaštitili svoju obitelj. Sada je jedno dijete u državnom pritvoru, majci prijeti zatvorska kazna, a kritičari to nazivaju čistim slučajem otmice koju je odobrila američka vlada.
Prema pravnom podnesku i svjedočenju obitelji, sukob para je započeo nakon što su obavijestili svog pedijatra, dr. Behzada Goharfara, o svojoj odluci da odgode ili odustanu od cijepljenja. Tvrde da ih je tijekom posljednjeg posjeta dr. Goharfar navodno upozorio da će podnijeti prijavu DCF-u — 51A — ako se ne budu pridržavali državnog rasporeda cijepljenja.
Nakon ovog sukoba, Rivera i Encarnacion pokušali su zamijeniti pedijatra, ali ubrzo nakon toga, DCF se pojavio u njihovom domu. U strahu od državne intervencije, obitelj je iz Massachusettsa otišla je u Teksas. Nekoliko dana kasnije, izdana je uzbuna za Amber, a par je uhićen i izručen natrag u Massachusetts i optužen za roditeljsku otmicu.
Kritičari kažu da je paru uskraćen zakonski postupak kada je sudac iz Massachusettsa odobrio nalog za skrb i zaštitu bez da je obavijestio roditelje ili proveo saslušanje.
Odvjetnik para, kao i nekoliko skupina za zagovaranje, tvrde da nisu predstavljeni nikakvi dokazi o zlostavljanju ili zanemarivanju.
Encarnacion se sada suočava s mogućom zatvorskom kaznom, dok je beba smještena u državni pritvor pod nadzorom posjeta. Za preostalu djecu nije poznato gdje su i koji im je status skrbnika. 
Odjel za djecu i obitelji nije odgovorio na zahtjeve za komentarom, pozivajući se na pravila povjerljivosti u vezi sa slučajevima dobrobiti djece.
Slučaj privlači pažnju organizacija za ustavnu i vjersku slobodu, koje tvrde da predstavlja jeziv presedan.
“Ako je odbijanje medicinskog postupka iz vjerskih razloga sada razlog za vladino oduzimanje djece, onda bi svaki roditelj u zemlji trebao biti uznemiren”, rekao je jedan pravni zastupnik upoznat sa slučajem.
Iako su ovlasti za cjepivo i roditeljska prava i dalje sporno pitanje diljem SAD-a, ovaj bi slučaj mogao postati pravni test koliko daleko državna vlast može posegnuti u medicinske i vjerske odluke koje se donose unutar kuće.
