U početku odbijeno, sada odobreno: Novi obrat u postupku protiv Billa Gatesa na sudu u Leeuwardenu.
Građanski postupak protiv Billa Gatesa u nizozemskom Leeuwardenu doživio je značajan preokret. Nakon dva pravno obrazložena prigovora odvjetnika Petera Stassena, sud Noord-Nederland odlučio je 14. listopada ipak prihvatiti više od tri sata pod prisegom danih iskaza vještaka kao dokazni materijal. Time izvanredni postupak dobiva novu dinamiku samo nekoliko dana prije sljedećeg ročišta.
Sedam tužitelja protiv Billa Gatesa i drugih istaknutih tuženika
U središtu postupka nalazi se sedam osoba koje tvrde da su zbog cijepljenja protiv bolesti COVID-19 pretrpjele teške zdravstvene posljedice. One osobno smatraju odgovornima niz istaknutih osoba i institucija, među kojima su suosnivač Microsofta Bill Gates, izvršni direktor Pfizera Albert Bourla, bivši nizozemski premijer Mark Rutte, nizozemska država te još trinaest tuženika iz politike, gospodarstva, medija i znanosti.
Ne radi se o kolektivnoj tužbi, već o građanskom postupku zbog navodnog protupravnog postupanja. Stoga je teoretski ugrožena i privatna imovina osobno tuženih osoba.
Argumentacija tužitelja ide znatno dalje od mogućih štetnih posljedica cijepljenja. Oni smatraju da COVID-19 nije bio stvarna pandemija, već inscenirani projekt. U svojim podnescima mRNA cjepiva nazivaju biološkim oružjem.
Za 22. listopada u Leeuwardenu predviđeno je prvo ročište o meritumu, na kojem se protivna strana mora formalno očitovati.
Fiona Rose Diamond objasnila je promjenu postupanja suda u objavi na platformi X.
Niederlande: Gericht lässt Expertenaussagen als Beweismittel zu Niederlande: Gericht lässt Expertenaussagen als Beweismittel zu Laut dem Beitrag werden in einem niederländischen Verfahren drei Stunden und 19 Minuten mündlicher Expertenaussagen als Beweismittel aufgenommen. https://t.co/O6krJObpQD
— Don (@Donuncutschweiz) October 16, 2026
Sud je u početku želio isključiti video iskaze
Jedna od središnjih spornih točaka dosad bilo je pitanje smiju li potpuni videomaterijali s iskazima vještaka koje su imenovali tužitelji uopće postati dijelom sudskog spisa.
Sud je prvotno odlučio da te snimke neće prihvatiti kao dokazni materijal. Odvjetnik Peter Stassen usprotivio se toj odluci s dva pravna prigovora. Nakon prvog formalnog prigovora uslijedio je 1. listopada dopunski podnesak.
Stassen se pritom izričito pozvao na članak 6. Europske konvencije o ljudskim pravima, kojim se jamči pravo na pošteno suđenje. Njegov je argument bio da se odbijanjem suda da uzme u obzir predočene dokaze dovodi u pitanje temeljno načelo pravne države.
Sud je 14. listopada preinačio svoju prvotnu odluku. Iskazi četiriju vještaka dani pod prisegom sada će ipak biti uvršteni u sudski spis.
Četiri vještaka i više od tri sata iskaza
Iskazi koji su sada prihvaćeni sastoje se od ukupno tri sata i devetnaest minuta videomaterijala. Četvorica vještaka poznata su po svojim javnim kritikama politike povezane s bolešću COVID-19.
Sasha Latypova bivša je rukovoditeljica u farmaceutskoj industriji. Javno zastupa stajalište da su kod cjepiva protiv bolesti COVID-19 propisane kontrole kvalitete namjerno zaobiđene.
Dr. Mike Yeadon ranije je bio potpredsjednik u Pfizeru, a danas je jedan od najžešćih kritičara politike cijepljenja.
Catherine Austin Fitts bila je zamjenica američke ministrice za stanovanje te već godinama kritički govori o globalističkim političkim konceptima i međunarodnim financijskim strukturama moći.
Dr. Joseph Sansone psihoterapeut je koji se bavi pravnim i medicinskim pitanjima povezanima s mjerama protiv bolesti COVID-19.
Njihovi iskazi bave se optužbama za namjernu obmanu, svjesno izazivanje zdravstvenih šteta te širu političku agendu. U podnescima se ona povezuje s pojmom „Veliki reset“ („Great Reset“).
„Veliki reset“ i transhumanistička agenda također su predmet tužbe
Spor se izričito ne ograničava na sigurnost i djelotvornost cjepiva protiv bolesti COVID-19.
U sudskim podnescima tužitelji cjelokupno postupanje povezano s bolešću COVID-19 prikazuju kao dio transhumanističke agende. Pod time podrazumijevaju uporabu tehnoloških i bioloških sredstava za temeljnu promjenu čovjeka, navodno pod nadzorom malog kruga utjecajnih aktera.
Bill Gates u toj argumentaciji ima središnju ulogu. Izrijekom se spominje i Svjetski gospodarski forum.
Koliko god se te optužbe činile dalekosežnima, iz perspektive tužitelja odlučujuće je to što su njihove tvrdnje sada predmet sudskog postupka i što su podneseni iskazi uvršteni u spis.
Hoće li suci predočenim iskazima u konačnici pridati značajnu dokaznu snagu, ostaje otvoreno. Njihovo formalno prihvaćanje još ne znači potvrdu iznesenih optužbi. Međutim, u daljnjem postupku više ih se ne može zanemariti samo zato što su prethodno bili isključeni iz spisa.
Javni pritisak i neovisnost pravosuđa
Prema navodima odvjetnika Stassena, na to da sud preispita svoju prvotnu odluku utjecala je i sve veća javna pozornost.
Posebno bi, prema njegovu mišljenju, ulogu imali širenje informacija o slučaju putem društvenih mreža, alternativnih informativnih platformi i međunarodno izvještavanje.
Time se istodobno postavlja načelno pitanje: treba li javna pozornost utjecati na sudske odluke?
S jedne strane, društveni nadzor može pomoći da se uoče mogući propusti. S druge strane, sudske odluke moraju se temeljiti na važećem pravu i donositi neovisno o javnom pritisku – bez obzira na to s koje strane on dolazi.
Stoga će i sljedeće ročište 22. listopada vjerojatno privući pozornost i izvan Nizozemske.
Postupak protiv Gatesa i ostalih tuženika odavno je više od uobičajenog građanskopravnog spora između sedam ljudi koji se smatraju oštećenima i istaknutih predstavnika politike i gospodarstva.
Istodobno je riječ o pravnom eksperimentu s temeljnim pitanjem: može li nacionalni sud službeni prikaz pandemije bolesti COVID-19 doista preispitati na temelju predočenih dokaza?
Daljnji razvoj ovog postupka pokazat će kakve će odgovore na to pitanje dati sud u Leeuwardenu.
