U Velikoj sudskoj pobjedi o kojoj u mainstreamu šute kao zaliveni, farmaceutska kompanija Merck platila je $50 milijuna odštete žrtvama Gardasila, odnosno HPV cjepiva.
Farmaceutski gigant gigant Merck & Co. objavio je da je postigao nagodbu u više od 200 tužbi vezanih uz svoje HPV cjepivo Gardasil. Ukupni iznos nagodbe: nešto više od 50 milijuna dolara. Merck nije priznao odgovornost — tvrtka je uz najavu nagodbe napomenula da je iznos “nije materijalan” u odnosu na prihode kompanije i da ostaje pri stavu da je Gardasil siguran i učinkovit.
No iza te kratke korporativne poruke leži priča koja traje punih deset godina, iako mediji o njoj naravno šute, otvara neka neugodna pitanja.
Tko su tužitelji i što su tvrdili
Više od 200 tužbi, konsolidiranih u zajedničku parničnu proceduru pred saveznim sudom Zapadnog okruga Sjeverne Karoline od kolovoza 2022., podnijele su uglavnom mlade žene — ili njihovi roditelji — koje su nakon primanja Gardasila razvile ozbiljne zdravstvene probleme. Tužbe su obuhvaćale: posturalni ortostatski tahikardijski sindrom (POTS), primarnu ovarijsku insuficijenciju (POI), autoimune bolesti, neurološke poremećaje, kroničnu regionalnu bol i u pojedinim slučajevima smrt.
Srž svih tužbi bila je ista: Merck je u kliničkim ispitivanjima namjerno sakrio nuspojave HPV cjepiva, koristio upitan dizajn studija i nije ni liječnike ni pacijente upozorio na poznate rizike. Nije bila u pitanju tvrdnja da su nuspojave nužno česte — nego da su postojeći podaci ukazivali na rizike o kojima se javnost nije informirala.
Jennifer Robi: slučaj koji je otvorio Pandorinu kutiju
Najvažnija od svih tužbi bila je ona Jennifer Robi iz Californije, bivše atletičarke koja je primila tri doze Gardasila 2010. i 2011. i od tada je vezana za invalidska kolica. Robi je tužbu podnijela još 2016. — deset godina je prošlo između podnošenja tužbe i konačne nagodbe.
Njezin slučaj bio je pravno jedinstven: bila je prva tužba za ozljede od cjepiva koja je prošla kroz obvezni američki Savezni program za naknadu štete od cjepiva (VICP) i potom kao građanska tužba dostigla razinu pripreme za suđenje. Upravo kroz tu proceduru, tisuće internih Merckovih dokumenata postalo je javno dostupno.
Što su ti dokumenti sadržavali? Nekoliko stručnih izvješća čiji su zaključci ozbiljni:
Dr. Peter Gøtzsche, danski liječnik i jedan od osnivača Cochrane Collaborationa, svjetski priznat metodolog medicinskih istraživanja, zaključio je u svom stručnom izvješću da je Merck namjerno strukturirao klinička ispitivanja kako bi prikazao HPV cjepivo Gardasil sigurnijim nego što jest — i da je tvrtka svjesno iznosila lažne podatke o Gardasilovom sigurnosnom profilu.
Dr. Lucija Tomljenović, hrvatska biokemičarka i stručnjakinja za HPV cjepiva, i dr. Sin Hang Lee, patolog, podnijeli su izvješća koja ukazuju na sustavno prešućivanje informacija o nuspojavama.
Merck je odbacio sve te nalaze i nastavio tvrditi da je Gardasil cjepivo sigurno, pozivajući se na zaključke Američkih Centara za Kontrolu i Prevenciju Bolesti (U.S. CDC) i Američke Agencije za Hranu i Lijekove (U.S. FDA).
Sudski put: pobjede, porazi i finalna nagodba
Pravna bitka nije bila ni linearna ni jednostavna.
U ožujku 2024. savezni sudac Kenneth Bell odbio je Merckov zahtjev za odbacivanjem svih tužbi, dopustivši parnici nastavak. Bell je zaključio da tvrdnje o zanemarivanju upozorenja i o prijevarnom prikrivanju rizika nisu zakonski preprečene Saveznim zakonom o cjepivima.
Merck je u ranom proljeću 2025. podnio zahtjev za tzv. summary judgment — zahtjev da se tužbe odbace bez suđenja, na temelju toga da nema dovoljno dokaza za uzročnu vezu između Gardasila i POTS-a odnosno POI-a. Sudac Bell je u ožujku 2025. Mercku djelomično udovoljio: zaključio je da “jednostavno rečeno, nijedan znanstvenik ne može razumno zaključiti da postoji uzročna veza između POTS-a i POI-a i Gardasila na temelju ove oskudnosti dokaza.” Tužitelji su najavili žalbu.
Paralelno, Robiin slučaj je nakon godina neuspješnih početaka došao pred porotu u siječnju 2025; no samo par tjedana kasnije suđenje je suspendirano obostranom suglasnošću Merckovih i Robiinih odvjetnika —što je pravne promatrače natjeralo na zaključak da ni tužitelji ni Merck nisu bili sigurni u ishod.
Merck je u listopadu 2025. objavio da je postigao načelni sporazum o nagodbi. Konačni uvjeti potpisani su do početka lipnja 2026. Uvjeti nagodbe su povjerljivi.
Zašto Merck nagodba nije priznanje krivnje — ali ni oslobađanje
Pravno, Merck nije proglašen krivim. Nagodbom su se spasili od toga. Tvrtka je jasno rekla zašto se ipak odlučila nagoditi: troškovi obrane žalbenog postupka i potencijalnih budućih parnica premašili bi iznos nagodbe. “Znatno manji od Merckovih očekivanih troškova obrane”, stajalo je u priopćenju.
To je čisto korporativna računica, a ne priznanje da je cjepivo štetno. No istovremeno, ta računica nije ni dokaz da cjepivo nije štetno — samo je potvrda da je jeftinije platiti nego se braniti.
Što se tiče samog iznosa: 50 milijuna dolara za više od 200 slučajeva znači prosječno oko 250.000 dolara po tužitelju. Gardasil je 2023. ostvario prihode od 8,9 milijardi dolara. Iznos nagodbe Mercku je, u financijskim terminima, zaista “nije materijalan” — oko 0,56 posto jedne godine prihoda jedne vakcine.
Ovo puno govori o moći industrije cjepiva. Oni zarađuju milijarde i nije im nikakav problem platiti pišljivih 50-ak milijuna za neke žrtve, ili tamo neke političare, razne znanstvenike, ministre zdravstva, ili ono najbitnije – medije. Ljudi koji uzimaju ta cjepiva misleći da time “vjeruju u znanost” zapravo uopće ne razumiju kako svijet stvarno funkcionira.
Što ostaje kao otvoreno pitanje
Najvažnija stvar koja iz cijelog postupka ostaje kao javna informacija jest ono što su otkrili Merckovi interni dokumenti: da je dizajn kliničkih ispitivanja bio predmet ozbiljnih stručnih kritika. Gøtzscheovo izvješće posebno je teška optužba, jer dolazi od jednog od najuglednijih metodologa medicinskih istraživanja u Europi, čovjeka koji je godinama studirao i objavljivao o prikrivanju podataka u farmaceutskim ispitivanjima.
Merck ta izvješća osporava, U.S. FDA stoji iza odobrenja Gardasila, a U.S. CDC i Europska agencija za lijekove (EMA) konzistentno zaključuju da je korist cjepiva veća od rizika. Znanstvena rasprava o specifičnim mehanizmima i o veličini rizika od POTS-a i POI-a i dalje nije zatvorena.
Ono što nije normalno jest to da su interne informacije o dizajnu ispitivanja postale dostupne tek kroz godišnje sudske bitke, a ne kroz transparentnu regulatornu proceduru. I da je nagodba sklopljena uz uvjet povjerljivosti — što znači da javnost ni sada ne zna točno što je Merck platio i za što. A žrtvama je zabranjeno govoriti u javnosti o tome, isto kao i odvjetnicima i stručnjacima koji su sudjelovali u slučaju.
Dodatno, kao uvjet nagodbe, Merck je tražio da svi dokazi koje su tužitelji skupili, kao i svjedočanstva žrtava budu uništeni, tj. da ne smiju biti dostupni budućim slučajevima u budućim sudskim procesima bilo gdje u svijetu. Pa eto, ako vam to ulijeva povjerenje u cjepiva i “vjeru u znanost” onda slobodno i dalje cjepite svoju djecu Gardasilom.
Napomena o izvorima i pristupu
Ovaj tekst se temelji na provjerenim, javno dostupnim podacima: sudskim dokumentima, priopćenjima za javnost i novinarskim izvještajima Bloomberga, Reuters-a i CBC-a koji su prvi objavili vijest o nagodbi. Tekst ne zauzima stav o tome je li Gardasil siguran ili opasan — jer to nije novinarsko pitanje nego medicinsko. Ono o čemu tekst govori jesu dokumentirani pravni događaji i otvorena pitanja koja iz njih proizlaze. Točnost ovog teksta neosporna je i neupitna. Pitanje je samo, zašto svi domaći mediji o tome šute.
Glavni izvor
Ostali Izvori
- PolicyRix, “Merck Settles Over 200 Gardasil HPV Vaccine Lawsuits for More Than $50 Million”, lipanj 2026. — https://www.policyrix.com/news/2026-06-11/merck-gardasil-hpv-vaccine-lawsuits-50-million-settlement-2026
- AboutLawsuits.com, “Gardasil Settlement Will Result in $50M Payout by HPV Vaccine Manufacturer” — https://www.aboutlawsuits.com/gardasil-settlement-50m-payout-hpv-vaccine-manufacturer/
- Children’s Health Defense / The Defender, “Woman Confined to Wheelchair Settles With Merck Over HPV Vaccine Lawsuit”, lipanj 2026. — https://childrenshealthdefense.org/defender/california-woman-wheelchair-confined-settles-merck-gardasil-hpv-vaccine-lawsuit/
- Lawsuit Information Center, “Gardasil HPV Vaccine Lawsuit, July 2026 Update” — https://www.lawsuit-information-center.com/gardasil-hpv-vaccine-lawsuit.html
- Harm Report, “Gardasil — Merck Settled ~200 Cases for $50M” — https://www.harmreport.com/lawsuits/gardasil/
- Skeptical Raptor, “Explanation of the settlement of Gardasil lawsuits by Merck”, lipanj 2026. — https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/explanation-of-the-settlement-of-gardasil-lawsuits-by-merck/
- Industry Documents Library (UCSF), Gardasil Litigation Documents — https://www.industrydocuments.ucsf.edu/drug/collections/gardasil-litigation-documents/
- The Vaccine Reaction, “Merck Settles Gardasil Vaccine Injury Lawsuit for $50 Million” — https://thevaccinereaction.org/2026/06/merck-settles-gardasil-vaccine-injury-lawsuit-for-50-million/
