Ukratko o tome što se trenutno događa o CBDC digitalnim valutama središnjih banaka, piše Kit Knightly.
Jeste li ove godine vidjeli naslov o digitalnim valutama središnjih banaka (CBDC) u glavnim medijima?
Vjerojatno ne.
Ono što se prije redovito nalazilo na naslovnicama primjetno je nestalo. Rijetki izvještaji koji još postoje prilično su skriveni, a ton se značajno promijenio.
“Je li digitalni euro uopće potreban za monetarni suverenitet? Ponovna procjena rasprave o CBDC-u”
Ovo dolazi iz Santandera i odnosi se na izvješće Centra za istraživanje ekonomske politike (CEPR) pod nazivom „Digitalne valute središnjih banaka i monetarni suverenitet“, koje zaključuje kako slijedi [naglasak dodan]:
Argument da je CBDC preduvjet za monetarni suverenitet slabiji je nego što se često tvrdi. Povijest sugerira da suverenitet u konačnici počiva na pravnoj vlasti i javnim financijama, a ne na univerzalnom pristupu novcu koji izdaje država. Povezivanje novca s platnim sustavima riskira pogrešno dijagnosticiranje pravog problema i pogrešnu raspodjelu političkih resursa. Iako digitalni euro može igrati korisnu simboličku ulogu za Europu, učinkovita obrana monetarnog suvereniteta i dalje će ovisiti o regulaciji, fiskalnom kapacitetu i spremnosti središnje banke da preuzme rizik kada je to potrebno.
Forbes je prije samo nekoliko sati objavio ovaj članak:
Filipini su postali uglavnom digitalni – bez super aplikacije i bez CBDC-a.
Članak hvali filipinski pristup: Država gradi digitalnu financijsku infrastrukturu („tračnice“), ali prepušta privatnim pružateljima digitalnih novčanika da se međusobno natječu i koriste tu infrastrukturu.
Posljednjih godina, nekoliko velikih gospodarstava – posebno Japan, Australija i Kanada – pauziralo je ili čak potpuno odustalo od razvoja CBDC-a.
Čini se da se narativ ovdje mijenja. Ali zašto? I što to znači? Ima li to ikakve veze s nastajućom “multipolarnošću” o kojoj se ovih dana tako često raspravlja?
Ako zemlje ipak uvedu CBDC-ove, san o globalno interoperabilnoj infrastrukturi mogao bi biti završen – barem prema ovom Forbesovom članku pod naslovom:
“Nakon mBridgea i Agore, multilateralna interoperabilnost CBDC-a je mrtva.”
I podnaslov:
“Izvorna vizija BIS-a o globalno interoperabilnom CBDC carstvu je napuštena, jer zemlje sada razvijaju svoje sustave blok po blok.”
Članak je prilično zanimljiv, iako pun tehničkog žargona. Evo nekih mogućih ključnih točaka [naglasak dodan]:
ASEAN, kao blok država, slijedi isti pristup. Deklaracija njegovih čelnika iz 2023. o regionalnoj povezanosti plaćanja povezala je tajlandski PromptPay, indonezijski QRIS, singapurski PayNow i malezijski DuitNow u rastuću mrežu, s ciljem pune interoperabilnosti unutar ASEAN-a do kraja 2025. Obrada regionalnih plaćanja u lokalnim valutama više se nego udvostručila – s oko sedam posto regionalnih plaćanja prije pet godina na preko 15 posto danas. Brazilski pilot projekt CBDC-a, Drex, i tekuće izvozne ambicije platnog sustava Pix slijede istu logiku: graditi bilateralno; izbjegavati obvezivanje na jedan blok; i zaštititi se od postojećih, funkcionalnih infrastruktura koje nisu CBDC.
Infrastruktura nikada nije bila neutralna, a tvrdnja da nije tako bila je temeljna iluzija projekta. Ono što slijedi je fragmentirana karta bilateralnih koridora, blokovskih sustava i korporativno izgrađenih mreža, a svaka je dogovorena između pojedinih država. Unutar nje ne postoji jedinstveni globalni put.
