Kontrola chata se vratila kao prikriveni povratak EU zavjere za skeniranje privatnih poruka.
Uobičajeno je u EU: ako nešto ne prođe, ponovno se pojavljuje pod drugim imenom i s manjim promjenama (često na gore) ili se o tom pitanju glasa dok konačno ne prođe.
Nakon što je prvi pokušaj odobravanja kontrole chata osujećen u zadnji čas kada je Njemačka, koja je trebala biti prekretnica, glasala protiv, slijedi drugi pokušaj uvođenja iste stvari.
Veliki politički sukob oko privatnosti na internetu nazire se dok se europske vlade pripremaju odlučiti o „ Kontroli chata 2.0 “, revidiranom prijedlogu Europske komisije za praćenje privatnih digitalnih komunikacija.
Plan, koji bi se mogao odobriti iza zatvorenih vrata, izazvao je hitno upozorenje dr. Patricka Breyera, odvjetnika i bivšeg zastupnika u Europskom parlamentu, koji kaže da prijedlog skriva nove nadzorne ovlasti pod obmanjujućim jezikom o „ublažavanju rizika“ i „zaštiti djece“.
U priopćenju za javnost poslanom Reclaim The Net, Breyer, dugogodišnji zagovornik digitalne slobode, tvrdi da je Komisija tiho ponovno uvela obvezno skeniranje privatnih poruka nakon što je nedavno odbijeno.
Opisuje potez kao “obmanjujući trik” i inzistira na tome da pretvara navodno dobrovoljni okvir u sustav koji bi mogao prisiliti sve pružatelje usluga chata, e-pošte i razmjene poruka da prate korisnike.
„Ovo je politička prijevara najvišeg reda“, rekao je Breyer.
Nakon glasnih javnih prosvjeda, nekoliko država članica, uključujući Njemačku, Nizozemsku, Poljsku i Austriju, reklo je ‘ne’ kontroli chata. Sada se vraća u prerušenom obliku, opasnije i složenije nego ikad. Javnost je obmanuta.
Prema novom tekstu, pružatelji usluga bit će dužni poduzeti „sve odgovarajuće mjere za ublažavanje rizika“ kako bi spriječili zlouporabu na svojim platformama.
Iako Komisija ovo predstavlja kao fleksibilan sigurnosni zahtjev, Breyer inzistira na tome da je to rupa u zakonodavstvu koja bi mogla opravdati prisiljavanje tvrtki da skeniraju svaku privatnu poruku, uključujući i one zaštićene end-to-end enkripcijom.
„Ova rupa u zakonodavstvu čini toliko hvaljeno ukidanje naloga za otkrivanje bezvrijednim i proturječi njihovoj navodnoj dobrovoljnoj prirodi“, rekao je.
Upozorava da bi to čak moglo dovesti do uvođenja skeniranja na strani klijenta, gdje sami korisnički uređaji provode nadzor prije slanja poruka.
Za razliku od trenutnog privremenog izuzeća poznatog kao “Chat Control 1.0”, koje omogućuje dobrovoljno skeniranje fotografija i videozapisa, novi prijedlog otvorio bi vrata analizi teksta i metapodataka.
Algoritmi i umjetna inteligencija mogli bi se koristiti za praćenje razgovora i označavanje „sumnjivog“ sadržaja.
Breyer napominje da takve automatizirane provjere ne uspijevaju interpretirati kontekst i riskiraju označavanje normalne komunikacije. „Nijedna umjetna inteligencija ne može pouzdano razlikovati flert, sarkazam i kriminalnu viktimizaciju“, rekao je.
„Zamislite da vaš telefon skenira svaki razgovor s vašim partnerom, vašom kćeri, vašim terapeutom i objavljuje ga samo zato što se negdje pojavi riječ ‘ljubav’ ili ‘izlasci’. To nije zaštita djece, to je digitalni lov na vještice.“
Prema Breyeru, trenutni dobrovoljni sustav već se pokazao nesavršenim, a njemačka policija izvještava da se oko polovica svih prijavljenih slučajeva pokaže nebitnom.
Prijedlog također ima velike implikacije za identitet i anonimnost na internetu. Novi zahtjev bi prisilio korisnike da potvrde svoju dob prije stvaranja računa na platformama za razmjenu poruka ili e-pošte, što bi vjerojatno zahtijevalo službenu provjeru identiteta ili biometrijske provjere.
Breyer tvrdi da takve mjere učinkovito uklanjaju anonimnu komunikaciju. „Ovo je de facto kraj anonimne online komunikacije, katastrofa za zviždače, novinare, političke aktiviste i ljude koji traže pomoć, a oslanjaju se na zaštitu anonimnosti“, rekao je.
Također je osudio odredbu koja maloljetnicima mlađima od 16 godina ograničava korištenje platformi za razmjenu poruka i društvenih medija s značajkama chata.
„Digitalna izolacija umjesto obrazovanja, zaštita putem isključenja umjesto osnaživanja, to je paternalističko, odvojeno od stvarnosti i pedagoška besmislica“, upozorio je, dodajući da ta mjera riskira odsijecanje mladih ljudi od ključnih kanala društvene i obrazovne interakcije.
Breyer poziva vlade EU koje su se prethodno protivile masovnom nadzoru, uključujući Njemačku, Nizozemsku, Poljsku, Češku, Luksemburg, Finsku, Austriju i Estoniju, da blokiraju uredbu u njezinom sadašnjem obliku.
„Sada ove vlade moraju pokazati hrabrost!“, pozvao je. „Blokirajte ovaj lažni kompromis u Vijeću i zahtijevajte hitnu pravnu zaštitu kako bi se očuvala temeljna prava svih građana.“
Prije nego što se postigne bilo kakav dogovor, predlaže se niz konkretnih promjena: jamstvo da se „ublažavanje rizika“ ne može koristiti za naređivanje skeniranja; zabrana praćenja tekstualnih razgovora korištenjem umjetne inteligencije; strogi sudski nadzor nad ciljanim istragama; i očuvanje anonimnog pristupa komunikacijskim alatima.
„Prodaju nam sigurnost, ali nam isporučuju kompletan sustav nadzora“, zaključio je Breyer.
„Obećavaju da će zaštititi djecu, ali kažnjavaju našu djecu i kriminaliziraju privatnost. Ovo nije kompromis; ovo je prijevara protiv građana. I nijedna demokratska vlada ne bi smjela postati suučesnik.“
