„Neprogramabilni“ digitalni euro je prijevara.
Uobičajeni prigovor kritičara digitalnog eura je mogućnost njegovog korištenja za uspostavljanje instrumenata za fino podešavanje stanovništva, na primjer u obliku sustava socijalnih kredita ili sustava za dodjelu dozvola za emisije CO2 svakom građaninu. Dužnosnici u Frankfurtu i Bruxellesu odgovorili su na to uvjeravajući javnost da digitalni euro neće biti programabilan.
To je također vrlo jasno navedeno u stavku 2 članka 24. nacrta uredbe o digitalnom euru, koji nije objavljen, ali mi je dostupan. On odražava trenutno stanje pregovora u Bruxellesu: „Digitalni euro neće biti programabilan.“ Točka.
Međutim, stavak 1 , neposredno prije ovoga, bavi se mogućnošću uvjetnih plaćanja od strane Europske središnje banke (ESB). Uvodne izjave uredbe objašnjavaju da su to „programabilna plaćanja“, što znači plaćanja koja se automatski pokreću softverom kada se ispune unaprijed dogovoreni uvjeti.
To se čini kontradiktornim : neprogramabilni digitalni euro kojim se mogu i trebaju izvršavati programabilne platne transakcije. „Digitalni euro namijenjen je podršci programiranju plaćanja u digitalnim eurima od strane pružatelja platnih usluga“, kako je izričito navedeno u uvodnoj izjavi 55.
Rješavanjem ove prividne kontradikcije, nestaje i umirujući učinak neprogramabilnosti digitalnog eura. Programabilni novac, što je upravo ono što digitalni euro ne bi trebao biti, vrlo je usko definiran:
„(Programabilni novac) su jedinice koje se, zbog svojih inherentnih uvjeta, mogu koristiti samo za kupnju određene robe i usluga ili koje imaju datum isteka nakon kojeg se više ne mogu koristiti. Uvjetna plaćanja su plaćanja koja softver automatski pokreće kada se ispune prethodno dogovoreni uvjeti.“
Razlika leži u činjenici da je programiranje programabilnog novca neovisno o vlasniku novca. Bez obzira tko ga posjeduje, ne može, na primjer, kupiti alkohol s njim ili on svakodnevno gubi pola tisućinke svoje vrijednosti. To je donekle utješno s obzirom na zabrinutost koja je bila prilično prisutna prije nekoliko godina: da bi ESB mogao koristiti digitalni euro za uvođenje negativnih kamatnih stopa putem takozvane valute ležarina.
To je prilično besmisleno. Sve dok gotovina postoji i može se koristiti, nitko neće htjeti ovu valutu za ležanje. A nakon što se gotovina uspješno ukine, ESB može, ako želi, otvoreno uvesti negativne kamatne stope.
Druge zabrinutosti povezane s programabilnošću ne odnose se na programabilni novac, već na programabilna plaćanja – odnosno plaćanja koja su povezana s vlasnikom novca. Te zabrinutosti uključuju, na primjer, sustav društvenih kredita u kojem se poželjno ponašanje automatski financijski nagrađuje, a neželjeno ponašanje kažnjava. Ili sustav u kojem se ugljični otisak građanina izračunava iz njihovih plaćanja i uspoređuje s dodijeljenom količinom ugljika. Ako uzrokuju previše CO2, više ne mogu kupovati određene stvari ili sve što uzrokuje CO2 postaje skuplje za njih. Ili bi teško pretilim osobama moglo biti zabranjeno kupovati slatka pića i hranu. U Teksasu je to provedeno tradicionalnim administrativnim pristupom, posebno za primatelje bonova za hranu. Norveški statistički ured želio je kombinirati podatke s platnih kartica o kupnji hrane građana sa sustavom prodajnih mjesta kako bi saznao više o prehrambenim navikama građana. Tijelo za zaštitu podataka to je zaustavilo. Kao što vidite, vlade svugdje imaju uočljiv interes znati sve o svojim građanima i kontrolirati njihovo ponašanje.
Programabilnost potrebnu za takve paternalističko-autoritarne programe izričito žele oni koji su odgovorni za digitalni euro, a ESB će je podržati.
Trik je genijalan. Odabrana je smiješno uska definicija “programabilnog”, a zatim se programabilnost eksplicitno isključuje. Ako ljudi s pravom upozoravaju na programabilni digitalni euro, može im se uzvratiti argumentom da on eksplicitno ne smije biti programabilan. Javnost, nesvjesna detalja, tada upozoravajuće smatra neupućenim problematičnim osobama i ignorira ih. Rješenje za kritičare vjerojatno bi bilo izbjegavanje korištenja skraćenice “programabilni euro” i umjesto toga upozorenje da bi digitalni euro omogućio automatiziranu kontrolu nad time kako trošimo svoj novac.
Uredba također navodi: „Uvjetna plaćanja ne bi smjela imati cilj ili učinak funkcioniranja poput programabilnog novca.“ To zvuči umirujuće, ali ne nudi nikakvu zaštitu. Uostalom, zašto bi itko želio uspostaviti sustav s programiranjem neovisnim o trenutnom vlasniku novčane jedinice ako točno poznaje vlasnika i ima opsežno znanje o njemu? Zanimljivi i opasni slučajevi upotrebe su oni u kojima se programiranje odnosi na vlasnika novca, a ne na sam novac.
