Studija pokazuje da ‘Big Brother’ nadzor mijenja način na koji vaš mozak radi.
Tehnokracija sebe definira kao “znanost društvenog inženjeringa”, a tehnokrati su to odavno shvatili: možete promijeniti način na koji vaš mozak radi, njegovo ožičenje i način na koji obrađuje informacije. Sada kada se AI dodaje kombinaciji nadzora, ovaj proces transformacije je u punom zamahu. Dugoročni društveni učinak bit će ozbiljan. ⁃ Patrick Wood, urednik.
Dok hodate ulicom, elektronske oči vas promatraju. Od sigurnosnih sustava do prometnih kamera, nadzor je sveprisutan u modernom društvu. Ali ove kamere mogle bi učiniti više od pukog snimanja naših pokreta: mogle bi iz temelja promijeniti način na koji naš mozak obrađuje vizualne informacije, prema novoj studiji koja se bavi psihologijom nadzora.
Dok su prethodne studije pokazale da nadzorne kamere mogu promijeniti naše svjesno ponašanje – čineći nas manjom vjerojatnošću da ćemo krasti ili vjerojatnije slijediti pravila – nova studija objavljena u Neuroscience of Consciousness sugerira da Promatranje utječe na nešto mnogo temeljnije: podsvjesni način na koji naš mozak percipira svijet oko nas.
“Pronašli smo izravne dokaze da uočljiv CCTV nadzor značajno narušava ukorijenjenu i nevoljnu funkciju ljudske osjetilne percepcije – sposobnost svjesnog prepoznavanja lica”, rekao je u izjavi izvanredni profesor Kiley Seymour, glavni autor studije.
Praćenje na ispitnom stolu
Istraživački tim Tehnološkog sveučilišta u Sydneyu pod vodstvom Seymoura razvio je sofisticirani eksperiment kako bi testirao kako nadzor utječe na našu podsvjesnu vizualnu obradu. Regrutirali su 54 učenika i podijelili ih u dvije skupine: jedna je skupina dovršila vizualni zadatak dok su je upadljivo pratile više nadzornih kamera, dok je kontrolna skupina obavila isti zadatak bez kamera.
Skupini koja je bila praćena unaprijed je pokazana postavka nadzora, uključujući prijenos uživo iz susjedne prostorije, te su morali potpisati dodatne obrasce za pristanak koji potvrđuju da će biti promatrani. Kako bi osigurali da su sudionici osjetili puni učinak nadzora, kamere su postavljene tako da snimaju cijelo njihovo tijelo, lice, pa čak i ruke dok obavljaju zadatak.
Sam vizualni zadatak koristio je pametnu tehniku nazvanu Continuous Flash Suppression (CFS), koja privremeno sprječava da se slike prikazane jednom oku svjesno percipiraju dok ih mozak još nesvjesno obrađuje. Sudionici su svakim okom gledali različite slike: jedno oko je vidjelo šarene uzorke koji su se brzo mijenjali, dok je drugo vidjelo lica koja su ili gledala izravno u njih ili su skrenula pogled s njih.
“Drevni mehanizmi preživljavanja” aktiviraju se kada vas netko promatra
Rezultati su bili izvanredni: “Naši praćeni sudionici postali su svjesni podražaja lica gotovo sekundu brže od kontrolne skupine. Ovo poboljšanje percepcije također se dogodilo a da sudionici toga nisu bili svjesni,” kaže Seymour. To je bilo točno bez obzira na to jesu li lica gledala izravno u njih ili su gledala u stranu, iako su obje skupine općenito brže prepoznavale lica koja gledaju izravno.
Čini se da se ova povećana svijest temelji na drevnim mehanizmima preživljavanja. “To je mehanizam koji se razvio kako bi nam pomogao otkriti druge uzročnike i potencijalne prijetnje u našem okruženju, poput predatora i drugih ljudi, a čini se da je poboljšan kada nas se promatra putem videonadzora”, objašnjava Seymour.
Važno je da to nije samo rezultat toga što su se sudionici više trudili ili bili pažljiviji tijekom promatranja. Kada su istraživači proveli isti eksperiment koristeći jednostavne geometrijske uzorke umjesto lica, nije bilo razlike između promatranih i nepromatranih skupina. Poboljšanje je bilo specifično za društvene podražaje – lica – što sugerira da praćenje uključuje osnovne neuronske sklopove koji su evoluirali za obradu društvenih informacija.
Učinci na mentalno zdravlje i svijest
Rezultati su posebno važni za mentalno zdravlje. “Vidimo preosjetljivost na kontakt očima u mentalnim bolestima kao što su psihoze i socijalni anksiozni poremećaj, gdje ljudi imaju iracionalna uvjerenja ili se boje ideje da će biti promatrani”, napominje Seymour. Ovo sugerira da bi nadzor mogao utjecati na ova stanja na načine koje još ne razumijemo u potpunosti.
Možda je najviše uznemirilo odstupanje između svjesnog iskustva sudionika i odgovora njihova mozga. “Došli smo do iznenađujućeg, ali uznemirujućeg otkrića: iako su sudionici prijavili malu zabrinutost ili zabrinutost zbog praćenja, učinci na osnovne društvene procese bili su jasni, vrlo značajni i sudionicima neprimjetni”, otkriva Seymour.
Ova otkrića dolaze u ključnom trenutku ljudske povijesti dok se borimo s neviđenim razinama tehnološkog nadzora. Od nadzornih kamera i sustava za prepoznavanje lica do uređaja koji se mogu pratiti i “Interneta stvari”, naše se aktivnosti sve više prate i snimaju. Studija sugerira da bi to stalno praćenje moglo utjecati na nas na dubljoj razini nego što se dosad mislilo, mijenjajući temeljne perceptivne procese koji se inače odvijaju izvan naše svijesti.
Implikacije se protežu izvan pitanja individualne privatnosti na pitanja javnog mentalnog zdravlja i suptilne načine na koje nadzor može promijeniti ljudsku percepciju i društvenu interakciju. Kako tehnologija nadzora napreduje, uključujući neurotehnologiju u nastajanju koja bi potencijalno mogla nadzirati našu mentalnu aktivnost, razumijevanje ovih podsvjesnih učinaka postat će sve važnije.
Poput sudionika studije koji su brže prepoznavali lica dok su bili nadzirani, svi se mi možda nesvjesno prilagođavamo našem svijetu koji se sve više nadzire na načine koje još ne razumijemo u potpunosti. Čini se da Big Brother ne promatra samo nas – on također mijenja način na koji vidimo svijet.
Sažetak studije:
metodologija
Istraživači su koristili posebnu vizualnu tehniku nazvanu Continuous Flash Suppression (CFS). Koristeći zrcalni stereoskop, sudionici su gledali različite slike sa svakim okom: jedno oko je vidjelo šareni uzorak koji se brzo mijenjao, dok je drugo vidjelo lice koje je ili gledalo ravno naprijed ili gledalo u stranu. Promjenjivi obrazac privremeno je potisnuo svjesnu percepciju lica, iako ju je mozak nastavio podsvjesno obrađivati.
Istraživači su mjerili koliko brzo sudionici percipiraju položaj lica (lijevo ili desno od centra) kako bi procijenili učinkovitost vizualnog sustava u obradi tih informacija. Studija je usporedila dvije skupine: eksperimentalnu skupinu praćenu s više kamera i kontrolnu skupinu bez kamera.
Rezultati
Promatrana skupina prepoznavala je lica značajno brže od kontrolne skupine – brzina prepoznavanja razlikovala se za gotovo sekundu. Taj se učinak dogodio i za lica koja gledaju izravno i za lica koja gledaju izokrenuto, pri čemu su obje skupine brže prepoznavale lica koja gledaju izravno.
Važno je da kada je eksperiment ponovljen koristeći jednostavne geometrijske uzorke umjesto lica, nije pronađena razlika između skupina. To pokazuje da je učinak specifičan za društvene podražaje kao što su lica. Osim toga, promatrana skupina pokazala je veću točnost u određivanju položaja lica.
Ograničenja
Studija je imala neka ograničenja:
- Veličina uzorka : Relativno mala grupa učenika mogla bi ograničiti prenosivost rezultata.
- Vrsta nadzora : Uvjeti nadzora osmišljeni su tako da budu blještavi, s više kamera, što ne odražava u potpunosti situacije nadzora u stvarnom svijetu jer su one često suptilnije.
- Kratkoročni učinci : Istraživanje je bilo usredotočeno samo na kratkoročne učinke i ostavilo je pitanja o dugoročnim posljedicama bez odgovora.
Rasprava i nalazi
Rezultati pokazuju da nadzor ne utječe samo na svjesno ponašanje, već i na nesvjesne perceptivne procese – osobito pri obradi društvenih informacija kao što su lica. Čini se da je učinak nesvjestan, jer su sudionici prijavili samo blage osjećaje promatranja unatoč mjerljivim promjenama u vizualnoj obradi.
Ova otkrića sugeriraju da bi nadzor mogao imati dublje psihološke učinke nego što se dosad mislilo. Postavlja pitanja o potencijalnim posljedicama za mentalno zdravlje i društvenu interakciju u društvima koja su pod sve većim nadzorom.
Financiranje i objave
Prema studiji, nisu osigurana posebna sredstva za istraživanje. Autori su izjavili da nema sukoba interesa. Istraživanje je odobrilo Povjerenstvo za ljudsku etiku Sveučilišta Western Sydney.
