X na sudu osporava kaznu EU od 140 milijuna dolara prema Zakonu o digitalnim uslugama.
Ne moramo vas podsjećati da je EU nametnula ovu visoku kaznu Muskovoj Platformi X iz niza manje-više posrednih razloga. Jedan od njih bio je taj što nije htio pustiti cenzore EU-a, koji se nazivaju “pouzdanim zviždačima” ili “provjerivačima činjenica”, na svoju platformu kako bi cenzurirali sve što su smatrali “dezinformacijama” ili “govorom mržnje”.
Što predstavlja dezinformaciju ili govor mržnje ne određuju nikakvi stručnjaci, već EU na temelju vlastitih ideoloških pravila. Kao što je istraživanje pokazalo, primjerice u Njemačkoj Facebook briše 99,7% objava koje nisu sporne i spadaju pod slobodu govora.
Uglavnom su to bile objave koje su jednostavno izražavale mišljenja koja nisu bila pogodna za njemačku vladu ili EU. Ni u drugim zemljama koje su sudjelovale u istraživanju stvari nisu bile ništa bolje, jer ni u jednoj od njih pogrešno cenzurirane objave nisu činile manje od 90%.
Tužba protiv EU koju je podnio X također nas podsjeća da ne postoji odgovarajuće objašnjenje pojmova „dezinformacija“ i „govor mržnje“.
Uglavnom je to samo proizvoljna odluka određenog cenzora, koji su obično pojedinci s uniformnim mišljenjima koji cenzuriraju isključivo na temelju toga koja se mišljenja njima (ili EU) sviđaju, a koja ne.
Nema vanjskog arbitra, nema neovisnih revizija, nema žalbi prije izricanja kazne; samo „svemoćna“ Europska komisija, njezina definicija i račun od 140 milijuna dolara. X se brani…
Tvrtka X podnijela je pravnu tužbu protiv kazne od 140 milijuna dolara koju joj je u prosincu izrekla Europska komisija, postavši prva velika tvrtka koja je na sudu osporila Zakon EU o digitalnim uslugama (DSA).
U žalbi Općem sudu EU-a tvrdi se da je subjektu X uskraćen pravičan postupak i da je bio podvrgnut pristranom postupku provedbe zakona. Ovo je izravan poziv na definiranje i kažnjavanje govora u nepovoljnom položaju u velikim razmjerima.
DSA je kontroverzan mehanizam prema kojem Bruxelles može kazniti tehnološke tvrtke s do 6% njihovih globalnih godišnjih prihoda zbog neuklanjanja sadržaja koji Komisija smatra „dezinformacijama“, „mržnjom“ ili na drugi način neprikladnim.
Tko odlučuje što te kategorije znače? Odlučuje Komisija. Isto tijelo koje definira pojmove također provodi istrage i izriče kazne. Ne postoji vanjski pregled ili neovisna procjena prije izricanja kazni.
Tipična briselska “demokracija”.
X tim za globalne vladine poslove nije štedio riječi:
„Ova odluka EU rezultat je nepotpune i površne istrage, ozbiljnih proceduralnih pogrešaka, pogrešnog tumačenja obveza koje proizlaze iz DSA-a i sustavnih kršenja prava obrane i osnovnih zahtjeva pravičnog postupka, što ukazuje na pristranost tužitelja.“
X ostaje predan osiguravanju sigurnosti i transparentnosti korisnika, istovremeno štiteći pristup naših korisnika jedinstvenom globalnom prostoru.
Zakon se uvelike oslanja na neprofitne organizacije da savjetuju regulatore o tome koji sadržaj može prijeći granicu standarda EU-a, a zatim nameće opsežne obveze izvješćivanja i usklađenosti platformama da djeluju na temelju tog savjeta.
Treće strane pomažu u postavljanju standarda, Europska komisija ih provodi, a tvrtke koje to odbiju učiniti riskiraju kazne dovoljno visoke da promijene poslovne odluke.
Savez za obranu slobode (Alliance Defending Freedom International), koji obavlja mnogo dobrog posla, podržava ovaj pravni izazov. Njegova viša savjetnica za Europu, Adina Portaru, izjavila je:
„X je mjesto gdje milijuni ljudi slobodno izražavaju svoja mišljenja. Ovo je obračun s X-om od strane vlasti koje platformu za slobodu govora smatraju ozbiljnom prijetnjom svojoj potpunoj kontroli nad online narativima. Ciljanjem X-a, ciljaju na slobodu govora pojedinaca diljem svijeta koji jednostavno žele podijeliti svoje misli online bez cenzure.“
Prema Portar, ovo je presedan u širem smislu. „Ako se ne ospori koncentracija moći Europske komisije, to će dodatno učvrstiti vrlo problematičan standard za kontrolu govora diljem EU i šire“, rekla je.
Trumpova administracija i republikanci u Kongresu protivili su se zakonu o DSA-i . U prosincu, kada je kazna još bila svježa, predsjednik Trump je rekao:
“Gledajte, Europa mora biti vrlo oprezna. Rade puno stvari… Europa ide u krivom smjeru. To je jako loše za ljude.”
Predsjednik pravosudnog odbora Zastupničkog doma Jim Jordan prošli je tjedan izjavio da njegov odbor razmatra zakonodavstvo koje bi zaštitilo američke tvrtke od sankcija prema zakonima o slobodi govora u inozemstvu.
Odbor je već objavio dokumente koji otkrivaju da EU vrši pritisak na tehnološke tvrtke da razviju smjernice koje reguliraju pravo na govor.
