Prosvjedi europskih poljoprivrednika upozoravaju na opasnost od kolapsa opskrbe hranom u SAD-u.
Tehnokracija uništava svaku manjinu koja joj stane na put – uključujući poljoprivrednike i stočare. Tehnokrati žele da jedete njihovu biotehnološki modificiranu, laboratorijski uzgojenu hranu. Crne stijene ovog svijeta žele prožderati sve prirodne resurse (tj. zemlju). Ovaj plan pokrenula je Trilateralna komisija 1973. Rockefeller ga je opisao u *Korištenju zemlje*, UN ga je formulirao u *Agendi 21* i *Agendi 2030*; Larry Fink (također trilateralist) opisao ga je kao tokenizaciju sve imovine. To je očigledno i nepobitno provjerljivo. Ako se ovi luđaci ne zaustave, stvorit će „majku svih gladi“ na globalnoj razini. — piše Patrick Wood.
Želim biti vrlo jasan.
Da, ja sam regenerativni poljoprivrednik.
Da, obrađujem svoja polja bez kemikalija.
Da, javno govorim – u podcastima, na pozornicama i u tiskanom obliku – o boljim načinima proizvodnje hrane.
Ali nikad ne demoniziram poljoprivrednike. Ne konvencionalne poljoprivrednike. Ne poljoprivrednike zarobljene u sustavima koje nisu sami dizajnirali. Ne poljoprivrednike koji posluju s izuzetno niskim maržama, ogromnim dugom za strojeve, vremenskim rizicima i sve većim političkim pritiskom protiv njih.
Nitko ne želi biti generacija koja će izgubiti farmu.
Ipak, upravo se to događa diljem Europe upravo sada… a tiho, postojano i u Sjedinjenim Državama.
Tijekom protekle dvije godine, poljoprivrednici diljem Europe mobilizirali su se u razmjerima koji su trebali dominirati naslovnicama. Umjesto toga, tretirani su kao pozadinska buka.
U Nizozemskoj poljoprivrednici prosvjeduju protiv propisa o dušiku koji bi doveli do masovnog zatvaranja farmi – čak i za farme s niskim ulaganjima i obnovljivim metodama.
U Francuskoj su poljoprivrednici blokirali autoceste i okružili Pariz traktorima prosvjedujući protiv poreza na gorivo, ograničenja korištenja zemljišta i nemogućih propisa.
U Njemačkoj su deseci tisuća poljoprivrednika odvezli svoje traktore u Berlin jer su ukinute porezne olakšice na dizel, o kojem mnoga poljoprivredna gospodarstva ovise za opstanak.
U Belgiji su poljoprivrednici bacali proizvode i gnojivo ispred zgrada EU u Bruxellesu.
U Poljskoj, Rumunjskoj i Mađarskoj poljoprivrednici su prosvjedovali protiv jeftinog uvoza i propisa koji se primjenjuju na domaće proizvođače, ali ne i na strane konkurente.
Ovo nisu izolirani incidenti. To su stalni, multinacionalni prosvjedi ljudi koji hrane cijele kontinente.
Ipak, izvještavanje je minimalno, kratkotrajno ili uokvireno kao da se radi o uznemirujućem poremećaju, a ne o egzistencijalnom upozorenju.
Europski poljoprivrednici ne prosvjeduju protiv ekološke odgovornosti. Mnogi već primjenjuju očuvanje tla, smanjenje unosa, rotaciju ispaše, pokrovne usjeve i metode izgradnje tla.
Ono što oni odbacuju jest regulacija koja je odvojena od stvarnosti.
Prema politikama koje promiče Europska unija i inicijativama poput Europskog zelenog plana, poljoprivrednici se suočavaju s pravilima koja proizvoljno postavljaju ograničenja dušika po hektaru, tretiraju sintetički dušik i organski dušik kao da su identični, zahtijevaju izdvajanje zemljišta bez obzira na lokalni kontekst i nameću opsežne obveze izvješćivanja i usklađenosti koje mala i srednja poljoprivredna gospodarstva ne mogu podnijeti.
Više se ne radi o metodama poljoprivrede. Postoje potpuno regenerativni poljoprivrednici – bez kemikalija, s integriranim stočarstvom, biološki aktivnim tlom – koji su ipak regulirani do smrti.
Biologija se ne može zakonski propisati putem proračunskih tablica.
Stoka na ispaši nije isto što i životinje na tvorničkim farmama.
Polja pokrovnih usjeva s integriranim stočarstvom nisu isto što i kontinuirana monokulturna poljoprivreda.
Padaline, vrsta tla, nagib, klima i funkcije ekosustava igraju ulogu.
Ali moderna regulacija sve to ignorira.
Umjesto toga, oslanja se na izračune modela, prosjeke, projekcije umjetne inteligencije i “eko-znanost” odvojenu od mjerenja temeljenog na rezultatima. Ta su pravila napisana daleko od polja, jednoliko se provode u radikalno različitim krajolicima, a plaćaju ih poljoprivrednici koji nikada nisu bili pozvani za stol.
Ako vlade žele manje kemikalija u prehrambenom sustavu, rješenje je jednostavno: zabraniti kemikaliju. Zatim se povuci i pusti poljoprivrednike da se prilagode i inoviraju.
Ono što ne funkcionira jest reguliranje samih poljoprivrednika proizvoljnim ograničenjima unosa koja kažnjavaju diferencijaciju i nagrađuju koncentraciju.
Kada poljoprivreda više nije održiva, zemljište mijenja vlasništvo.
Mala i srednja poljoprivredna gospodarstva prva odustaju. Obiteljsko zemljište se prodaje. Konsolidacija se ubrzava. Institucionalni kapital se useljava. Poljoprivrednici postaju zakupci – ili potpuno nestaju.
Europski poljoprivrednici to razumiju. Zato su ljuti. Ne bore se za udobnost. Bore se za svoju zemlju, svoja sredstva za život i svoj način života.
Žele proizvoditi hranu u miru.
Ono što Europa doživljava nije izvanzemaljska anomalija. To je samo najava.
U Sjedinjenim Državama, regulatorni teret za poljoprivrednike i prehrambene tvrtke već je ogroman. Joel Salatin je svoju knjigu naslovio *Sve što želim raditi je ilegalno * jer za mnoge poljoprivrednike to nije pretjerivanje – to je svakodnevna stvarnost.
Svaka dozvola, svaki pregled, svaki zahtjev i svaka kazna djeluju kao oblik oporezivanja bez zastupanja.
Nijedna generacija osnivača nije zamišljala zemlju u kojoj svaku lešinu mora ovjeriti savezni inspektor, u kojoj se poljoprivrednici kriminaliziraju zbog izravne prodaje hrane svojim zajednicama ili u kojoj su inovacije izvan industrijskih modela zapravo ilegalne.
I ipak, evo nas.
Da su sve te intervencije donijele iznimne zdravstvene rezultate, moglo bi se tvrditi da se isplatilo.
Ali Amerikanci su bolesniji nego ikad.
Više od 40 posto odraslih je pretilo.
Gotovo polovica odraslih ima predijabetes ili dijabetes tipa 2.
Metabolički poremećaji postali su norma.
To se ne događa unatoč regulaciji. To se događa paralelno s njom.
Zašto se onda zdravstveni rezultati urušavaju nakon desetljeća regulacije hrane i poljoprivrede?
Jer uredba ne rješava pravi problem. Štiti korporativne interese.
Poljoprivrednici nemaju moćne lobiste. Kemijske tvrtke ih imaju. Isto tako i konglomerati sjemena. I veliki prerađivači također.
Regulativa često zadržava štetne tvari u prehrambenom sustavu, a istovremeno poljoprivrednicima onemogućuje poslovanje izvan centraliziranih, industrijskih lanaca opskrbe.
Nakon Zakona o modernizaciji sigurnosti hrane pod predsjednikom Barackom Obamom, mnogi poljoprivrednici odjednom više nisu mogli prodavati izravno trgovinama mješovitom robom.
Hrana se morala dalje prevoziti. Posrednici su postali obvezni. Mali proizvođači su bili istjerani.
Rezultat je bio manje svježe hrane, niža gustoća hranjivih tvari i veća udaljenost između ljudi i njihove hrane.
Možda smo smanjili određene vrste bolesti koje se prenose hranom – ali nismo stvorili zdraviju populaciju.
Svaka dodatna razina intervencije udaljava nas dalje od hrane, poljoprivrednika i biološke istine.
Europski poljoprivrednici nisu ekstremisti. Oni su sustavi ranog upozoravanja.
Govore nam da pretjerana regulacija uništava otpornost, potkopava sigurnost hrane i centralizuje kontrolu nad zemljištem i hranom.
Kažu nam da se upravljanje ne može propisati putem proračunskih tablica.
I traže nešto duboko razumno.
Pričaj s nama. Ne o nama.
Dovedite poljoprivrednike za pregovarački stol. Regulirajte na kemijskoj razini kada nešto nije sigurno. Mjerite rezultate, a ne unose. Smanjite birokraciju umjesto da je povećavate.
Zašto traktori pune europske gradove dok mediji to jedva primjećuju?
Jer priznavanje ovih prosvjeda značilo bi priznanje nečeg neugodnog: da vlade pretjeruju, da su poljoprivrednici u pravu i da sustavi koji se prodaju kao “za opće dobro” štete i javnosti i ljudima koje hrane.
Ono što se događa u Europi trebalo bi zabrinuti svakog Amerikanca.
Jer kad jednom regulirate poljoprivrednike, ne možete ih vratiti.
I nijedno društvo ne opstaje dugo nakon što uništi svoj odnos sa zemljom – i s ljudima koji znaju kako je obrađivati.
