Evo kako se stanovništvo indoktrinira i priprema za rat, piše Wolfgang Bittner.
Okolnosti u Njemačkoj su posljednjih godina doživjele duboke promjene – potaknute političkim snagama: neizvjesnost i strah su sveprisutni, sebičnost je zamijenila empatiju, a mržnja prema unutarnjim i vanjskim neprijateljima prevladava. To onima na vlasti olakšava da se prema stanovništvu ponašaju po vlastitom nahođenju. Svjedočimo, između ostalog, pretjeranoj digitalizaciji, registraciji i nadzoru. Sve je jasnije da se strah posebno pokazuje kao učinkovito sredstvo za provođenje autoritarnih političkih mjera, kako među poslušnim pristašama, tako i među indoktriniranim, pasivnim stanovništvom.
To je postalo očito tijekom krize COVID-19, kada je izvršna vlast zaobišla parlament kako bi provela neustavne mjere putem izvršnih naredbi. Preko noći su ustavna prava građana poništena, a podjela vlasti je suspendirana. Kancelarka Merkel i čelnici državnih vlada nametnuli su dalekosežna ograničenja kontakata – zaobilazeći parlamentarni nadzor i ignorirajući temeljna prava – kao i ograničenja u sektoru kulture, zabave i ugostiteljstva.
Političari na saveznoj, državnoj i lokalnoj razini nametnuli su ograničenja društvenih kontakata i slobode kretanja, koja su susjedi, organi za provođenje zakona i policija spremno provodili. Izdali su zabrane okupljanja, obvezno nošenje maski i slične mjere; necijepljeni su bili uznemiravani i marginalizirani. Obitelji su bile zatvorene u svojim domovima; škole, vrtići, sveučilišta, knjižnice, rekreacijski sadržaji i mnoge trgovine bili su zatvoreni, kao i uredi, tvornice i druga poduzeća. Javne službe nisu bile dostupne tjednima. To je stvorilo nadrealnu, izvanrednu situaciju kakva se obično primjećuje u autoritarnim državama i tijekom ratnih vremena.
Ne samo vlada, već i pravosuđe pokazalo se kao poslušni provoditelj nezakonite vladine politike, dok su mediji postali njezin glasnogovornik. Bilo je samo izoliranih prosvjeda, koji su brzo ugušeni. Liječnici koji su davali izjave kojima se pacijenti izuzimaju od cijepljenja upleli su se u pravni sustav, kao i sudac koji je ukinuo obvezno nošenje maski za djecu u dvije škole. Pretražen mu je dom, suspendiran je i osuđen je na dvije godine zatvora, presudu koju je u studenom 2024. potvrdio Savezni sud pravde.
Događale su se nevjerojatne stvari. Sjećam se dva policajca kako jure djecu koja su se sanjkala nizbrdo kršeći policijski sat, nadzornika koji prisiljavaju svoje podređene na cijepljenje i susjeda koji podnose prijave jer se u kući njihovih susjeda okupilo više ljudi nego što je dopušteno na rođendanskoj zabavi. I želio bih pitati te policajce, nadzornike i susjede kako se danas osjećaju zbog sadističkog žara koji su tada pokazivali, a koji je drugim ljudima zagorčavao živote.
Čini se vjerojatnim da su ponižavajuće mjere nametnute nakon proglašenja pandemije COVID-19 poslužile za discipliniranje stanovništva i pripremu za ratne pripreme koje su sada u tijeku. „Moć se vratila na svoja napuštena zapovjedna mjesta“, napisali su psihoanalitičari Almuth Bruder-Bezzel i Klaus-Jürgen Bruder u proljeće 2025. „Proširila se, ponovno je prodrla u sve razine društva i svakodnevnog života, asertivno i pretenciozno, kao da smo već u ratu – ratu za koji se još moramo pripremiti. I stoga se ova priprema već osjeća kao rat. I ne osjeća se samo tako; to je rat – protiv stanovništva.“
Ministar obrane Boris Pistorius izjavio je: „Rusija predstavlja sve veću prijetnju NATO-u“, te da Njemačka „mora biti sposobna voditi rat“; ministar vanjskih poslova Wadephul najavio je: „Rusija će uvijek ostati naš neprijatelj“,; kancelar Friedrich Merz rekao je javnosti: „Nismo u ratu, ali nismo ni u miru“, drugim riječima: nemamo mira, a Rusija je zakleti neprijatelj protiv kojeg se moramo boriti svim mogućim sredstvima.
Građani bi stoga trebali biti zadovoljni što vlada troši milijarde i milijarde na vojne izdatke – čak i na pripreme za rat protiv Rusije. Ne postoji vještiji način manipuliranja stanovništvom; ta je arogancija dosegla prekomjerne razmjere. I unatoč stalno rastućim cijenama hrane, grijanja i struje, kao i vidljivom osiromašenju i eroziji socijalne države, autoritarna većina i dalje slijedi politiku vlade koja izdaje njihove interese.
Pojačani strah od smrti
Bloger Uli Gellermann, koji vodi oštar i provokativan blog „Rationalgalerie“, napisao je tijekom krize COVID-19 u travnju 2020.: „Strah od smrti trenutni je instrument moći. Taj je instrument politički uspješan i u tom smislu demokratski, budući da ankete potvrđuju smjer koji su postavili medicinski savjetnici Saveznog kancelarskog ureda. Trenutna klima straha je zdrava – tako se većina stanovništva osjeća u ovom trenutku.“ To bi bio „čas ustavno lojalne oporbe“, ali čak su i Zeleni i Lijeva stranka pozdravili totalitarne mjere, ukazujući na razorno stanje demokratske svijesti u Njemačkoj.
U lipnju 2020., psihoanalitičar Klaus-Jürgen Bruder komentirao je podjarmljivanje stanovništva raspirivanjem straha: „Nesumnjivo, neupućeno stanovništvo prisiljeno je, bez ikakvog upozorenja, ‘preko noći’ zaboraviti sve što mu je do tada bilo važno: sve svoje ciljeve, sve svoje aktivnosti, sve svoje poslovne kontakte, sve svoje odnose – kao u ‘blitzkriegu’, nakon čega sljedeće jutro u nevjerici trlja oči. ‘Crna nula’ još nije bila zaboravljena, baš kao što je prekretnica osigurana zapanjujućim uvođenjem paketa financijske pomoći, a podjarmljivanje je sada ostalo samo kao zamjenska zanimacija: kao prihvaćanje novih pravila za (bez) kontakta – ne dopuštanje drugima da se previše približe, štoviše, čak ih i odbacivanje ako se previše približe, općenito sumnjičavo prema svima, glasno osuđujući prethodna pravila…“
Klaus-Jürgen Bruder nastavio je: „Uostalom, alarmantno je saznati – čuti – da epidemija velikih razmjera, koja je već odnijela mnogo života u Wuhanu u Kini, sada stiže i do nas ovdje u Europi. I jednako je razumljivo s zahvalnošću prihvatiti predložene zaštitne mjere i osigurati da se i drugi pridržavaju istih.“ Ali ono što je zapanjujuće, rekao je, „jest da se sve to događa bez ijednog kritičkog pitanja, da izolirana suprotstavljena mišljenja odmah izazivaju agresivnu reakciju – kakvu dugo nismo vidjeli i koju zapravo poznajemo samo iz vremena kada je kritika državnih postupaka dovodila do žigosanja neprijatelja.“
Bruder je „podjarmljenima“ dao korist sumnje i napomenuo da nisu bili svjesni direktive Saveznog ministarstva unutarnjih poslova „kojom se predlaže manipuliranje stanovništvom putem velikih i koordiniranih kampanja zastrašivanja – budući da je ovaj dokument kružio samo kao povjerljivi dokument namijenjen isključivo službenoj uporabi“. Pozvao se na očito procurili strateški memorandum ministarstva iz ožujka 2020., u kojem se spominje „opsežna mobilizacijska kampanja“ koju je trebala pokrenuti savezna vlada.
Pet godina kasnije, u listopadu 2025., Patrick Sensburg, predsjednik Udruge rezervista Bundeswehra, procjenjuje da bi u slučaju rata dnevno bilo oko tisuću smrtnih slučajeva i teških ozljeda, ali gotovo nitko to ne uzima u obzir. Kao da je rat protiv Rusije neizbježan, kao da je rat zapravo sasvim normalan. Savezni ministar obrane Boris Pistorius, koji stalno upozorava na ruski napad bez ikakvih dokaza, želi izgraditi Bundeswehr u najjaču vojsku u Europi. Do 2035. broj aktivnih vojnika povećat će se sa 186.000 na 260.000, a broj rezervista na 200.000, tako da će najmanje 460.000 vojnika biti na raspolaganju za vojnu operaciju zajedno sa saveznicima NATO-a (protiv Rusije).
Njemačku uništavaju beskrupulozni političari i manevriraju u Treći svjetski rat, ali gotovo da nema prosvjeda protiv te destruktivne politike. Umjesto toga, mnogi ljudi demonstriraju protiv svakakvih stvari – posebno protiv oporbene stranke AfD – i u znak podrške demokraciji, iako zajedno s upravo onim političarima koji je trenutno demontiraju.
Vladavina strahom
Što se tiče vladavine strahom, psiholog i kognitivni znanstvenik Rainer Mausfeld u svojoj knjizi „Angst und Macht – Herrschaftstechniken der Angsterzeugung in kapitalistischen Demokratien“ [Strah i moć: Tehnike vladavine sijanjem straha u kapitalističkim demokracijama] ističe psihološku tehniku „propagandističkog stvaranja percipiranih prijetnji“. Drugdje Mausfeld piše: „Neizvjesnost stvorena na ovaj način može se zatim iskoristiti za sijanje straha radi moći. To je ciklus zbunjenosti i straha iz kojeg se teško može pobjeći. Društvene posljedice intenzivnih, iracionalnih emocija izazvanih ovim procesom i rezultirajućom društvenom podjeljenošću postaju sve jasnije. I sigurno će pružiti daljnje izgovore za pooštravanje autoritarnih i represivnih mjera.“ Nije slučajno da je Mausfeld, izvanredan analitičar nedostataka predstavničke demokracije i medija, uglavnom ignoriran.
Sve što ne odgovara slici potiskuje se ili zabranjuje; svatko tko se ne pridržava pravila može biti zastrašen, kažnjen ili na drugi način ušutkan – bilo nezakonito naređenim pretresima, novčanim kaznama, sankcijama ili – kao što se dogodilo u nekim slučajevima – zatvorom. To osiguravaju političari, predstavnici medija, radne skupine i programi osmišljeni za praćenje neželjenih mišljenja, kao i javni tužitelji, sudovi, pa čak – pogrešno – Vijeće Europske unije.
Michael Ballweg, organizator nekoliko velikih demonstracija pokreta „Querdenker“, proveo je devet mjeseci u pritvoru počevši od lipnja 2022. Optužen je za prijevaru i pranje novca. Slučaj je privremeno zatvoren 2025. uz upozorenje zbog navodne utaje poreza od nešto manje od 20 eura. Reiner Füllmich, odvjetnik i glasnogovornik Istražne komisije za koronu, bio je u pritvoru od listopada 2023. do travnja 2025. kada je osuđen na tri godine i devet mjeseci zatvora zbog navodne pronevjere prikupljenih donacija. Liječnica Bianca Witzschel osuđena je na dvije godine i osam mjeseci zatvora zbog izdavanja liječničkih potvrda o obveznom nošenju maski ili nemogućnosti cijepljenja, postupajući iz terapeutske odgovornosti. Ovi slučajevi pripadaju istražnoj komisiji, jer navodno uključuju flagrantna kršenja zakona od strane države.
Uloženi napori su ogromni. U izvješću američke mreže CBS od 16. veljače 2025. novinari su izjavili: „Deseci policijskih timova diljem Njemačke proveli su pretrage u koordiniranoj operaciji prije izlaska sunca u utorak. Državna policija nije tražila drogu ili oružje, već osobe osumnjičene za objavljivanje govora mržnje na internetu.“
Izvješće je također otkrilo da je osnovana radna skupina protiv govora mržnje na internetu te da u Donjoj Saskoj postoji 16 jedinica koje istražuju govor mržnje na internetu: „Oni godišnje obrađuju otprilike 3500 slučajeva. Devet detektiva aktivno je na terenu. Mjesečno primaju stotine dojava od policije, organizacija za nadzor i žrtava.“ Tijekom protekle četiri godine jedinica je „uspješno procesuirala otprilike 750 slučajeva govora mržnje“.
Nevjerojatno. Pretrage kuća – tijekom kojih policija često oduzima radnu opremu poput pametnih telefona i prijenosnih računala – u Njemačkoj nalažu predstavnici države na temelju izražavanja neodobravanja, kao svojevrsna preventivna kazna, da tako kažem, i – koliko god to bilo teško povjerovati – trojica intervjuiranih javnih tužitelja to smatraju zabavnim, potpuno svjesni svoje nezakonito stečene moći, neposredno pred kamerom.
Takozvane „sile koje održavaju državu“ također uključuju organizacije koje financira vlada, a koje djeluju protiv kritičkog izvještavanja o vladi, protiv novinara koji izražavaju neželjena mišljenja i protiv takozvanih teoretičara zavjere, „Putinovih simpatizera“ ili „nekonformista“. Osuđivanje navodnih neprijatelja ustava i širitelja dezinformacija uobičajeno je, a primjer toga je Centar za liberalnu modernost (LibMod), kojeg vode mrzitelji Rusije Marieluise Beck i Ralf Fücks, a koji prima značajna sredstva od Saveznog ministarstva za obiteljska pitanja i zapošljava brojne članove osoblja. Nasuprot tome, kritičkim internetskim forumima poput popularnog NachDenkSeiten , koji se klevetaju kao „medij za ekscentrike“, ukida se neprofitni status.
U krugovima „branitelja demokracije“, laganje, diskriminacija i klevetanje drugih provode se bez ograničenja. U izrazito pristranom emitiranju, „provjerivač činjenica“ Tagesschaua, financiran pretplatom, jednostavno cilja na švicarsku povjesničarku i autoricu Daniele Ganser, njemačku politologinju Ulrike Guérot i bivšu dopisnicu ARD-a u Moskvi Gabriele Krone-Schmalz: „Sumnjivo“, „nekvalitetno“ i „apsurdno“ su ocjene koje im se daju; kaže se da „jasno izražavaju proruske stavove“.
Riječ je o sumnjivim projektima i široko definiranim pojmovima koje vladine agencije koriste u pokušaju promicanja demokracije. Navodno neovisni istraživački centar Correctiv, koji je prisluškivao privatni razgovor u Potsdamu u studenom 2023. i povukao paralele sa zloglasnom konferencijom u Wannseeu, tako je uspio pokrenuti široku, prijevarnu kampanju „protiv desnice“ – pojam koji obuhvaća gotovo sve što se ne uklapa u politički narativ.
Sankcije Europske unije protiv pojedinaca
Ove zlouporabe su u porastu. Kao dio svog 17. paketa sankcija protiv Rusije, usvojenog 20. svibnja 2025., Europska unija poduzela je sveobuhvatan korak koji predstavlja ozbiljno kršenje slobode izražavanja i slobode tiska te označava novu razinu nezakonitih prijetnji i kažnjavanja novinara koji kritički gledaju na vladu i njihovih podupiratelja. Po prvi put, meta su bila dva njemačka državljanina: novinar i autor Thomas Röper te novinarka i blogerica Alina Lipp. Oboje žive u Rusiji i izvještavaju odande. Prema opravdanju sankcija, šire „rusku propagandu“ i doprinose „destabilizirajućim aktivnostima“ svojim izvještavanjem.
Röperu i Lippu zabranjen je ulazak i tranzit, a njihova imovina u Zapadnoj Europi je „zamrznuta“. Nadalje je propisano da im se „nikakvi financijski ili ekonomski resursi ne smiju staviti na raspolaganje, ni izravno ni neizravno“. To također znači da se protiv svih podupiratelja ili donatora može pokrenuti kazneni postupak; prema propisima EU – koji se moraju uključiti u nacionalno kazneno pravo – namjerno kršenje sankcija nosi zatvorsku kaznu.
Sankcije Europske komisije utjecale su i na njemačkog novinara Hüseyina Doğrua sa sjedištem u Berlinu i švicarskog vojnog analitičara i autora Jacquesa Bauda, koji je optužen za veze s Rusijom – veze za koje tvrdi da ih nema. U intervjuu 19. prosinca 2025. Baud je rekao: „Ova odluka došla je kao grom iz vedra neba. Nisam je uopće očekivao, posebno zato što sam učinio sve da izbjegnem propagandu. Bavim se analitičkim radom…“ Kao dodatno pitanje tijekom savezne konferencije za novinare 17. prosinca 2025. otkriveno je da je njemačka savezna vlada pozdravila nezakonite sankcije EU protiv Bauda.
Time Europska komisija – u dogovoru s njemačkom vladom – prisvaja ovlasti koje nije ovlaštena provoditi. Sankcije se nameću bez saslušanja uključenih strana i bez ikakvog sudskog postupka. Ne postoji ni presuda ni pravo na žalbu; ovo je čista arbitrarnost EU-a, ugovornog subjekta bez demokratskog legitimiteta. Tim mjerama Vijeće ministara Europske unije nameće kaznene mjere europskim građanima koje ugrožavaju njihovu egzistenciju i nisu obuhvaćene nijednim ugovorom. Vijeće djeluje nezakonito, kao što sve češće čini i u drugim slučajevima, i time definitivno gubi svaki legitimitet.
Kognitivni rat
Bitka za kontrolu nad stvarnošću ušla je u novu fazu. Od otprilike 2020. NATO ima program kognitivnog ratovanja – to jest, informacijsko ratovanje, psihološke operacije i psihološko ratovanje. Krajnji cilj je što potpunije manipulirati percepcijom, što dokazuju vladine mjere protiv navodnih lažnih vijesti, dezinformacija i ruske propagande.
Stručnjak za propagandu Jonas Tögel piše o kognitivnom ratovanju: „Bitka za umove ljudi tako se pretvara u zasebnu ratnu tehniku, s navedenim ciljem da se od samih ljudi napravi neovisno, službeno NATO ratište. Na taj način, svaka osoba je u svakom trenutku u središtu ovog naprednog psihološkog ratovanja.“
NATO je borbu protiv „dezinformacija“ proglasio jednom od svojih primarnih zadaća. Tögel citira iz NATO-ovog dokumenta: „Najučinkovitiji način da se nadvlada protivnik jest utjecaj na njegove misli i uvjerenja, čime ga se okreće protiv njega samog. Napredak u istraživanju dezinformacija i njihovog utjecaja na društva dovest će do razvoja novih strategija za suprotstavljanje tim napadima.“
Agresija protiv Rusije eskalirala je u potpunu histeriju. Stalno se govori o hibridnim napadima Rusije na njemačku infrastrukturu i o ruskim dronovima koji izviđaju vojne instalacije. Moguće je da vladini krugovi u Njemačkoj nastoje izazvati temeljnu promjenu statusa quo manipulacijom javnog mnijenja, poticanjem nemira i sijanjem straha među stanovništvom. Operacija pod lažnom zastavom mogla bi se iskoristiti za proglašenje izvanrednog stanja, što bi omogućilo provedbu zakona o izvanrednom stanju i eventualno zabranu stranke AfD.
Čak se i vrhunski političari uključuju; cilj je eliminirati političke protivnike i diskreditirati njihove stavove. U izrazito provokativnom i polarizirajućem govoru povodom obilježavanja nacističkog pogroma 9. studenog 2025., savezni predsjednik Frank-Walter Steinmeier založio se za održavanje „zaštitnog zida“ i pokretanje postupka zabrane protiv AfD-a, čime se još jednom miješao u političku raspravu na stranački način i zloupotrijebio svoj položaj. Izjavio je da vladavina prava ne smije stajati prekriženih ruku dok njezini protivnici ne postanu premoćni, te je naglasio: „…odgovor koji nudi naš Ustav je jasan: stranka koja kreće putem agresivnog neprijateljstva prema Ustavu uvijek mora uzeti u obzir mogućnost zabrane.“ Ali čak i bez zabrane stranke, već postoje načini borbe protiv AfD-a; Na primjer, neprijatelji ustava ne smiju biti suci, učitelji ili vojnici, a „neprijatelji ustava također mogu biti isključeni iz izbora za okružne upravitelje ili gradonačelnike“, prema Steinmeieru. Time se savezni predsjednik na zapaljiv način zalagao za ponovno uvođenje profesionalnih zabrana u Njemačkoj.
Uznemirujući planovi savezne vlade
Dana 9. travnja 2025., CDU/CSU i SPD odobrili su koalicijski sporazum o formiranju nove vlade, što se pokazalo kao novi korak prema totalitarizmu. Na samom početku navodi se: „Jasnoća u vezi s pravim putem za nadolazeće godine zahtijeva prije svega jasnoću o tome gdje se nalazimo: izvana, neprijatelji naše liberalne demokracije napadaju našu slobodu. Autoritarne sile postaju sve jače. Ruski rat agresije protiv Ukrajine također predstavlja prijetnju našoj sigurnosti. Suočavamo se s hibridnim napadima na našu zemlju usmjerenima na uništavanje društvene kohezije u Njemačkoj, potkopavanje naše demokracije i ugrožavanje naše sigurnosti. Ali čak i unutar naše vlastite zemlje, demokraciju svakodnevno napadaju njezini protivnici.“
Već sama ova „procjena situacije“ jasno pokazuje mentalitet tih političara – upravo onih političara u čije je ruke pao njemački narod nakon formiranja koalicije. Jer nisu predočeni nikakvi dokazi koji bi potkrijepili tvrdnje da vanjski „neprijatelji naše liberalne demokracije“ napadaju našu slobodu ili da „ruski rat agresije protiv Ukrajine“ ugrožava našu sigurnost. Naprotiv, godinama smo mogli promatrati kako kolektivni Zapad, predvođen SAD-om, prijeti Rusiji kontinuiranim nizom novih provokacija.
Nisu predočeni nikakvi dokazi ni za takozvane hibridne napade; umjesto toga, potiče se agresija i huškanje protiv Rusije – što nas dovodi u opasnost. A tko svakodnevno napada demokraciju u našoj zemlji, ako ne političari koji je ukidaju, kao što koalicijski sporazum pokazuje u mnogim odlomcima.
Nadalje, navodi se: „Na domaćem tržištu, naše gospodarstvo bilježi stalno slab rast. Život u Njemačkoj postao je kompliciraniji, skuplji i stresniji.“ Ne postavlja se pitanje zašto je to tako – a zasigurno se ne daje odgovor. Ni riječi o dignutim u zrak naftovodima u Baltičkom moru i pogubnim cijenama energije koje su uzrokovali – cijenama koje mnoge tvrtke tjeraju u bankrot ili u inozemstvo, a to su činile mnogo prije napada na Iran.
Odmah nakon toga, obećano je da će vlada na čelu s Friedrichom Merzom osigurati „prosperitet za sve“, stvoriti obrambene i odvraćajuće kapacitete te „stati uz Ukrajinu, koja također brani našu slobodu i načela poretka temeljenog na pravilima“. Sve to zvuči kao reklama za proizvođača deterdženta. Prosperitet je za mnoge već bio gotovo stvarnost u Njemačkoj, a obrana ili odvraćanje bili su sporedna pitanja jer nije bilo potencijalnih agresora. Scenarij prijetnje konstruiran je tek nakon destruktivne politike Zapada.
Ali što je Ukrajina zapravo branila – zemlju koja je nakon puča 2014. došla pod vlast nacionalista i fašista te – potaknuta od strane Washingtona – pokrenula građanski rat protiv Donjecke i Luganske oblasti? I kakav je to “poretak temeljen na pravilima”, čija načela Ukrajina navodno brani? Tko utvrđuje pravila za takav poredak? Je li Povelja Ujedinjenih naroda – koja uređuje međunarodno pravo u duhu humanosti i mirnog suživota – suspendirana? I ako jest, od strane koga?
Koalicijski sporazum opetovano i nekritički potvrđuje predanost NATO-u i SAD-u, kao i Ujedinjenom Kraljevstvu i Francuskoj; obrnuto – u pokušaju da se dodvori Washingtonu – poziva na obuzdavanje „destruktivne uloge“ „iranskog režima“ na Bliskom istoku. A zbog svog geografskog položaja u Europi, Njemačka se mora „dalje razvijati kao središnje središte NATO-a“; obrambena potrošnja mora se „značajno i rigorozno povećati“ i moraju se uspostaviti „uvjeti za vojnu registraciju i kontrolu“.
Jasno je da Merzova vlada želi pripremiti Njemačku za rat s Rusijom. Upravo njezina „demokracija“ – a ne demokracija naroda – mora biti zaštićena; vlada druge države, proglašene neprijateljem, naziva se „režimom“; a rat se mora voditi u Ukrajini, uz ogromne financijske i materijalne troškove. Mnoge stranice ugovora bave se vojskom, ponovnim naoružavanjem, otporom Rusiji i podrškom Ukrajini – sve s ciljem postizanja pobjede nad zakletim neprijateljem, kojeg personificira Vladimir Putin.
Rusija kao neprijatelj
Čini se da kampanja blaćenja Rusije nema kraja. Dok Vladimir Putin čini sve što je u njegovoj moći kako bi spriječio rat s NATO-om, provokacije protiv Rusije od strane zapadnog saveza – koji je sada sveden na SAD i njegove saveznike, takozvanu ‘koaliciju voljnih’ – nastavljaju se. Nažalost, njemački kancelar Friedrich Merz, vicekancelar Lars Klingbeil, ministar obrane Boris Pistorius i ministar vanjskih poslova Johann Wadephul predvode taj put.
Koalicijski partneri u Berlinu mišljenja su: „Naša sigurnost danas je ugroženija nego ikad od kraja Hladnog rata.“ To je istina, ali zaključak je netočan: „Najveća i najizravnija prijetnja dolazi od Rusije…“ Od svog nezaboravnog govora u njemačkom Bundestagu 2001. godine, Vladimir Putin je više puta nudio suradnju i pružao ruku. Odbijen je i iznevjeren Minskim sporazumom. Barack Obama i Joseph Biden, koji su nastavili politiku svojih prethodnika i koristili Ukrajinu kao instrument, tražili su promjenu režima u Moskvi.
Ono što se danas često previđa jest da je Mihail Gorbačov odigrao ključnu ulogu u ponovnom ujedinjenju DDR-a i SRNJ-a 1990. godine. Tada je sklopljen Ugovor dva plus četiri, koji je stupio na snagu 15. ožujka 1991. U njemu je proglašeno „da mir dolazi samo s njemačkog tla“. Prema Ustavu ujedinjene Njemačke, djela koja mogu poremetiti mirni suživot naroda i koja se poduzimaju s namjerom da se to učini – posebno pripreme za agresivni rat – neustavna su i kažnjiva.“ Potvrđeno je i odricanje od nuklearnog oružja. Međutim, kako se pokazalo, ugovori koji više ne odgovaraju zapadnim političarima jednostavno se ne poštuju.
Koalicijski partneri obećavaju: „Pružit ćemo Ukrajini opsežnu podršku kako bi se mogla učinkovito braniti od ruskog agresora i zadržati svoje pozicije u pregovorima.“ A ministar obrane Boris Pistorius kaže da Njemačka mora biti „spremna za rat“ do 2029. Ove izjave predstavljaju ništa manje od zločina protiv vlastitog naroda i predstavljaju pogrešan kurs koji prijeti samom opstanku nacije. U proljeće 2025. mnogi berlinski političari još uvijek nisu shvaćali da Donald Trump i Vladimir Putin razgovaraju i pregovaraju jedni s drugima te da SAD i Rusija žele mir u Europi – ili barem ne rat jedni protiv drugih. Umjesto da iskoristi ovu situaciju u korist Njemačke, Friedrich Merz je svoju zemlju uvukao sve dublje u sukob s Rusijom.
S Merzom na čelu, očekuje se da će rat u Ukrajini nastaviti unedogled. Nedavno, 13. travnja 2025., u intervjuu s novinarkom Caren Miosgom, ponovio je svoju spremnost da Ukrajini isporuči rakete Taurus. Činjenica da je ubrzo nakon toga povukao svoje riječi očito je posljedica snažnih reakcija Kremlja. U intervjuu je također govorio o svom mišljenju o ruskom predsjedniku: Putin čini „najozbiljnije ratne zločine“ i tumači „našu spremnost na pregovore s njim ne kao ozbiljnu ponudu za promicanje mira, već kao znak slabosti“. Sada, rekao je, ukrajinska vojska mora „izaći iz svog obrambenog stava“; na primjer, mora joj se omogućiti uništenje Krimskog mosta.
Kao odgovor na to, stručnjak za Rusiju i povjesničar Gilbert Doctorow[upozorio je da je Friedrich Merz, sa svojom „ratobornom retorikom… najopasniji njemački vođa od Adolfa Hitlera“. Rusi su odmah primijetili njegove izjave i bili su „spremni pokrenuti razoran protunapad na Njemačku ako Merz nastavi svoju politiku, koja odražava najgori oblik njemačkog revanšizma“. Merz je „potpuno izgubio kontrolu“ sa „svojim najavljenim planovima da kazni Rusiju“.
Potpredsjednik Vijeća sigurnosti Ruske Federacije i bivši predsjednik Dmitrij Medvedev također je nazvao Friedricha Merza nacistom, a glasnogovornik Kremlja Dmitrij Peskov osudio je nedostatak spremnosti među zapadnoeuropskim vladama da „traže načine za pokretanje mirovnih pregovora“. Bile su „sklonije izazivanju nastavka rata“.
Friedrichova osobna predanost Ukrajini
Friedrich Merz je svojom podrškom dao poticaj vlastima u Kijevu – i nastavlja to činiti. Bivši ukrajinski veleposlanik Andrij Melnik, koji idolizira fašista Stepana Banderu i istaknuo se uvredama i brutalnim ponašanjem, javno se u travnju 2025. obratio novoimenovanom njemačkom kancelaru s krajnje apsurdnim popisom zahtjeva: Koalicija mora usvojiti rezoluciju „o financiranju isporuka oružja Ukrajini u iznosu od najmanje 0,5 posto BDP-a (21,5 milijardi eura godišnje) ili 86 milijardi eura do 2029. […] pokrenuti i provesti isto pravilo od 0,5 posto na razini EU (372 milijarde eura do 2029.)“, kao i „hitnu isporuku 150 krstarećih raketa Taurus“ i „30 posto dostupnih njemačkih borbenih zrakoplova i helikoptera…“.
Sigurno je pretpostaviti da takvi zahtjevi nisu postavljeni bez konzultacija sa Zelenskim. Ne postoji jasniji primjer ludila koje je proizlazilo iz ratne vlade u Kijevu. Pohvale koje Merz dobiva od Melnyka mnogo govore: „Znate koliko sam ja – kao veleposlanik s dugogodišnjim iskustvom – uvijek cijenio naše povjerljive razgovore s vama kao predsjednikom CDU-a i vođom parlamentarne skupine CDU/CSU u Bundestagu. Nije pretjerano reći da smo u travnju 2022., zahvaljujući vašim osobnim naporima i ogromnom pritisku oporbe u parlamentu, uspjeli, nakon mnogo oklijevanja, uvjeriti kancelara Scholza i ‘semaforsku koaliciju’ da Ukrajini isporuče teško naoružanje. Vaš hrabri posjet Kijevu početkom svibnja 2022. – kao prvog njemačkog državnika koji je to učinio – bio je i snažan signal da se tadašnja savezna vlada pozove da Ukrajini pruži mnogo jaču vojnu podršku.“
To se odražava u sljedećem odlomku iz koalicijskog sporazuma: „Ukrajina, kao snažna, demokratska i suverena država koja samostalno i iz euroatlantske perspektive određuje vlastitu budućnost, od ključne je važnosti za našu vlastitu sigurnost. Stoga ćemo zajedno s našim partnerima značajno ojačati našu vojnu, civilnu i političku podršku Ukrajini i pouzdano je nastaviti. U bliskoj suradnji s našim partnerima zalagat ćemo se za zajedničku strategiju usmjerenu na istinski i trajni mir, u kojoj Ukrajina djeluje s pozicije snage i ravnopravno. To uključuje i materijalna i politička sigurnosna jamstva za suverenu Ukrajinu. Njemačka će sudjelovati u obnovi Ukrajine.“
Čini se da je Merzu i njegovim koalicijskim partnerima potpuno promaklo – ili možda jednostavno odbijaju priznati – da je Ukrajina „propala država“ čiji čelnici, predvođeni zapadnim ratnim huškačima, namjeravaju da njihovi vojnici – od kojih su neki prisilno regrutirani – bore se protiv Rusije do posljednjeg metka. Činjenica da se Rusija, kao nuklearna sila, ne može pobijediti, izmiče inicijatorima, a oni su već zauzeti planiranjem svojih poslovnih pothvata u obnovi razorenih područja.
Kada u koalicijskom sporazumu stoji: „Cilj naše vanjske i sigurnosne politike je očuvanje mira u slobodi i sigurnosti“, to su – kao što je vidljivo iz naknadnih izjava o namjerama – samo prazne riječi. To se odnosi i na predanost NATO-u, koja je posebno naglašena, kao i na Sjedinjene Države i Ujedinjeno Kraljevstvo: „Transatlantski savez i bliska suradnja sa SAD-om ostaju nam od središnje važnosti. Ojačat ćemo europske kapacitete za djelovanje, produbiti postojeća strateška partnerstva, sklopiti nova – posebno sa zemljama globalnog Juga – i svim silama podržavati multilateralne okvire. … Ujedinjeno Kraljevstvo jedan je od najbližih partnera EU i Njemačke – i bilateralno i u okviru NATO-a.“
Upitno je jesu li zemlje globalnog Juga zainteresirane za strateška partnerstva s ratnim huškačima. A što je s transatlantskim savezom i bliskim partnerstvom sa SAD-om? Merz i njegovi partneri očito još nisu shvatili da je to bio pusti san još od predsjedništva Donalda Trumpa te da je Njemačka u stanju bezuvjetne predaje i, prema Povelji UN-a, protivnici Drugog svjetskog rata, uključujući Rusiju, smatraju je neprijateljskom državom.
Tome se dodaje nevjerojatna smjelost i bestidnost koja je vidljiva u mnogim njihovim izjavama. Na primjer, rekli su: „U konzultacijama s našim partnerima tražimo načine za ekonomski iskorištavanje zamrznute ruske državne imovine kako bismo pružili financijsku i vojnu podršku Ukrajini.“ Što to znači osim krađe – s ozbiljnim posljedicama za sigurnost globalnog financijskog sustava? Time je definitivno protraćeno ono malo povjerenja koje je još postojalo u zapadnim pseudodemokracijama.
Koalicijski sporazum govori o „održavanju mira u slobodi i sigurnosti“. No, beskrupuloznost njemačkih političara ponovno je izašla na vidjelo kada je Friedrich Merz, tijekom summita G7 u Kananaskisu 17. lipnja 2025., rekao o izraelskom ratu agresije protiv Irana – koji je kršenje međunarodnog prava: „To je prljavi posao koji Izrael obavlja za sve nas.“ U svijetu postoje milijuni ratnih žrtava, ranjenika i izbjeglica, no odgovorni nastavljaju eskalirati sukob. Sat Sudnjeg dana trenutno stoji na 89 sekundi do ponoći; bezbrojne mrtve Drugog svjetskog rata očito su zaboravili utjecajni zapadni političari i novinari.
Uznemirujuće ideje o domaćoj politici
Koalicijski sporazum također sadrži vrlo kontroverzne najave u vezi s domaćom politikom. U poglavlju pod naslovom „Smanjenje birokracije, modernizacija države i moderno pravosuđe“ navodi se: „Njemačkoj je potrebna istinska državna reforma.“ Nadalje, navodi se: „Posvećeni smo dosljednoj digitalizaciji i ‘isključivo digitalnom’ pristupu: administrativne usluge moraju biti dostupne digitalno i bez komplikacija putem središnje platforme („sve na jednom mjestu“), odnosno bez potrebe za posjetom vladinim agencijama ili podnošenjem pisanih dokumenata. Svaki građanin morat će imati građanski račun i digitalni identitet. EUDI novčanik učinit ćemo dostupnim građanima i tvrtkama, omogućujući identifikaciju, autentifikaciju i plaćanja.“
To zvuči kao tor za ovce gdje svaka životinja dobije ušnu markicu u kojoj su pohranjeni svi njezini osobni podaci. Poslovni novinar i urednik Handelsblatta Norbert Häring o tome piše: „’Samo digitalno’ znači da se tradicionalni načini primanja državnih naknada i prijevoznih usluga, kao i ispunjavanja državnih obveza, sustavno ukidaju kako bi se ljudi prisilili da svoje poslove rješavaju digitalno i putem automatiziranih procesa. To se naravno odnosi i na plaćanja, gdje je gotovina među analognim rješenjima koja se postupno ukidaju. To ne znači samo da će građani biti podvrgnuti besprijekornom nadzoru. To također znači da se moraju u potpunosti prilagoditi sustavu koji su birokrati i tehnokrati zajedno osmislili i programirali.“
Häring se boji distopijskog razvoja: „Sustav više nema ljudske predstavnike koji mogu osigurati da se fleksibilno prilagođava potrebama ljudi – uključujući ljude s posebnim potrebama koje programeri nisu uzeli u obzir i ljude u specifičnim situacijama.“ Drugim riječima: nova vlada intenzivno radi na ostvarenju sna tehnokrata o centralno kontroliranom društvu u kojem se ljudi eliminiraju kao autonomni donositelji odluka i umjesto toga pretvaraju u funkcionalne kotače u centralno kontroliranom društvenom megastroju.“
Najava obveznog građanskog računa i digitalnog identiteta doista je alarmantna. To je zato što bi vladinim institucijama dala pristup svim informacijama o svakom građaninu. Ako se te informacije naknadno koriste „za skretanje pozornosti na potencijalne zahtjeve za naknade i pojednostavljenje postupka prijave“, neće ostati privatnosti. Pod krinkom javne zabrinutosti, koalicijski partneri predlažu: „Sve više ćemo postupati bez prijave. Na primjer, roditelji bi trebali automatski primati obavijest o dječjem doplatku nakon rođenja djeteta.“
Država stoga može odobriti beneficije bez potrebe za podnošenjem zahtjeva – ali ih posljedično može i ukinuti. Može pomoći građanima; može ih čak i zaštititi od „dezinformacija“ ili „mržnje i poticanja“; ali ih također može odvojiti od informacija, dezinformirati ih, ukoriti ih, nametnuti sankcije i kazniti ih za neposluh. To znači da država zna sve i da s tim znanjem može postupati kako smatra prikladnim. Ovo je orvelovska nadzorna država u svom najčišćem obliku.
Sukladno tome, koalicijski partneri žele uvesti „kulturni preokret i moderno vodstvo“, očito s vodećom elitom: „Državni službenici su sidra stabilnosti njemačke države. Uspostavit ćemo i promovirati modernu i zahvalnu kulturu vodstva.“ Budući da mnogi ljudi sada traže utočište u javnom sektoru tijekom ovih izuzetno neizvjesnih vremena, ovi privilegirani građani potom će predvoditi mase koje će, zajedno s političarima koji potpisuju takav koalicijski sporazum, izaći na ulice kako bi prosvjedovale za demokraciju ili za zabranu političkih stranaka. Podjela u društvu traje već neko vrijeme; ako je potaknuta od strane države, mogla bi postati eksplozivna. Međutim, poduzimaju se pripreme za suzbijanje toga.
To je u skladu sa sljedećom najavom: „Što se tiče neprijatelja demokracije, primjenjuje se načelo ‘nulte tolerancije’. Odgovornost je države u cjelini i društva da se suprotstavi svakoj destabilizaciji našeg slobodnog demokratskog osnovnog poretka i da pritom ne napusti naše sigurnosne službe. … Sigurnosne službe moraju biti ovlaštene za provođenje automatiziranih (na umjetnoj inteligenciji temeljenih) analiza podataka u specifične svrhe. Pod određenim, usko definiranim uvjetima u vezi s teškim zločinima, namjeravamo omogućiti agencijama za provedbu zakona da retroaktivno primjenjuju daljinsku biometrijsku identifikaciju kako bi identificirale počinitelje.“
Problematična „daljinska biometrijska identifikacija“ stoga će vjerojatno postati uobičajena praksa, a progon disidenata pod krinkom građanske odgovornosti će se povećati. Iskustvo pokazuje da su sigurnosne službe postale uglavnom autonomne; neprijateljstvo prema demokraciji i „usko definirani uvjeti“ otvoreni su za tumačenje; pa čak i kritičke izjave o sustavu objavljene na online forumima ili u privatnoj e-mail korespondenciji – koju prate obavještajne službe – već mogu spadati u kategoriju „destabilizacije našeg slobodnog demokratskog osnovnog poretka“.
Nadzor se pojačava: „Pooštravamo sankcije koje se mogu izreći platformama, posebno u slučajevima sustavnog neuklanjanja kriminalnog sadržaja.“ U tu svrhu, regulatori medija dobivaju zakonske ovlasti da poduzmu snažnije mjere protiv „lažnih vijesti, govora mržnje i poticanja“. Platforme društvenih medija moraju aktivno djelovati protiv onoga što se smatra dezinformacijama; u suprotnom riskiraju kazne ili suspenziju. Kritika vlade time postaje još rizičnija, posebno jer su sada na dnevnom redu osuda kritičara i usmjeravanje javnog mnijenja protiv njih: „Nastavljamo podržavati projekte koji promiču demokratsko sudjelovanje putem saveznog programa ‘Demokratie leben!’“
Njemačka mora postati „nacija umjetne inteligencije“, a sigurnosnim službama mora se dopustiti analiziranje podataka „uz pomoć umjetne inteligencije“, očito bez obzira na zaštitu podataka. To će vjerojatno zahtijevati „otvorenije i pozitivnije razumijevanje korištenja podataka“, što se preporučuje. Za one koji odbiju surađivati ili prekrše pravila, vrijedi sljedeće: „Kao dio jačanja otpornosti naše demokracije, organizirat ćemo ukidanje prava kandidiranja na izborima u slučajevima višestrukih osuda za poticanje naroda.“
Koalicijski sporazum također se bavi migracijama i integracijom: „Kao zemlja imigracije, Njemačku oblikuju ljudi s različitim porijeklom. Želimo ostati zemlja koja pozdravlja imigrante i želimo da imigracija kvalificiranih radnika bude privlačna našem tržištu rada.“ U tu svrhu moraju se stvoriti legalni putevi pristupa. Integracija se mora aktivno promovirati, dok se ilegalne migracije moraju „smanjiti“ i mora se dopustiti odbijanje tražitelja azila na nacionalnim granicama, čak i u slučajevima zahtjeva za azil.
Još jednom, mnogo praznih riječi i tek skromnih pristupa rješavanju rastućih problema uzrokovanih nelegitimnom „imigracijskom politikom“. Ali nakon detaljnijeg pregleda, Njemačka, za razliku od SAD-a, Kanade, Australije ili Novog Zelanda, nije zemlja imigracije; ona je zemlja priljeva, i taj nedostatak u Merkelinoj migracijskoj politici konačno se mora priznati i ispraviti. Kad bi se svaka zemlja u koju ljudi iz drugih dijelova svijeta žele emigrirati smatrala zemljom imigracije, tada bi, na primjer, Švicarska bila uključena. Ali Švicarci bi to sigurno odmah odbacili.
U Švicarskoj se čini da su ljudi uspjeli nastaviti razmišljati samostalno, čak i u vezi s „tehnokratskim snom“ o potpunoj digitalizaciji i registraciji. Dana 28. studenog 2024. Norbert Häring izvijestio je o referendumu u kantonu Neuchâtel, koji građanima jamči pravo na „digitalni integritet“ putem ustavnog amandmana – to jest: „zaštita od zlouporabe obrade podataka, sigurnost u digitalnom prostoru i život izvan mreže. … Kanton se obvezuje omogućiti pristup ljudskim kontaktima unutar uprave“ – tračak svjetla u sumraku.
Put u neizvjesnu budućnost
Koalicijski sporazum trebao je pružiti jasnoću o pravom putu za nadolazeće godine. Umjesto toga, otkriva uznemirujuće, prijeteće, a ponekad i alarmantne namjere skupine političara koji si prisvajaju pravo manipulirati, zastrašivati i kontrolirati građane – kao da je riječ o lutkarskoj predstavi – i potencijalno ih uvući u rat. Koalicijski partneri ponosni su što su to pokrenuli.
Friedrich Merz, koji je bio predsjednik nadzornog odbora tvrtke BlackRock Asset Management Deutschland do 2020. godine i koji je obećao opskrbu Ukrajine krstarećim raketama Taurus, očito se već smatra vrhovnim zapovjednikom u borbi protiv Rusije. A Lars Klingbeil, supredsjedatelj SPD-a – koji je do sada bio prilično neupadljiv – hvali se: „Mi smo najvažnija i najjača zemlja u Europi, a stabilnost će doći od nas ako uspijemo ovdje formirati stabilnu vladu.“
Ali ni trenutka nakon potpisivanja koalicijskog sporazuma, između koalicijskih partnera nastali su sporovi oko minimalne plaće, mirovina, smanjenja poreza na dohodak za osobe s niskim ili prosječnim primanjima i poreza na nasljedstvo. A stabilnost u zemlji koja se trenutno sama uništava? Ambicija da postane velika sila u zemlji koja, prema Povelji UN-a, ostaje potencijalno neprijateljska država u stanju bezuvjetne predaje?
Klingbeil i Merz žele nastaviti podržavati Ukrajinu u njezinom ratu oružjem i novcem „koliko god bude potrebno“. Klingbeil otkriva svoj način razmišljanja kada kaže: „Bio sam tamo – što je bio uistinu dirljiv trenutak – kada je prvi ukrajinski vojnik ispalio hitac iz tenka Leopard 2.“ Poput svog koalicijskog partnera, čini se da ne shvaća koliko štete nanose demokraciji i što čine „našoj zemlji“ – o kojoj stalno govore.
Dva sustava
Upravo u toj predratnoj situaciji, postojala bi prilika za oslobađanje od vazalskog statusa i vojnog i kulturnog stiska Sjedinjenih Država te za ponovno otkrivanje vlastitih kulturnih korijena. U tom smislu, ukrajinska kriza ne predstavlja se samo kao sukob između kolektivnog Zapada i globalnog Juga – uključujući Rusiju – već i, u najširem smislu, kao sukob između dviju kulturnih sfera: zapadne kulture kojom dominiraju SAD, a koja klizi u dekadenciju, i povijesno razvijene konzervativne europske kulture.
Rusija, koja je trenutno u ratu, možda nije oličenje građanskih prava, a naravno da Sjedinjene Države nude više od puke proste zabave; ali na temelju uvjerenja da kultura čini temelj društva, američki kulturni imperijalizam dobiva znatnu važnost. Ne može se zanemariti da su Sjedinjene Države – uz svoje vojne akcije – stekle utjecaj na milijarde ljudi kroz Hollywood i Disneyland.
Čini se da se u Rusiji, najvećoj europskoj zemlji, unatoč agresivnoj i ratobornoj politici Zapada i unatoč mnogim problemima, ulažu napori za održavanje europske kulture svijesti, duhovnosti i humanosti – bez obzira na nečije mišljenje o tome. Izjava ruskog predsjednika Vladimira Putina ukazuje na to. Tijekom susreta s istaknutim kulturnim osobama u ožujku 2024. rekao je: „U suvremenoj europskoj kulturi ima mnogo dobrog, ali ima i mnogo problema. To nam pruža jedinstvenu priliku da vidimo što se događa u postindustrijskom društvu i u svijetu te da na to reagiramo primjereno i pravovremeno.“
Razina mržnje i huškanja protiv Rusije – koju tolerira velika većina stanovništva, pa čak i podržavaju određeni segmenti društva – skandalozna je. U tim okolnostima bit će teško obnoviti odnos povjerenja s Rusijom u bliskoj budućnosti – iako je to upravo nužno za postizanje gospodarskog oporavka i zaštitu europske kulture od destruktivnih američkih utjecaja, što se mora procijeniti iz političke perspektive.
Zaključak
Kako bi izgledala situacija za Njemačku i Europu da višestruke veze s Rusijom nisu bile prekinute? Razvili su se ekonomski odnosi s Rusijom, posebno za Njemačku, koji su bili vrlo korisni za obje strane. Bilo bi važno obnoviti te veze – i to dok je Vladimir Putin još uvijek predsjednik. Kao što je dobro poznato, on zauzima pronjemački stav i, unatoč ogromnom osobnom neprijateljstvu usmjerenom protiv njega do nedavno, u više je navrata nudio prijateljsku suradnju.
Postizanje promjene politike usmjerene na mir i prosperitet stanovništva zahtijevalo bi temeljnu reorijentaciju. To ne smije značiti napuštanje transatlantskih odnosa. Naprotiv, neutralna Njemačka trebala bi ostati otvorena i prema Zapadu i prema Istoku. Štoviše, bilo bi važno iskoristiti približavanje Rusiji koje je pokrenuo Donald Trump, kao i centrifugalne tendencije unutar EU, dok se ta prilika još uvijek pruža, kako bi se okončalo uplitanje EU kao ugovorne organizacije i vratilo Europi suverenih država – takozvanoj „Europi domovina“ – bez dovođenja u pitanje suradnje između tih država.
Umjesto da krene ovim putem razuma, berlinska vlada pod vodstvom Friedricha Merza vodi Njemačku na rub ponora. Izjave istaknutih političara otkrivaju razmjere narodnog huškanja i ratovanja: ministar vanjskih poslova Johann Wadephul izjavljuje da će Rusija uvijek ostati naš neprijatelj. Političar CDU-a Roderich Kiesewetter, član Odbora za vanjske poslove u njemačkom Bundestagu, mišljenja je: „Moramo donijeti rat Rusiji.“ Bivša ministrica vanjskih poslova Annalena Baerbock rekla je: „Moramo uništiti Rusiju.“ Kancelar Friedrich Merz smatra ruskog predsjednika Vladimira Putina „možda najvećim ratnim zločincem našeg vremena“. Kako ruski političari mogu nastaviti razgovarati sa svojim njemačkim kolegama u ovim okolnostima?
Nemoguće je u ovom trenutku predvidjeti što će se sljedeće dogoditi. Ali izgledi nisu dobri. Na međunarodnoj razini raste prezir prema međunarodnom pravu i integritetu drugih država; na domaćem planu Njemačka se nalazi u predratnom razdoblju pod nadzorom vlade kontrolirane iz inozemstva koja zanemaruje interese vlastitog stanovništva. Međutim, da bi se postigla prijeko potrebna promjena politike, potrebno je snažno i svjesno civilno društvo. To je paradoksalna situacija, jer sadašnja vlada, uz pomoć pravosuđa i Europske komisije, potiskuje sve što označava kao “delegitimizaciju države” ili “propagandu za Rusiju”. Stoga je jedina preostala šansa za one koji se zalažu za mir i protive ratu s Rusijom da nastave educirati javnost o pravoj političkoj situaciji, unatoč svim protivljenjima.
