Evo zašto Trump gubi trgovinski rat s Kinom kojeg je sam započeo, piše Ben Norton.
Američko gospodarstvo je ranjivo i daleko više ovisno o Kini nego obrnuto. Jednogodišnje primirje u trgovinskom ratu, koje je Donald Trump dogovorio na sastanku s predsjednikom Xi Jinpingom, to dokazuje.
Trump je 30. listopada održao važan sastanak s kineskim predsjednikom Xi Jinpingom u južnokorejskom gradu Busanu. Tamo su se dogovorili o novom sporazumu koji predstavlja jednogodišnje primirje.
Američka vlada pristala je ukinuti većinu sankcija koje je nametnula Kini od travnja 2025., čime je u biti vratila situaciju kakva je bila u siječnju kada je Trump započeo svoj drugi mandat.
Čak i ako to ne znači kraj trgovinskog rata, Kina je očito dobila ovu bitku.
Kineska pobjeda u ovoj fazi trgovinskog rata potvrđuje njezin „status globalne ekonomske supersile“.
Financial Times (FT) je primijetio: „Za razliku od prije gotovo deset godina, kada je Trumpova prva trgovinska ofenziva iznenadila Peking, ovaj put bolje pripremljena i ekonomski jača Kina uspjela je srušiti svog nekada daleko moćnijeg protivnika.“
Od travnja 2025. Trump je prijetio zemljama diljem svijeta izuzetno visokim carinama. Kina je jedina zemlja koja se uspjela obraniti i spriječiti SAD da joj nametne neravnopravan sporazum.
Kad se Trump odlučio za nuklearnu opciju i podigao carine Kini na 145%, mislio je da će Peking odustati. Ali naprotiv, Kina je uzvratila carinama istog opsega. To je prestrašilo Washington i Trump je popustio.
Isto se dogodilo kada je Trumpova administracija pooštrila izvoz čipova u Kinu i stavila mnogo više kineskih tvrtki na američki popis subjekata, što je predstavljalo oblik sankcija.
Peking je odgovorio ograničavanjem izvoza rijetkih zemljanih metala i magneta u SAD. To je još jednom izazvalo šok u Washingtonu, budući da Kina dominira globalnim tržištem rijetkih zemljanih metala, a američke tvrtke uvelike ovise o njoj. Trump je bio prisiljen odustati.
Zbog toga je FT citirao analitičara iz velike francuske banke BNP Paribas koji je rekao da su Sjedinjene Države shvatile „da sada imaju posla s ravnopravnim suparnikom koji im može nanijeti značajnu ekonomsku štetu – relativno nova situacija za SAD i razvoj koji, barem za nas, potvrđuje uspon Kine do globalne ekonomske supersile“ (naglasak dodan).
Međutim, FT je upozorio da to nipošto ne znači kraj trgovinskog rata te da su sporazumi između dviju strana “relativno ograničeni i uglavnom suspendiraju postojeće sankcije umjesto da ih u potpunosti ukinu”, čineći “daljnje napetosti između SAD-a i Kine neizbježnim”.
Zhao Minghao, znanstvenik Instituta za međunarodne studije na utjecajnom Sveučilištu Fudan u Kini, izjavio je: „Ovaj summit može dovesti samo do taktičkog popuštanja napetosti, a ne do strateškog prilagođavanja odnosa između SAD-a i Kine.“
SAD čini više ustupaka nego Kina
Bloomberg je zaključio da su SAD nakon sastanka Trumpa i Xija u Južnoj Koreji napravile više ustupaka od Kine.
Kao dio sporazuma, američka vlada pristala je povući Trumpovu prijetnju dodatnim carinama od 100%, smanjiti carine na fentanil iz Kine s 20% na 10%, ukloniti nove kineske tvrtke s popisa subjekata i obustaviti lučke pristojbe.
Kina je sa svoje strane pristala ukinuti kontrole nad rijetkim zemnim elementima i dodatno ograničiti izvoz kemikalija potrebnih za proizvodnju fentanila (iako je Peking već učinio potonje). Kina će također nastaviti kupovati soju iz SAD-a (što će biti detaljnije objašnjeno u nastavku).
Trump i njegovi saveznici tvrdili su da će Kina također kupovati američku naftu i plin te da bi mogla dopustiti dogovor o TikToku, ali to nije potvrđeno; to je čista spekulacija.
Associated Press je također zaključio da Trump nije dobio ništa od sporazuma, izvijestivši: “Sporazum između SAD-a i Kine poništava štetu samoizazvanog trgovinskog rata.”
AP je citirao ekonomista sa Sveučilišta Cornell Eswara Prasada, koji je komentirao: “Teško je vidjeti kakav je značajan napredak SAD postigao u bilateralnim odnosima u usporedbi sa situacijom prije nego što je Trump preuzeo dužnost.”
Drugim riječima, Trump je mjesecima vodio agresivni trgovinski rat protiv Kine, samo da bi na kraju krenuo ispočetka i praznih ruku. 
Američko gospodarstvo više ovisi o Kini nego obrnuto.
To je prilično ironično, jer kada je Trump u travnju masovno eskalirao trgovinski rat, američki ministar financija Scott Bessent tvrdio je da Kina igra s “izgubljenim rukama”.
Bessent, milijarder i upravitelj hedge fonda s Wall Streeta, inzistirao je na tome da Sjedinjene Države imaju daleko veći utjecaj na Kinu i da će Peking uskoro kapitulirati.
„Što gubimo time što nam Kinezi podižu carine? Izvozimo petinu onoga što oni izvoze nama, tako da je ovo loša karta za njih“, rekao je.
Pokazalo se da je upravo suprotno istinito: američko gospodarstvo više ovisi o Kini. 
Kina je 2000. godine doista bila vrlo ovisna o američkom gospodarstvu. U to vrijeme trgovina sa SAD-om činila je oko četvrtine ukupnog kineskog trgovinskog obujma.
Međutim, tijekom posljednja dva desetljeća Kina je značajno smanjila svoju ovisnost o trgovini sa SAD-om. U 2023. godini ta je trgovina činila samo oko 10% ukupnog obujma kineske trgovine.
Ako se analizira što točno Kina izvozi u SAD i obrnuto, postaje jasno da su SAD ovisnije. 
Kina izvozi mnoge tehnološke proizvode koje SAD ne može nabaviti nigdje drugdje, uključujući mobilne telefone, računala, baterije, strojeve i rezervne dijelove.
Više nismo u 1980-ima i 1990-ima, kada je veliki dio kineskog izvoza u SAD sačinjavala roba niske dodane vrijednosti poput tekstila, igračaka i kućanskih aparata. Kina se vrlo brzo popela na globalnom lancu vrijednosti.
S druge strane, mnoge robe koje SAD izvoze u Kinu su sirovine poput nafte, plina, soje i kukuruza. Kina ih lako može nabaviti iz drugih zemalja.
Kina još uvijek ovisi o nekoliko ključnih američkih proizvoda, posebno naprednim poluvodičima – iako se to brzo mijenja (kao što će biti objašnjeno kasnije u ovom članku).
SAD su prije izvozile značajan broj automobila u Kinu. No, Kina je sada najveći svjetski proizvođač automobila, a većina ljudi u zemlji radije kupuje automobile od kineskih tvrtki, koji su puno jeftiniji.
Trump i Bessent smatraju da je današnja Kina još uvijek Kina iz 1980-ih i 90-ih, kada se njezino gospodarstvo vrtjelo oko izvoza radno intenzivne robe s niskom dodanom vrijednošću i upitnom kvalitetom. Ti dani su davno prošli.
Kineska vlada uspješno je primijenila industrijsku politiku, državno usmjerene razvojne mjere i pažljivu kombinaciju centralnog planiranja i regulirane konkurencije kako bi brzo napredovala u globalnom lancu vrijednosti, stvorila složene lance opskrbe, potaknula tehnološku samodostatnost i masovno povećala industrijsku proizvodnju.
Rezultati govore sami za sebe: Kina je danas jedina svjetska supersila u području proizvodnje. 
Zapravo, dok je Kina postala manje ovisna o izvozu na američko tržište, američke tvrtke više ovise o uvozu kineskih poluproizvoda i drugih inputa.
Bessent je tvrdio da je Kina više ovisna o američkom tržištu zbog velikog trgovinskog suficita. Međutim, većina prihoda kineskih tvrtki dolazi od domaće prodaje.
Iako Kina ostvaruje značajne prihode od izvoza potrošačke elektronike, čak i u ovom sektoru većina prihoda dolazi od domaće prodaje. U svim ostalim glavnim kineskim industrijama, domaća prodaja čini najveći udio ukupnih prihoda.
Dio kineskog izvoza još uvijek ide na američko tržište, iako neizravno preko trećih zemalja poput Vijetnama, Indonezije, Tajlanda ili Meksika.
Tvrtke u tim zemljama često povećavaju vrijednost proizvoda koji potječe iz Kine, a zatim ga izvoze u SAD, gdje nije označen kao kineski proizvod.
Međutim, iz perspektive kineskog izvoznika to nije problem. On jednostavno želi prodati proizvod i nije ga briga gdje će on kasnije završiti.
Kineska dominacija u lancu opskrbe rijetkim zemnim metalima prisilila je SAD da obustavi svoj agresivni trgovinski rat.
Jedna od najvećih i najvažnijih lekcija naučenih iz kineske pobjede u ovom krugu trgovinskog rata je važnost rijetkih zemnih elemenata.
Kina u potpunosti dominira globalnim lancem opskrbe rijetkim zemnim elementima, uključujući rudarstvo i preradu.
U 2024. godini, Kina je činila više od 60% rudarstva i oko 90% rafiniranja rijetkih zemnih elemenata.
Unatoč svom imenu, rijetki zemni elementi zapravo nisu toliko rijetki; pojavljuju se na mnogim mjestima diljem svijeta. Međutim, ono što drugim zemljama otežava zamjenu Kine u lancu opskrbe jest obrada rijetkih zemnih elemenata, koja je složena, radno intenzivna i štetna za okoliš.
Sjedinjene Države pokušale su ojačati svoju ulogu u globalnoj industriji rijetkih zemalja, posebno nakon što je Trump započeo trgovinski rat protiv Kine tijekom svog prvog predsjedničkog mandata, ali nisu postigle veliki napredak.
Trebat će godine, ako ne i desetljeća, prije nego što SAD bude mogao postići značajan napredak. 
Kad je Kina odgovorila na Trumpovu agresivnu, jednostranu eskalaciju trgovinskog rata 2025. godine i u činu samoobrane odlučila ograničiti izvoz rijetkih zemalja u SAD, to je prestrašilo ne samo Washington već i vojno-industrijski kompleks.
Američke tehnološke tvrtke, posebno proizvođači oružja i drugi američki pružatelji vojnih usluga, uvelike ovise o kineskim rijetkim zemnim metalima i magnetima.
Jastrebovski, protukineski think tank Centar za strateške i međunarodne studije (CSIS) – koji financira američka vlada, druge zapadne vlade i velike tvrtke u vojno-industrijskom kompleksu – objavio je izvješće u kojem upozorava da „nova kineska ograničenja rijetkih zemalja i magneta prijete američkim obrambenim lancima opskrbe“.
Ironično, američka vojska planira mogući rat protiv Kine, ali to ne može učiniti bez kineskih rijetkih zemalja.
Zbog toga je američka vlada u posljednjih deset godina uložila resurse u izgradnju novog lanca opskrbe ključnim mineralima koji isključuje Kinu.
Međutim, stručni časopisi i mediji američkog vojno-industrijskog kompleksa priznaju da SAD, realno gledano, ne mogu sustići proizvodnju rijetkih zemalja.
Kako je američki medij National Defense izjavio: “Sjedinjene Države neće moći okončati svoju ovisnost o Kini domaćom proizvodnjom.”
Američki “rat čipova” usmjeren je na Kinu
Mora se naglasiti da je Kina ograničila izvoz rijetkih zemalja samo zato što je reagirala na napade SAD-a; to je bio čin samoobrane.
Trump je započeo trgovinski rat protiv Kine tijekom svog prvog mandata. Međutim, demokratska administracija pod vodstvom Joea Bidena nastavila je taj trgovinski rat. Novi Hladni rat – Drugi Hladni rat – vode obje stranke u Washingtonu.
Zapravo, Bidenova administracija značajno je ograničila izvoz tehnologija u Kinu i zabranila izvoz naprednih poluvodiča i alata za proizvodnju čipova.
Washington je to smatrao Ahilovom petom Kine. Američki imperijalni stratezi vjerovali su da bi tehnološki rat protiv Kine mogao spriječiti zemlju da sustigne najsuvremenije industrije, posebno u području umjetne inteligencije.
Washington se nadao da će velike američke tehnološke tvrtke u Silicijskoj dolini imati monopol na umjetnu inteligenciju i da će Kina zaostajati.
Ministrica trgovine Gina Raimondo čak je priznala da je cilj američke vlade bio “usporiti stopu inovacija u Kini”. 
To se, naravno, nije dogodilo.
Baš kao što su kineska ograničenja izvoza rijetkih zemalja potaknula američku vladu da uloži resurse u razvoj vlastitog lanca opskrbe ključnim mineralima, isto se dogodilo i s poluvodičima. Američka ograničenja izvoza poluvodiča u Kinu navela su Peking da da prioritet razvoju vlastite domaće industrije čipova.
Kineska industrijska politika promovirala je lokalnu proizvodnju poluvodiča. I bila je prilično uspješna.
U travnju 2024. Raimondo je upozorio: „Otprilike 60% svih novih ‘starijih čipova’ koji će se pojaviti na tržištu u sljedećih nekoliko godina bit će proizvedeno u Kini.“ Stariji čipovi su oni koji se koriste u većini svakodnevnih tehnologija. Nisu najnapredniji čipovi, ali su daleko rašireniji.
Američki “rat čipovima” protiv Kine na kraju je doveo do toga da Peking poveća državne poticaje za domaću proizvodnju poluvodiča, a Kina sada dominira globalnim tržištem čipova.
Iako Kina još nije dostigla razvoj najnaprednijih čipova – SAD i dalje prednjači u tom području – Kina brzo napreduje.
Zbog toga je Peking odlučio zabraniti kineskim tehnološkim tvrtkama kupnju čipova od Nvidije, američkog tehnološkog diva koji je sada najveća svjetska tvrtka po tržišnoj kapitalizaciji, budući da drži monopol na razvoj najnaprednijih čipova. Kina je izjavila da Nvidia krši njezine antimonopolske zakone.
Umjesto da kineske tvrtke ostanu ovisne o kupnji Nvidia čipova, Peking želi promovirati domaću samodostatnost.
Kina brzo napreduje i predvodnik je u većini ključnih globalnih tehnologija.
Brzi napredak Kine u “ratu čipova” sa SAD-om pokazuje uspjeh pekinške industrijske politike, njegovih državno usmjerenih napora za napredovanje u lancu vrijednosti i proizvodnju proizvoda s višom dodanom vrijednošću.
Ova tehnološka modernizacija je u fokusu novog petogodišnjeg plana Kine.
Iako Kina ima tržišno gospodarstvo, to je socijalističko tržišno gospodarstvo u kojem su najvažniji sektori – zapovjedni centri gospodarstva – u državnom vlasništvu, a centralno planiranje se još uvijek koristi u strateškim industrijama.
Petogodišnji plan Komunističke partije Kine za razdoblje od 2026. do 2030. snažno naglašava važnost tehnološkog napretka.
Konkretno, novi petogodišnji plan poziva na “izvanredne mjere” kako bi se postigao napredak u proizvodnji naprednih čipova.
Ovo nije samo retorika. Ako pogledate dosadašnje planove Kine, većina ciljeva je postignuta.
Dobar primjer za to je inicijativa “Proizvedeno u Kini 2025”. Ovaj plan je najavljen 2015. godine, kada si je Peking postavio cilj postati globalno konkurentan u najsuvremenijoj tehnologiji.
Bloomberg je zaključio da je Kina uspješna u gotovo svim svojim ciljanim industrijama. Zemlja je već globalni lider u pet ključnih tehnologija i brzo je sustiže u sedam drugih. 
To je čak priznao i jedan zapadni think tank koji je vrlo antikineski.
Australski institut za stratešku politiku (ASPI) podržava australska vojska i financira ga nekoliko zapadnih vlada. Iznimno je agresivan i stalno širi antikinesku propagandu.
Ipak, ASPI je 2024. objavio izvješće u kojem priznaje da je Kina u kratkom vremenskom razdoblju ostvarila nevjerojatan tehnološki i znanstveni napredak.
ASPI je nevoljko zaključio da Kina „trenutno prednjači u 57 od 64 kritične tehnologije“, što predstavlja udio od 89%.
To je bio veliki skok naprijed u usporedbi s razdobljem 2003.-2007., kada je Kina bila lider u samo tri od 64 ključne tehnologije, što predstavlja udio od samo 4,7%.
U oštroj suprotnosti s tim, ovaj jastrebovski think tank jadikovao je da “SAD gubi snažnu povijesnu prednost koju je izgradio”.
Prije dva desetljeća, SAD su bile lider u 60 od 64 kritičnih tehnologija, što predstavlja udio od 94%.
Danas su SAD lideri samo u sedam od ovih 64 tehnologija, što predstavlja udio od 11%, mjereno od 2019. do 2023. godine.
Ovo je tektonski pomak u samo dva desetljeća. 
Danas je Kina neosporna tehnološka i industrijska velesila svijeta, što je u velikoj mjeri posljedica vladine politike planiranja i industrijske politike.
I Kina nastavlja napredovati. Njezin novi petogodišnji plan naglašava važnost „tehnološke samostalnosti“ dok zemlja sustiže u sektorima u kojima još uvijek zaostaje.
U tom kontekstu, ne čudi da su se trgovinski rat i tehnološki rat američke vlade protiv Kine obili o glavu.
Trumpova administracija je očito podcijenila Kinu i odlučila da joj je potrebno privremeno primirje kako bi promijenila svoju strategiju.
Trump obustavlja trgovinski rat na godinu dana kako se približavaju međuizbori 2026. godine
Financial Times je sporazum između SAD-a i Kine opisao kao “jednogodišnje trgovinsko primirje”.
Trump je, međutim, na svoj tipično bombastičan način tvrdio da je to bio „nevjerojatan sastanak“ i „na ljestvici od 0 do 10, gdje je 10 najbolje, sastanak je bio 12“.
To je zato što Trump uvijek tvrdi da sve pobjeđuje i nikada ne bi priznao poraz (čak ni na američkim predsjedničkim izborima 2020.). Odbija priznati da gubi trgovinski rat koji je započeo tijekom svog prvog predsjedničkog mandata i masovno eskalirao u travnju 2025.
Važan faktor koji motivira Trumpa da nastavi s ovim jednogodišnjim primirjem s Kinom su američki međuizbori 2026. godine.
Trump se boji da bi daljnja eskalacija trgovinskog rata s Kinom mogla negativno utjecati na američko gospodarstvo i utjecati na šanse Republikanske stranke na međuizborima.
Ankete Pew Researcha pokazuju da je Republikanska stranka vrlo nepopularna. Većina Amerikanaca smatra stavove republikanaca preekstremnima i ne vjeruje da oni vladaju pošteno. (Studija također pokazuje da su demokrati vrlo nepopularni. Obje stranke uživaju nisku razinu povjerenja.) 
Nadalje, ankete pokazuju da je Trump vrlo nepopularan.
Prema anketi časopisa The Economist, Trump je 1. studenog imao neto ocjenu odobravanja od -18%, 285 dana nakon početka svog drugog mandata kao predsjednik SAD-a.
Samo 39% Amerikanaca podržava Trumpa i njegovu politiku. Gotovo tri petine Amerikanaca, točnije 57%, protivi se Trumpu. 
Trumpove tarife štete američkoj radničkoj klasi i potiču inflaciju.
Razumljivo je da većina Amerikanaca odbacuje Trumpa, jer je njegova politika prouzročila veliku štetu prosječnom radniku.
Teret Trumpovih tarifa uvelike pada na ramena američkih potrošača.
Prema analizi Goldman Sachsa, američki potrošači plaćaju 55% troškova Trumpovih tarifa.
Godinama Trump lažno tvrdi da druge zemlje plaćaju carine. To jednostavno nije istina; to je laž.
Carine su porez na uvoz. Plaćaju ih uvoznici u zemlji u kojoj se carine nameću. Stoga američki uvoznici plaćaju Trumpove carine.
Tvrtke u SAD-u koje uvoze robu iz Kine plaćaju carine, a ne kineski izvoznici.
Uvoznici obično troškove tih tarifa prenose na svoje kupce u obliku viših cijena. Upravo se to trenutno događa u SAD-u. 
Drugim riječima, Trumpove tarife povećale su poreze na potrošnju za američku radničku klasu. To je oblik regresivnog oporezivanja.
Istovremeno, Trump je masovno smanjio poreze za najbogatije Amerikance, efektivno prebacujući porezni teret s kapitala na rad.
Nadalje, to se događa u vrijeme kada je inflacija potrošačkih cijena u SAD-u ostala relativno visoka.
Indeks potrošačkih cijena (CPI) iznosio je 3% u rujnu 2025. Time ostaje iznad ciljane inflacije od 2% koju je postavila američka Federalna rezerva.
Inflacija potrošačkih cijena porasla je otkako je Trump u travnju uveo ogromne carine zemljama diljem svijeta. 
To je duboko ironično, jer je inflacija bila glavni razlog zašto je Trump pobijedio na američkim predsjedničkim izborima 2024. godine.
Zbog poremećaja u lancu opskrbe tijekom pandemije Covid-19, zemlje diljem svijeta su patile od visokih stopa inflacije u razdoblju 2022.-2023.
U SAD-u je indeks potrošačkih cijena dosegao vrhunac od 9% u lipnju 2022. To je bila najviša razina u desetljećima.
Većina političkih stranaka i vođa koji su bili na vlasti tijekom ove inflacijske krize izgubili su izbore. SAD nisu bile iznimka.
Američki birači su naznačili da je gospodarstvo najvažnije pitanje na izborima 2024. godine.
Bidenova administracija nije se dobro nosila s inflacijskom krizom. Nejednakost u SAD-u naglo je porasla; bogati su postali puno, puno bogatiji, dok su se siromašni i radnička klasa borili.
Trump je tvrdio da će riješiti ekonomske probleme i sniziti inflaciju. Međutim, to nije učinio; zapravo je pogoršao probleme. Trumpova politika prvenstveno je koristila milijarderima poput njega samog i desetak drugih milijardera u njegovoj administraciji.
Međutim, Biden, Kamala Harris i Demokratska stranka nisu predložili nikakve mjere prilagođene radnicima koje bi riješile te ekonomske probleme. Nisu uspjeli ponuditi alternativu neoliberalnom statusu quo.
Trump je pobijedio na izborima jer je imao pojednostavljenu poruku i tvrdio da će riješiti te duboko ukorijenjene, strukturne ekonomske probleme nekim brzim rješenjima: pronalaženjem imigranata kao žrtvenih jaraca, provođenjem masovnih deportacija i uvođenjem carina.
Ove mjere su samo pogoršale situaciju.
SAD gubi radna mjesta u proizvodnoj industriji.
Trump je tvrdio da će reindustrijalizirati SAD i vratiti dobra radna mjesta u proizvodnji. Dogodilo se suprotno.
Broj radnih mjesta u proizvodnoj industriji doista se smanjio pod Trumpom.
Prema podacima Zavoda za statistiku rada (BLS), u SAD-u je između travnja, kada je Trump započeo svoj globalni trgovinski rat, i kolovoza 2025. izgubljeno 42 000 radnih mjesta u proizvodnji.
Ankete među proizvođačima otkrile su da je glavni razlog gubitka radnih mjesta ekstremna neizvjesnost povezana s Trumpovim tarifama i trgovinskim ratom.
CBS News izvijestio je da su mnogi radnici koji su izgubili posao proizvodili robu poput automobila, kućanskih aparata i elektronike. To su bili relativno dobro plaćeni poslovi koji su pružali stabilnost radničkim obiteljima.
Trumpove tarife štete američkim poljoprivrednicima, od kojih su mnogi glasali za njega.
Trumpov trgovinski rat protiv Kine također šteti važnom dijelu njegova biračkog tijela: poljoprivrednicima.
Američki uzgajivači soje uvelike ovise o izvozu na kinesko tržište.
Kao dio sporazuma koji su Trump i predsjednik Xi postigli u Južnoj Koreji u listopadu, ministar financija Scott Bessent pohvalio se da je Kina pristala kupiti 12 milijuna tona američke soje.
To možda zvuči puno, ali zapravo predstavlja oštar pad u usporedbi s prethodnom godinom. Reuters je izvijestio da je Kina prošle sezone kupila 22,5 milijuna tona američke soje.
Prema Bessentu, Kina je pristala kupovati 25 milijuna tona američke soje godišnje tijekom sljedeće tri godine. Međutim, to je ispod godišnjeg prosjeka od 28,8 milijuna tona koliko je Kina već kupovala od SAD-a prije početka nove faze trgovinskog rata pod Trumpom u travnju.
Kina je obustavila uvoz soje kao odgovor na Trumpov agresivni, jednostrani trgovinski rat.
U stvarnosti, Kina ne čini nikakve ustupke Trumpovoj administraciji pristajući na kupnju soje, već se samo vraća na status quo ante.
U međuvremenu, američki poljoprivrednici pretrpjeli su teške ekonomske gubitke bez opravdanja tijekom ovog trgovinskog rata.
„Pad kineske potražnje koštao je američke poljoprivrednike – ključni stup Trumpove političke baze – milijardi dolara izgubljenih prihoda, a sporazum bi značio povratak normalnosti u trgovini“, napisao je Reuters.
To još jednom pokazuje da je Bessentova tvrdnja da je Kina imala “slabiju ruku” bila suprotna stvarnosti. Kina je imala više mogućnosti od SAD-a.
Kad je Trump masovno eskalirao trgovinski rat s SAD-om, Kina je odgovorila znatno većom kupnjom soje iz Argentine.
Kina je također povećala kupnju soje od Brazila, koji je postao važan trgovinski partner i saveznik Kine.
Brazil je slovo B u BRICS-u; jedan je od osnivača organizacije koju predvodi Globalni Jug. Rastuće partnerstvo između Kine i Brazila pokazuje da Peking ima alternative SAD-u.
Trumpova administracija vjerovala je vlastitim propagandnim sloganima i bila je uvjerena da je Kina izolirana. To je bila njezina pogreška.
Ova katastrofalna, samodestruktivna epizoda jezivo je podsjećala na Trumpov prvi mandat (2017. – 2021.) kada je započeo trgovinski rat protiv Kine.
Gotovo svi prihodi koje je američka vlada ostvarila uvođenjem carina Kini između 2018. i 2020. u konačnici su preneseni na američke poljoprivrednike u obliku pomoći i subvencija. To je iznosilo 92% prihoda od carina. 
Trump je tvrdio da će njegove tarife navodno generirati visoke prihode za američku vladu – međutim, nije spomenuo da ti prihodi dolaze od američke radničke klase, budući da njegove tarife predstavljaju regresivni porez na potrošnju uvozne robe.
Ali čak je i velik dio prihoda koje je američka vlada ostvarila putem carina tijekom Trumpovog prvog mandata vraćen Amerikancima u obliku pomoći za sanaciju ekonomske štete uzrokovane Trumpovim trgovinskim ratom.
Druga Trumpova administracija ponovila je iste autodestruktivne mjere. Razmatrala je isplatu dodatnih 10 milijardi dolara američkim poljoprivrednicima oštećenima Trumpovim trgovinskim ratom, baš kao što je to učinila tijekom njegova prvog mandata.
S obzirom na sve ove informacije, ne čudi da je Trumpov trgovinski rat protiv Kine propao. On je kontradiktoran, glup i samoubilački; i temelji se na lažima koje grubo podcjenjuju kineske ekonomske snage, a istovremeno beznadno umanjuju duboke, strukturne probleme američkog gospodarstva.
