Aleksandar Dugin poručuje da je Donald Trump rastrgao Zapad na pet dijelova.
Evo što je ukratko napisao:
„U svjetskoj politici odvijaju se vrlo brzi i dinamični procesi. To je uvelike posljedica politike Donalda Trumpa, koja je u sustav međunarodnih odnosa unijela visok stupanj turbulencije, nepredvidljivosti i radikalizma, pri čemu se događaji stalno gomilaju.
Pred našim očima, ideja kolektivnog Zapada – odnosno jedinstvene i prilično predvidljive politike glavnih zapadnih sila i zemalja koje ga u potpunosti slijede – urušava se. Takav konsenzus više ne postoji. Globalistički projekti posrću; čak su upitni i euroatlantsko jedinstvo, sudbina NATO-a i UN-a.
Donald Trump otvoreno je izjavio da ga međunarodno pravo ne zanima te da djeluje prema vlastitim idejama o tome što je moralno, a što nije. Trumpov zahtjev za uključivanjem Grenlanda u SAD i prijetnja aneksijom Kanade, zajedno s njegovim stavom o Ukrajini i Izraelu, koji se oštro razlikuje od stava europskih sila (ne bezuvjetna podrška Zelenskom režimu, već neograničena podrška Benjaminu Netanyahuu i njegovoj bliskoistočnoj politici), dodatno pojačavaju nastalu i gotovo potpunu podjelu.
U situaciji u kojoj kolektivni Zapad više ne postoji kao jedinstveni politički, ideološki i geopolitički entitet, postupno se pojavljuje nova karta na kojoj se na njegovom mjestu pojavljuju razne odvojene, a ponekad i konkurentne formacije. To još nije gotov model, već samo proces s otvorenim ishodom. Ipak, već se može pretpostaviti da će umjesto ujedinjenog Zapada nastati pet odvojenih geopolitičkih jedinica. Pokušajmo ih opisati.
Zapad broj jedan: SAD pod Trumpom 2.0
Trumpovi geopolitički stavovi oštro se razlikuju od globalističke strategije koju su provodile prethodne administracije, ne samo među demokratima već i među republikancima (poput Georgea W. Busha). Trump otvoreno proglašava izravnu američku hegemoniju, koja obuhvaća nekoliko razina. Prije svega, cilj mu je ojačati američku dominaciju na cijelom američkom kontinentu. To se precizno odražava u najnovijoj verziji Strategije nacionalne sigurnosti, gdje se Trump izravno poziva na Monroeovu doktrinu i nadopunjuje je vlastitom vizijom.
Monroeovu doktrinu formulirao je predsjednik James Monroe u svojoj godišnjoj poruci Kongresu 2. prosinca 1823. Njezina glavna ideja bila je potpuna neovisnost Novog svijeta od Starog svijeta (tj. od europskih metropola), a SAD su se smatrale primarnom političkom i ekonomskom silom koja bi trebala osloboditi države Amerike od europske kontrole. Nije izravno navodilo da jedan oblik kolonijalizma (europski) treba zamijeniti drugim (američkim), ali je podrazumijevalo određenu američku hegemoniju u regiji.
U svojoj modernoj interpretaciji, uzimajući u obzir Trumpove inovacije, Monroeova doktrina predviđa sljedeće:
– potpuni i apsolutni suverenitet SAD-a i njegova neovisnost od svih transnacionalnih institucija, odbacivanje globalizma;
– suprotstavljanje značajnim geopolitičkim utjecajima drugih velikih sila (Kine, Rusije i europskih zemalja) na sve zemlje Sjeverne i Južne Amerike;
– uspostavljanje izravne američke vojno-političke i ekonomske hegemonije nad Sjevernom i Južnom Amerikom i susjednim oceanskim područjima.
Ova doktrina usklađena je s promicanjem režima u Latinskoj Americi podložnih SAD-u, smjenom političara koje Washington ne voli i miješanjem u unutarnje stvari svih država u regiji – ponekad pod krinkom borbe protiv trgovine drogom, ilegalne imigracije, pa čak i komunizma (Venezuela, Kuba, Nikaragva). Općenito govoreći, to se bitno ne razlikuje od politika koje su SAD provodile u 20. stoljeću.
Novost u Trumpovoj doktrini je njegova tvrdnja o aneksiji Grenlanda i Kanade te njegov prezriv stav prema Europi i NATO partnerima.
U biti, SAD se proglašava carstvom okruženim satelitskim državama koje moraju djelovati kao vazali metropole. To se odražava i u glavnom sloganu Trumpove politike “Učinimo Ameriku ponovno velikom” ili njegovom sinonimu “Amerika na prvom mjestu”.
Trump mnogo dosljednije provodi ovu liniju tijekom svog drugog mandata nego tijekom prvog, drastično mijenjajući globalnu ravnotežu snaga. Takav trumpovski, američko-centrični Zapad može se smatrati Zapadom broj jedan.
Zapad broj dva: EU
Drugo, Europska unija nalazi se u vrlo teškoj situaciji. Desetljećima su zemlje EU-a usmjeravale svoje politike, sigurnost, pa čak i gospodarstvo prema SAD-u u okviru Atlantskog partnerstva, više puta birajući podložnost Washingtonu umjesto europskog suvereniteta. Pritom su se prethodne američke administracije pretvarale da Europljane smatraju gotovo ravnopravnim partnerima i slušale njihova mišljenja, stvarajući iluziju kolektivnog zapadnog konsenzusa. Trump je uništio taj model i brutalno prisilio Europsku uniju da prizna svoj vazalski status.
U siječnju 2026. na Svjetskom ekonomskom forumu u Davosu, belgijski premijer Bart De Wever otvoreno je govorio o “sretnim vazalima” i “nesretnim robovima” u vezi s ovisnošću Europe o SAD-u. Prije su europske elite bile “sretni vazali”. Trump je ovoj situaciji pristupio iz drugačije perspektive, a oni su se osjećali kao “nesretni robovi”. Naglasio je izbor između samopoštovanja i gubitka dostojanstva pod pritiskom Washingtona u vezi s aneksijom Grenlanda, ali Europska unija očito još nije spremna za takvu odluku.
U toj novoj situaciji, EU je postala donekle neovisna protiv svoje volje. Emmanuel Macron i Merz raspravljali su o potrebi stvaranja europskog sigurnosnog sustava, u situaciji u kojoj su SAD manje jamac te sigurnosti, a više ozbiljna nova prijetnja. Zasad EU nije poduzeo odlučne mjere, ali konture drugog Zapada postaju sve jasnije. Stav EU o Ukrajini značajno se razlikuje od Trumpovog: američki predsjednik želi prekinuti ovaj nepotrebni rat s Rusijom (barem tako tvrdi), dok EU, zapravo, teži njegovom okončanju i naginje izravnom sudjelovanju.
Što se tiče Netanyahua i genocida nad Palestincima u Pojasu Gaze, stavovi Zapada broj jedan i Zapada broj dva također se razlikuju. Trump to u potpunosti podržava, dok EU to uglavnom osuđuje.
Zapad broj tri: Velika Britanija
Na pozadini ove atlantske podjele Britanije nakon Brexita, pojavljuje se novi pol: treći najveći na Zapadu. S jedne strane, Starmerova lijevo-liberalna vlada bliska je EU po bitnim pitanjima; s druge strane, London tradicionalno održava bliske veze sa SAD-om i djeluje kao monitor europskih procesa u ime Washingtona. Istovremeno, međutim, Britanija nije članica EU i ne podržava Trumpovu liniju, koja joj dodjeljuje nezavidnu ulogu vazala, o kojoj govori belgijski premijer.
Britanija više ne može igrati ulogu međunarodnog posrednika, nakon što je u nekoliko situacija postala zainteresirana strana. To se posebno odnosi na sukob u Ukrajini, gdje je u potpunosti usvojila stav Kijeva i, štoviše, pokrenula eskalaciju odnosa s Rusijom, uključujući izravno vojno sudjelovanje uz Zelenskijev režim. Posjet britanskog premijera Borisa Johnsona Ukrajini sam je poništio Istanbulske sporazume iz 2022.
Ali treća najveća zapadna sila Britanija ne može se vratiti ni svojim bivšim imperijalnim politikama. Resursi moderne Britanije, njezin gospodarski pad i slom njezine migracijske politike – i sama njezina veličina – ne dopuštaju joj da igra istinski vodeću ulogu unutar Britanskog Commonwealtha ili da postane hegemonijska sila Europe.
Zapad broj četiri: globalisti
Ako odvojeno proučimo ideologiju, organizacijske mreže i institucije globalista poput Georgea Sorosa, Svjetskog ekonomskog foruma i drugih međunarodnih organizacija posvećenih ideji svjetske vlade i ujedinjenog svijeta, imamo četvrti najveći Zapad. Upravo je taj Zapad zadavao ton u ranijoj fazi i bio je primarna ujedinjujuća snaga, omogućujući da se govori o „kolektivnom Zapadu“. Te krugove predstavljala je globalistička elita u samom SAD-u – u obliku upravo „duboke države“ protiv koje se Trump počeo boriti. To se prvenstveno odnosi na vrh Demokratske stranke i dio neokonzervativnih republikanaca, koji zauzimaju međupoziciju između Trumpa i njegovog „Amerika na prvom mjestu“ i klasičnog globalizma. Većina vodećih političara EU, kao i sam Starmer, pripadaju ovom globalističkom projektu, čiji su položaji značajno oslabljeni pod Trumpom, što je dovelo do podjele Zapada na nekoliko različitih polova.
Tipičan primjer da je Zapad broj četiri, što je do nedavno bilo jedino i najvažnije, jest pozicija Kanade.
Na nedavnom Svjetskom ekonomskom forumu u Davosu, kanadski premijer Mark Carney izjavio je da se postojeći globalni poredak raspada i da je svijet u stanju raspada, a ne tranzicije. Velike sile koriste gospodarstvo kao oružje – carine, lance opskrbe i infrastrukturu – kako bi vršile pritisak, što, po njegovom mišljenju, vodi deglobalizaciji. Istodobno je odbacio Trumpove tvrdnje o ovisnosti Kanade o SAD-u i pozvao srednje sile da se ujedine protiv hegemonije trumpizma, diverzificiraju svoje odnose (uključujući približavanje Kini) i suprotstave se populizmu.
To je znak da se četvrti Zapad postupno razvija u posebnu zajednicu utemeljenu na ideološkim i geopolitičkim načelima – posebno u izravnom i sve tvrđem protivljenju trumpizmu nego prvi Zapad.
Zapad broj pet: Izrael
I konačno, posljednjih godina, a opet posebno jasno nakon početka drugog Trumpovog mandata, pojavio se još jedan Zapad – peti Zapad. To je Izrael Benjamina Netanyahua. Ova mala zemlja, bitno ovisna o SAD-u i Europi, s ograničenim demografskim resursima i lokalnim gospodarstvom, sve više tvrdi da je neovisna civilizacija i da igra važnu, čak i iznimnu, ulogu iz izraelske perspektive u sudbini Zapada u cjelini, čija je ispostava na Bliskom istoku.
Do određene mjere, Izrael bi se mogao smatrati posrednikom SAD-a, dodatnim, iako privilegiranim i voljenim, vazalom. Međutim, Netanyahuova politika i radikalno desno cionističko krilo na koje se oslanja, kao i očiti opseg utjecaja izraelskog cionističkog lobija na američku politiku, doveli su do drugačije perspektive.
Prvo, razmjeri Netanyahuovog uništavanja civilnog stanovništva Pojasa Gaze i uspon radikalnih političko-religijskih figura koje otvoreno proglašavaju svoju želju za stvaranjem Velikog Izraela (Itamar Ben-Gvir, Bezalel Smotrich, Dov Lior i drugi) također su doveli do neodobravanja na Zapadu – posebno u zemljama drugog, trećeg i četvrtog ranga. Ni Europska unija, Starmerova Britanija, ni globalisti poput Sorosa nisu podržali Netanyahua u njegovim najradikalnijim mjerama – uključujući i mogućnost rata s Iranom.
Drugo, Trumpova bezuvjetna podrška Netanyahuu podijelila je Trumpove pristaše, koji su pokrenuli masovni val prosvjeda na društvenim mrežama protiv utjecaja Izraela i njegovih mreža u američkoj politici. Svaki republikanac ili predstavnik Trumpove administracije bio je bombardiran tijekom javnih nastupa i na društvenim mrežama pitanjem: Amerika na prvom mjestu ili Izrael na prvom mjestu? Što vam je važnije: SAD ili Izrael? To je mnoge osramotilo i uništilo karijere. Odabir jednog ili drugog značio je ili osudu masa ili nevjerojatno utjecajnog lobija.
Objavljivanje Epsteinovih dosjea samo je pojačalo strahove onih koji su smatrali da je utjecaj Izraela na američku politiku pretjeran i nesrazmjeran.
Stvorio se dojam da Tel Aviv i njegova utjecajna mreža predstavljaju neovisno i iznimno važno tijelo, sposobno nametnuti svoju volju moćnim silama.
Tako se pojavio peti Zapad – sa svojim vlastitim programom, svojom ideologijom i svojom geopolitikom.
Zaključak
Zaključimo ovu kratku analizu podijeljenog Zapada usporedbom stavova ovih Poljaka prema ratu u Ukrajini. Za nas je to vjerojatno najvažniji kriterij.
Peti Zapad je najmanje zainteresiran za ovaj sukob. Za Netanyahua, Putinova Rusija nije značajan protivnik, a režim u Kijevu ne uživa bezuvjetnu podršku desničarskih mreža. U mjeri u kojoj Rusija strateški, politički, ekonomski, a posebno vojno podržava antiizraelske snage na Bliskom istoku – posebno Iran – Zapad je objektivno na strani Rusije u nizu lokalnih sukoba. Međutim, to se ne prevodi u izravnu podršku Zelenskom i njegovom režimu. Ali ni Izrael sigurno nije na našoj strani.
Sveukupno, ni Zapad ni Trump ne smatraju Rusiju svojim primarnim neprijateljem ili metom. Povremeno iznosi antiruske argumente (posebno opravdavajući potrebu za aneksijom Grenlanda sigurnosnim razlozima SAD-a u svjetlu potencijalnog ruskog nuklearnog napada), održava multilateralni pritisak na Moskvu i opskrbljuje Kijev oružjem. Trumpova politika ne može se smatrati prijateljskom prema nama, ali u usporedbi s drugim silama na podijeljenom Zapadu (a i sam Trump je podijelio), njegov antiruski stav nije ekstreman.
Situacija je sasvim drugačija sa zapadnim silama broj dva, tri i četiri. I Europska unija i Starmerova Britanija, zajedno s globalističkim mrežama (uključujući američku Demokratsku stranku i Carneyjevu vladu u Kanadi), zauzimaju radikalno antiruske stavove, bezuvjetno podržavaju Zelenskijev režim i spremne su nastaviti pružati Ukrajini svu moguću podršku, uključujući izravnu vojnu pomoć. Ovdje je dominantno globalističko stajalište da je Putinova Rusija, posvećena tradicionalizmu i konzervativizmu, odlučna izgraditi multipolarni svijet i održati svoj civilizacijski suverenitet te je ideološki i geopolitički u suprotnosti s planovima globalista za stvaranje svjetske vlade i ujedinjenog svijeta. Primjer takve globalističke države je Europska unija, čiji bi se model, prema globalistima, trebao postupno proširiti na cijelo čovječanstvo – bez nacionalnih država, religija, nacija ili etničkih skupina.
Ali za drugi najveći Zapad, a posebno za četvrti najveći Zapad, ne samo Putin već i sam Trump je pravi neprijatelj. To je dovelo do političkog mita da Trump radi za Rusiju. Američki predsjednik podijelio je kolektivni Zapad i učinkovito istisnuo nekadašnje dominantne globaliste s njihove središnje pozicije. Ali to nije učinio u interesu Putina ili Rusije, već na temelju vlastitih ideja i uvjerenja.
Ako se trend podjele između prvog i drugog čelnika Zapada nastavi u budućnosti, zamislivo je da će se sukobi između Bruxellesa i Washingtona toliko pojačati da će europski šefovi država i vlada u takvoj situaciji razmotriti okretanje Rusiji kako bi ublažili Trumpovu rastuću glad i opću agresivnost. Slabe naznake ove mogućnosti mogu se pronaći u odvojenim izjavama Macrona i Merza na pozadini eskalacije situacije oko Grenlanda. U ovom trenutku to je još uvijek vrlo malo vjerojatno, ali produbljivanje podjela Zapada na pet entiteta moglo bi takvu mogućnost učiniti realnijom.
I konačno, Zapad, broj tri, u obliku Velike Britanije, jedan je od glavnih polova neprijateljstva i mržnje prema Rusiji. Teško je to racionalno objasniti, jer Velika Britanija nema realne šanse vratiti svoju hegemoniju. Dok je igra Velika Britanija-Rusija nekada bila jedna od najvažnijih, ako ne i najvažnija, dinamika moći u svjetskoj politici, u drugoj polovici 20. stoljeća Britanci su potpuno izgubili status globalne sile, prepustivši ga SAD-u, svojoj bivšoj koloniji. Ali čak ni sama fantomska bol davno prošle hegemonije ne može objasniti nevjerojatno visoku razinu rusofobije među sadašnjim britanskim elitama.
Kolektivni Zapad je tako podijeljen na pet uglavnom neovisnih centara moći. Kako će se taj mozaik razvijati u budućnosti teško je predvidjeti, ali je jasno da te okolnosti moramo uzeti u obzir u našoj analizi međunarodne situacije, posebno pri određivanju geopolitičkog i ideološkog konteksta u kojem se odvija naša specijalna vojna operacija u Ukrajini.
