Ovo je iznimno zabrinjavajuće jer bi Pottinger mogao imati ključnu ulogu u budućoj Trumpovoj administraciji u vezi s Kinom (kao što je imao i u prethodnoj) i sastavlja potpuno lažnu priču da “Kina već vodi hladni rat protiv SAD-a” i SAD bi ju trebale pokušati “osvojiti”, s krajnjim ciljem promjene režima u Kini.
Njegov “dokaz” da Kina vodi hladni rat protiv SAD-a je zato što je “Xi Jinping rekao u više od jednog govora da je primarni deskriptor današnjeg svijeta ‘kaos’, a on dalje kaže da je to doista korisno za ciljeve Komunističke partije Kine u svijetu. Čak je otišao i korak dalje prošle godine kada se sastao s Vladimirom Putinom. Identificirao je njega i Putina kao arhitekte kaosa. Rekao je ‘Vladimire, promjene koje se događaju su nešto što nismo vidjeli od Drugog svjetskog rata’ i rekao je ‘ti i ja smo ti koji pokrećemo ove promjene u svijetu’.
This is immensely worrying because Pottinger might have a key role in an upcoming Trump administration wrt China (just like he had in the previous one) and he's putting together a narrative which is entirely false where "China is already waging a cold war on the US" and the US… https://t.co/7vX6D95ovQ
— Arnaud Bertrand (@RnaudBertrand) April 29, 2024
To su laži. Što se tiče “kaosa”, ovo su točne riječi koje je Xi Jinping rekao (a znamo da je to upravo govor na koji Pottinger misli jer to je onaj koji citira u svom članku za Foreign Affairs: https://foreignaffairs. com/united-states/no-substitute-victory-pottinger-gallagher ):
“Današnji svijet prolazi kroz duboke promjene kakve nisu viđene cijelo stoljeće. Situacija u svijetu u posljednje vrijeme najbolje bi se mogla opisati riječju ‘kaos’ i čini se da će se taj trend nastaviti još neko vrijeme. Odgovor na pandemiju Covid-19 istaknuo je kvalitete vodstva i snage društvenih sustava u svim zemljama. Činjenica da su vrijeme i zamah na našoj strani daje nam sigurnost, odlučnost i samopouzdanje.” (o ovome govorimo: http://en.qstheory.cn/2021-07/08/c_641137.htm )
Dakle, Xi ne kaže da je kaos “zapravo koristan za ciljeve Komunističke partije Kine u svijetu”, kao što sugerira Pottinger, već da je Kina u dobroj poziciji da se nosi s kaosom, i daje primjer kineskog odgovora na Covid- 19 pandemiju. Ovo je bitno drugačija točka…
I sigurno nikada nije rekao, kao što kaže Pottinger, da Kina pokreće ovaj kaos. Točne riječi koje je Xi rekao Putinu u razgovoru na koji se Pottinger poziva (ovo je razgovor: https://youtube.com/watch?v=bEpTRr7QcWg ) su: “这真是百年变局之一部分，我们共同来推动”, što u prijevodu znači “ovo je stvarno dio promjena koje nismo vidjeli 100 godina, pozabavimo se ovime zajedno” (ili, točnije, “krenimo naprijed zajedno”).
Dakle, ovdje je Xi mislio na izvanredne promjene koje se trenutno događaju u svijetu (teško je tvrditi da je to pogrešno), te da se Rusija i Kina moraju zajedno nositi s tim promjenama. Ova je rečenica u zapadnim medijima često pogrešno prevedena kao “Upravo sada dolazi do promjena kakve nismo vidjeli 100 godina.
A mi smo ti koji zajedno pokrećemo te promjene”. Ali ideja da su te promjene uzrokovane Kinom i Rusijom jednostavno nije prisutna u Xijevoj rečenici, rečenica jednostavno prenosi osjećaj uključenosti i uzajamnog angažmana sa širom transformacijom koja se odvija.
Još jedna laž koju Pottinger govori, a koja je na neki način čak i više zabrinjavajuća jer znači da on zapravo niti ne poznaje povijest SAD-a, jest kada promiče strategiju sličnu onoj koju je George Kennan koristio na početku Hladnog rata:
“Pozivamo na politiku koja je uistinu usmjerena na pobjedu, pod istim uvjetima koje je George Kennan opisao na početku Hladnog rata, gdje bismo u biti obuzdali Sovjete i naravno da bi sovjetski sustav na kraju počeo djelovati pod svojim vlastiti da se sruši u trulu težinu.”
Kennanov koncept obuzdavanja bio je više o upravljanju i ograničavanju sovjetske moći nego izravnom ciljanju na raspad Sovjetskog Saveza. I doista, Kennan je kasnije postao vrlo kritičan prema načinu na koji su njegove ideje implementirane, posebice prema militarizaciji politike obuzdavanja, koju nije podržavao. On nije “opisao pobjedu”, kao što Pottinger tvrdi, već se umjesto toga zalagao za dugoročno strateško strpljenje kao srž svoje politike ( https://history.state.gov/departmenthistory/short-history/kennan ):
“Jasno je da glavni element svake politike Sjedinjenih Država prema Sovjetskom Savezu mora biti dugoročna, strpljiva, ali čvrsta i budna kontrola ekspanzionističkih tendencija Rusije.”
Što je u biti upravo suprotno od onoga što Pottinger ovdje zagovara, vrlo agresivna i prilično besmislena potraga za promjenom režima u Kini golemim povećanjem veličine američkog vojno-industrijskog kompleksa: “Umjesto da se troši oko 3 posto BDP-a na obranu, Washington bi trebao potrošiti 4 ili čak 5 posto”, piše u svom članku za Foreign Affairs ( https://foreignaffairs.com/united-states/no-substitute-victory-pottinger-gallagher ).
Pottinger također zagovara u istom članku da bi SAD trebale osigurati da cijela Azija bude pod njihovom vojnom dominacijom: “[SAD bi trebale pokrenuti] multigeneracijsku operaciju, koju vodi predsjednik, kako bi obnovile američku nadmoć u Aziji,” što znači “uspostavu Američke vojne baze diljem regije i pozicioniranje kritičnih zaliha poput goriva, streljiva i opreme diljem Pacifika.”
Nadalje, situacija između Kine i Sjedinjenih Država danas je znatno drugačija od situacije sa Sovjetskim Savezom na početku Hladnog rata. U to vrijeme, a to je bilo ono što je stvarno zabrinjavalo Kennana, postojao je pravi pritisak od strane Sovjetskog Saveza da se proširi kroz izravnu teritorijalnu ekspanziju i podršku komunističkim revolucijama. Kina ne radi ništa od toga, nema ideološkog pritiska s njihove strane, niti jednu zemlju nije pokušala pretvoriti u “socijalizam s kineskim obilježjima”…
Priroda današnjeg problema je u tome što je Kina postala izuzetno konkurentna unutar trenutnog svjetskog poretka i prijeti da ekonomski i tehnološki istisne Sjedinjene Države. I kao rezultat toga, u ironičnom obratu povijesti, uglavnom su SAD te koje potkopavaju institucionalni okvir svjetskog poretka (bio to UN, WTO, ICJ, itd.) i guraju promjenu režima diljem svijeta , a Pottinger je zoran primjer za to . I kao što sva nedavna glasanja u UN-u jasno pokazuju, SAD su te koje su sada silno diplomatski izolirane u svijetu.
Primijeniti strategiju obuzdavanja iz doba Hladnog rata osmišljenu za Sovjetski Savez na modernu Kinu – i dodatno je iskriviti pripisujući sve promjeni režima – jednostavno je potpuno nerealno. Ako išta, to ilustrira koliko su američke elite postale nemaštovite i lude. Da upotrijebimo Pottingerove riječi, to pokazuje da se “sustav počinje urušavati pod vlastitom trulom težinom” nije kineski…
Dragi prijatelji portala Epoha!
Kao što znate, Epoha djeluje potpuno samostalno bez državne potpore ili potpore velikih sponzora. Kao alternativni portal primorani smo djelovati u nemogućim uvjetima za koje su zaslužni dežurni cenzori koji su nam između ostalog trajno zamračili iliti zabetonirali Facebook stranicu te naši brojni pratitelji iste uopće ne vide naše objave.
Naravno, to nije sve što nam cenzori čine kako bi nas spriječili u našem radu. A sve to što čine, čine samo zato što smo slobodan i neovisan medij koji nije ni pod čijom kontrolom i samo zato što zajedno s vama, dragi prijatelji, vjerujemo u slobodu medija.
To što nam cenzori čine krajnje je neprofesionalno, s obzirom na činjenicu da smo mi službeni medij u RH kao i svi drugi mediji, registrirani pri Vijeću za elektroničke medije te u skladu s tim uredno plaćamo sva moguća davanja sustavu. No, od tog istog sustava ne dobivamo baš ništa osim gore navedenih cenzorskih napada. Ovisimo o dobroj volji naših čitatelja i pratitelja, o vama dragi prijatelji Epohe.
Molimo vas da vašim skromnim donacijama pomognete portalu Epoha da nastavi s radom i opstane u ovim za nas nemogućim uvjetima.
Hvala vam od srca na vašoj potpori.
Vaša Epoha
