Agent kaosa Anthony Fauci predstavlja sustav koji treba u potpunosti očistiti.
Mislim da Amerikance ništa ne razljuti više od nedostatka odgovornosti državnih dužnosnika. Da, to se često događa i javnost još nije posegnula za bakljama i vilama, ali želim istaknuti da se takvi incidenti gomilaju i u kolektivnom sjećanju raspiruju sve veću vatru. U jednom će trenutku ljudi eksplodirati ako ne vide da se poduzimaju mjere kako bi se ispravile nepravde iz prošlosti.
Ovoga tjedna dr. Anthony Fauci suočio se s bujicom pitanja Senatskog odbora za domovinsku sigurnost koja su se odnosila na njegovo upravljanje krizom izazvanom bolešću Covid-19, kao i na njegovu uključenost u istraživanja „dobivanja funkcije” (Gain-of-Function), koja su vjerojatno dovela do nastanka varijante virusa koja se proširila diljem svijeta i gotovo pokrenula trajnu orwellovsku policijsku državu.
Fauci se više od 100 puta pozvao na pravo da ne svjedoči. To nije znak povjerenja u vlastitu nevinost.
On zna da je pravno nedodirljiv, ali vjerujem da se čovjek najviše boji suda javnosti i da ni pod kojim okolnostima neće potvrditi da su konzervativci i alternativni mediji cijelo vrijeme bili u pravu kada je riječ o njemu. Nažalost, čak i uz konkretne dokaze, vrlo je malo toga što protiv njega može poduzeti kongresni odbor ili čak Trumpova administracija.
Fauci je dobro zaštićen, i to ne samo zahvaljujući općem pomilovanju koje je Joe Biden „potpisao”, a koje liječnika pokriva sve do 2014. godine. Ne, Faucija štiti i sam sustav – birokracija i globalistička mreža kojoj pripada. Fauci je agent kaosa i svoju je svrhu dobro ispunio. Neće dopustiti da bude kažnjen. Kada bi to učinili, moglo bi im u budućim planovima biti teže osigurati suradnju i lojalnost drugih birokrata. 
Trenutačno ima mnogo komentatora koji se bune zbog toga što bi Fauci mogao proći nekažnjeno za svoje zločine, ali moram pitati: što su uopće očekivali? Jesu li vjerovali da će se Bidenovo pomilovanje jednostavno ignorirati?
Fascinira me što toliko ljudi u alternativnim medijima i konzervativnim pokretima ima običaj napadati Trumpa svaki put kada poduzme mjere koje bi i izdaleka mogle kršiti ustavna pravila. Nepovjerljivo upozoravaju da će „postati diktator”. A onda ti isti ljudi cinično kipte od bijesa i šire crne scenarije kada se Trump u pogledu njihovih omiljenih tema ne ponaša poput diktatora.
To je prilično licemjerno. Bilo bi mudrije priznati da su Trumpove ovlasti ograničene – uglavnom istom birokracijom koja štiti Anthonyja Faucija. To je birokracija koja neprestano otežava deportaciju migranata. Ista ona birokracija koja sprječava donošenje SAVE Acta. Isti sustav koji nas godinama cenzurira jer smo se usudili širiti istinu.
Fauci je školski primjer izopačenosti tog sustava i razlog zašto ga treba očistiti, ali on je samo simptom veće bolesti. Učiniti od njega primjer za druge bio bi korak u pravom smjeru, ali to ne rješava veći problem. Ljudi moraju prestati čekati da Trump jednostrano sruši „duboku državu”. On to nije u stanju učiniti.
Za one koji su možda zaboravili što se doista dogodilo: početkom 2020. svijet je bio na pragu golemog globalističkog državnog udara, kojem je pogodovala histerija oko pandemije. Već početkom 2020. napisao sam nekoliko članaka u kojima sam razmatrao mogućnost da bi establišment mogao iskoristiti scenarij pandemije kao opravdanje za sveobuhvatnije zatvaranje stanovništva.
U tom trenutku još nije bilo jasno je li koronavirus u Wuhanu u Kini doista smrtonosan patogen ili je prijetnja bila pretjerano prikazana. To zapravo nije bilo važno jer je krajnji cilj bio isti. Po mom mišljenju, cilj je bio potaknuti dovoljno straha i kaosa kako bi se izazvala gospodarska kriza i progurala medicinska diktatura. Kada je Joe Biden ušao u Bijelu kuću, gotovo su uspjeli.
Krajem siječnja 2020. objavio sam članak pod naslovom „Kako virusna pandemija pogoduje globalističkoj agendi”. U njemu sam ustvrdio:
„Prvo, ideja da je [Covid] uzrokovan time što su kineski građani ‘jeli šišmiše’ ili došli u kontakt s tržnicom živih životinja prilično je smiješna. Nismo vidjeli NIKAKVE konkretne dokaze da je to istina i vjerujem da ta priča služi kao paravan za činjenicu da se u gradu Wuhanu, gdje je počela epidemija virusa, ne nalazi samo jedan, nego DVA laboratorija razine biološke sigurnosti 4.
Teško mi je ignorirati čudnu ‘slučajnost’ laboratorija visoke sigurnosti u Wuhanu i umjesto toga vjerovati u ideju da je virus slučajno oslobođen zbog neobičnih prehrambenih navika ljudi u središnjoj Kini. S obzirom na dostupne dokaze, čini se da je koronavirus nastao u laboratoriju, a ne u nečijoj juhi od šišmiša i zmije. Znanstvenici izvan Kine već su 2017. upozoravali da ti laboratoriji nisu sigurni i da bi virus mogao pobjeći iz jedne od tih ustanova.”
Tvrdio sam da bi epidemija mogla biti kontrolirani incident ili operacija „lažne zastave”. Ukazao sam na čudnu slučajnost da su Zaklada Gates i Svjetski gospodarski forum samo nekoliko mjeseci prije službenog početka pandemije Covida proveli simulaciju katastrofe „Event 201”. Ta se simulacija bavila međunarodnim širenjem smrtonosnog koronavirusa.
Neki drugi mediji u to su vrijeme došli do istih zaključaka kao i ja, među njima Zero Hedge i Washington Times. Zero Hedge je zbog takvog stava naposljetku izbačen s društvenih mreža, uključujući Twitter. Washington Times bio je pod pritiskom da povuče dijelove svog istraživanja. Moju su web-stranicu tražilice poput Googlea u biti stavile pod „shadow ban”.
Mediji su nas neumoljivo napadali kao „prijetnju nacionalnoj sigurnosti”. Ideju o curenju virusa iz laboratorija nazivali su „neutemeljenom teorijom zavjere” i dr. Faucija navodili kao jednog od „najpouzdanijih američkih dužnosnika” kada je riječ o informacijama o pandemiji (očito je bio izvan sebe od oduševljenja zbog obožavanja koje su mu iskazivale mainstream medijske platforme).
Šest godina kasnije pokazalo se da je naša analiza pandemije i zlouporabe moći koju je ona omogućila bila točna. Ovoga tjedna objavljeno je 1.141 stranica profesionalnih „dnevnika” dr. Anthonyja Faucija, koje obuhvaćaju razdoblje od prosinca 2019. do prosinca 2022. Ti dnevnici potvrđuju sve ono što smo na početku događaja pretpostavljali.
Fauci je bio duboko uključen u politički aparat vlade; bio je glavni savjetnik Bijele kuće i vodeći medijski predstavnik. Imao je izravan utjecaj na vladine odluke o uvođenju lockdowna, propisa i kampanja cijepljenja. Osim toga, bio je povezan s laboratorijskim eksperimentima koji su (navodno) doveli do nastanka spornog virusa. Drugim riječima: Fauci je bio glavni odgovorni za kaos – od početka do rješenja. Od početka do kraja.
I dalje sam uvjeren (na temelju ponašanja i dokumenata „white paper” globalističkih organizacija) da je Covid trebao ubiti mnogo više ljudi nego što ih je na kraju umrlo. Početne procjene organizacija poput Svjetske zdravstvene organizacije govorile su o stopi smrtnosti od oko 3 %, a taj je podatak ponavljao niz medija. Vjerujem da je to bila stopa smrtnosti koju su očekivali, ali ne i ona koju su na kraju dobili.
Stvarna stopa smrtnosti među zaraženima u prosjeku je bila bliža 0,23 %. To znači da je svijet bio paraliziran zbog virusa koji bi 99,8 % ljudi bez problema preživjelo. Tu su činjenicu snažno potiskivali mediji, političari i birokrati poput Faucija. Koliko mogu utvrditi, Fauci nikada nije javno govorio o tim podacima; jednostavno se nisu uklapali u narativ straha.
Svako spominjanje mogućnosti da je virus umjetno proizveden naposljetku je potisnuto. Fauci je znao za tu cenzuru i često ju je poticao u ime „borbe protiv dezinformacija”. Prema njegovim dnevnicima, usmjeravao je znanost dalje od teorije o curenju iz laboratorija, iako je većina virologa tu mogućnost smatrala vjerojatnom. Fauci je pomogao organizirati rasprave koje su dovele do utjecajnog članka „The proximal origin of SARS-CoV-2” (objavljenog u časopisu Nature Medicine u ožujku 2020.) i sudjelovao u njima. U tom je članku zaključeno da scenarij laboratorijskog podrijetla nije vjerojatan te se snažno zagovaralo prirodno prenošenje virusa.
Nakon znatnog otpora, Fauci je kasnije tvrdio da je otvoren za opsežnije istrage o podrijetlu Covida. No na vrhuncu pandemije upravo je Fauci dosljedno odbacivao takve pristupe istraživanju kao „teoriju zavjere”. Upravo je Fauci otrovao atmosferu. Ali zašto je toliko ustrajno želio izbaciti teoriju o curenju iz laboratorija iz rasprave?
NIH je financirao bespovratna sredstva za EcoHealth Alliance i laboratoriju u Wuhanu stavio na raspolaganje oko 600.000 dolara za istraživanje koronavirusa šišmiša. Dio tog rada uključivao je stvaranje himernih virusa i njihovo testiranje na humaniziranim miševima ili ljudskim stanicama. Istraga GOA-e o saveznim sredstvima za kineske ustanove u razdoblju od 2014. do 2021. pokazala je da je u tom razdoblju laboratoriju u Wuhanu prebačeno najmanje 1,4 milijuna dolara.
Na saslušanju pred Kongresom 2024. godine vršitelj dužnosti direktora NIH-a Lawrence Tabak priznao je da je NIH preko EcoHealth Alliancea financirao ta istraživanja u Wuhanu. Također je priznao da je istraživanje odgovaralo „općoj” definiciji dobivanja funkcije. To je bilo potpuno suprotno Faucijevim upornim poricanjima.
Eksperimenti na poboljšanju virusa s ciljem prijenosa na ljude provedeni su iskorištavanjem malo poznate praznine u Konvenciji o biološkom oružju (BWC). Sve dok je istraživanje imalo za cilj razviti „rješenja ili liječenja” za potencijalno širenje manipuliranih virusa, eksperimenti „dobivanja funkcije” tehnički su bili legalni. Faucijevo ponašanje upućuje na to da je pokušao prikriti tragove u vezi s „dobivanjem funkcije” i mogućnošću da je program NIH-a bio početna točka.
Trenutačno američke obavještajne službe, FBI, CIA, Ministarstvo energetike i nekoliko stranih obavještajnih službi navode da teoriju o laboratorijskoj nesreći u Wuhanu smatraju vjerojatnom (dakle, NIJE riječ o teoriji zavjere).
Fauci je možda postavio bačvu baruta. Možda je čak i zapalio fitilj. Međutim, konačni institucionalni napor da se kriza iskoristi zahtijevao je razinu organizacije koja je daleko nadilazila Faucija. Kada je riječ o medicinskoj tiraniji, Zakladu Gates, WEF, WHO, kao i utjecajne osobe s Imperial Collegea u Londonu itd., smatrao bih vrhom piramide.
U međuvremenu, dobri doktor zaslužuje doživotni zatvor (ili pogubljenje) zbog svojeg sudjelovanja u državnom udaru. Hoće li to dobiti? Ne vjerujem da će to biti djelovanjem neke vlade. Kao što sam već rekao: birokracija je VLADA IZA vlade. Ona je bezlični levijatan koji izbjegava svaku transparentnost. Ona je osiguranje za slučaj da političko vodstvo razvije savjest. Javnost može smijeniti političare na izborima, ali birokraciju ne možemo smijeniti.
Ako Trump, Senat ili bilo tko drugi pokuša kazneno goniti Faucija, zaštitit će ga pravna infrastruktura koju su proželi aktivistički suci. To je činjenica. Na taj način elite zadržavaju određenu razinu kontrole i sprječavaju bilo kakvu stvarnu reformu ili svođenje računa.
U SAD-u postoji velik broj političkih čelnika koji su se oduprli propisima (gotovo polovica svih saveznih država blokirala je ograničenja). Pomogli su nam da pobijedimo u borbi i važno im je odati zasluženo priznanje. Međutim, ti ljudi mogu postići samo ograničene rezultate. Vezani su pravilima sustava, a sustav je osmišljen tako da štiti korumpirane.
