Nova serija Billa Gatesa na Netflixu javno otkriva njegov “plan depopulacije” za milijarde ljudi.
Nova serija Billa Gatesa na Netflixu otvoreno otkriva planove globalističke elite da u nekoliko godina isprazni Zemlju od nekoliko milijardi ljudi.
Dokumentarni serijal započeo je 18. rujna i tvrdi da “moramo postati gotovo potpuno bez ugljikovodika” kako bismo spasili planet od takozvane “globalne točke ključanja”.
Iako putuje svijetom u vlastitom privatnom mlažnjaku koji zagađuje klimu, baš kao i direktori Netflixa, Gates vjeruje da čovječanstvo treba biti zatvoreno jer se ugljični otisci ljudi moraju pratiti i kontrolirati u svakom trenutku.
Ako vam takve ideje zvuče opasno i glupo, to nije zato što one doista jesu, smatra Gates. Problem je u “dezinformacijama” koje se Gates nada ugušiti tako što će roboti umjetne inteligencije (AI) nadzirati Internet radi krivog govora.
Dokumentarni serijali od pet epizoda bavit će se raznim antiljudskim temama koje Gatesa strastveno zanimaju. Postoje teme o zaraznim bolestima; nastupi Lady Gage i Bona; i mnogo klimatskih alarma kako bi preplašili gledatelje i učinili ih spremnima da žrtvuju sve svoje slobode.
Gates kaže da ugljični otisak njegove obitelji nije velik
Ljudsko stado sve više osjeća nelagodu zbog smjelosti Gatesa i njemu sličnih koji pokušavaju isprazniti planet svojim planovima masovnog samoubojstva za potpunu kontrolu. Gates je također skrenuo pozornost na to.
“Kupujem zlatni standard financiranjem Climeworksa za izravno hvatanje zraka koje daleko premašuje ugljični otisak moje obitelji i trošim milijarde dolara na klimatske inovacije”, ponosno je rekao Gates kada ga je BBC News prošle godine ispitivao o njegovom ekstravagantnom i vrlo zagađujućem načinu života.
Još jedna Gatesova divlja ideja je stvoriti trodnevni radni tjedan pokretan umjetnom inteligencijom. Smatra da je najbolja kandidatkinja za to Kamala Harris umjesto Donalda Trumpa, zbog čega ju je nominirao za predsjednicu i na taj način pomogao Trumpu jer kada omražene osobe poput Gatesa javno podrže nekoga, ljudi automatski svoje simpatije prebacuju na protukandidata, a to je naravno sve dio plana.
“Mislim da je sjajno imati nekoga mlađeg tko može razmišljati o stvarima kao što je umjetna inteligencija i kako to prikladno oblikovati, a ja svakako nudim svoja razmišljanja političarima koji su zainteresirani”, rekao je Gates. “Dakle, bit će to zanimljivi izbori.”
Gates je dugo imao zablude o svjetskoj dominaciji. Od svog vremena u Microsoftu, Gates je ulagao novac u projekte čiji je cilj eliminirati ljude i zamijeniti ih onim što koristi njemu i njegovu rastućem carstvu.
“To je problem s ekstremno bogatima, da počnu vjerovati da mogu vladati ostatkom svijeta”, napisao je jedan komentator o tome kako su svi milijarderi u biti isti – svi su prljavo bogati, općenito im je dosadno, nemaju smislenu svrhu i pate od Napoleonovog kompleksa.
“Neću ozbiljno shvatiti Gatesove klimatske ideale sve dok ne parkira svoj privatni mlažnjak, preseli se u kolibu s travom i otputuje u inozemstvo čamcem na vesla”, napisao je drugi.
Drugi su istaknuli da Gates još uvijek održava davno razotkriveni mit da je ugljik u svojim brojnim oblicima nekako mjerljiv u odnosu na klimu koja se stalno mijenja.
“Vodeći klimatolozi s najboljih škola, uključujući europska sveučilišta, dobitnici Nobelove nagrade i NASA-ini vrhunski znanstvenici za klimatske podatke – svi su oni razotkrili mit o CO2”, rekao je jedan.
“Ovo su znanstvenici koji odmah izađu i kažu da su pretjerali u vezi s klimatskim promjenama ili da su barem prešutjeli laž ili će im biti ukinut posao ili financiranje. Ta skupina zviždača svake je godine sve veća kako ih sve više odlazi u mirovinu.”
Bill Gates: Novinari imaju “moralnu obvezu” da “bezobrazno lažu” o klimatskim promjenama
U članku objavljenom u Columbia Journalism Review (CJR), suosnivač Covering Climate Now (CCN) Kyle Pope traži povratne informacije o projektu proizvedenom kao dio programa Covering Climate Now koji financira Gates.
Justthenews.com piše: Projekt se zove “ Klimatski nacrt za medijsku transformaciju ” i potiče novinare da uključe klimatske promjene u svaku priču i da glasove industrije fosilnih goriva smatraju suštinski nepoštenima. CCN također otvoreno poručuje da novinari ne bi trebali biti objektivni kada izvještavaju o klimi i energiji.
Validacija
U poglavlju “Nacrta” pod naslovom ” Pokret je priča “, novinarka iz Denvera Jennifer Oldham potiče novinare da se “povežu s vođama društvenih promjena” i daju im “potvrdu” kako bi im pomogli da unaprijede svoju svrhu pomoći.
“To ne znači slaganje sa stajalištima aktivista, već ponavljanje njihovih zabrinutosti i ciljeva kako bi se osiguralo da su pravilno shvaćeni. Točno opisivanje vizije pokreta za promjenu iznutra može izgraditi solidarnost s potrošačima medija i potaknuti ih na akciju,” piše Oldham.
Kada je riječ o drugim pogledima na tu temu, ton je vrlo različit. U poglavlju o “ Mitovima i dezinformacijama ”, novinarka za zaštitu okoliša Amy Westervelt ponavlja priču “Exxon je to znao”, tvrdeći da su Exxonovi istraživači znali za klimatske promjene prije nekoliko desetljeća i pokušali zadržati te informacije skrivene od javnosti.
„Odgovorno novinarstvo često se kritizira zbog toga što se više fokusira na probleme nego na rješenja. Ali kroz svoju povijest, industrija fosilnih goriva koristila se odnosima s javnošću kako bi zaobišla propise i gurnula društvo prema tehnologijama koje služe samo za povećanje proizvodnje nafte i plina,” piše Westervelt.
Postoje i lobisti u industriji obnovljivih izvora energije koji žele izbjeći regulaciju i nametnuti svoje tehnologije društvu. Međutim, Westervelt ih ne spominje.
Kao što fizičarka Sabine Hossenfelder objašnjava u članku o Zapravo, oni nemaju ništa više sigurnosti nego bilo tko drugi, piše Hossenfelder – ona nije ljubiteljica industrije fosilnih goriva – ali rasprave ne bi trebale zavarati. Oni su bili dio šire rasprave među istraživačima koji proučavaju to pitanje.
“Ponavljam: nije bilo dokaza. Nitko nije imao dokaza. Niti znanstvenici na sveučilištima niti oni u industriji fosilnih goriva. Nitko nije mogao znati 1960-ih, 1970-ih ili 1980-ih da su modeli bili točni,” napisala je Hossenfelder .
Ron Bradley, osnivač i izvršni direktor Instituta za istraživanje energije , napisao je višedijelnu seriju u kojoj detaljno pobija tvrdnje da je “Exxon znao”. Ni u jednom trenutku u Wersterveltovom članku nema naznaka da itko osporava te tvrdnje.
“Novinarstvo rješenja”
U poglavlju pod naslovom ” Izvan fosilnih goriva “, novinarka iz Portorika Omaya Sosa Pascual piše: “Klimatska katastrofa može započeti s fosilnim gorivima, ali obično doseže naše društvo u obliku bolesti, ekstremnog siromaštva, traume, gladi, ekonomske recesije , raseljavanje, migracija i smrt.”
Ova izjava nema nikakvu činjeničnu osnovu. Ne postoji nešto poput “bogate nacije s malom potražnjom za energijom” . Diljem svijeta, potrošnja fosilnih goriva snažno je povezana s višim životnim standardom, a viši životni standard snažno je povezan s boljim zdravstvenim ishodima, dužim očekivanim životnim vijekom i manje pothranjenosti.
Linnea Lueken, istraživačica energije na Institutu Heartland, rekla je za Just the News da način na koji se u planu govori o ” klimatskoj pravdi ” i fosilnim gorivima kao inherentno destruktivnima zanemaruje činjenicu da je energija ključna za zaštitu ljudi od prirodnih katastrofa.
Zemlje s većom potrošnjom fosilnih goriva također imaju bolju infrastrukturu i stoga su mnogo otpornije na prirodne katastrofe, bez obzira na to doprinosi li globalno zatopljenje tome ili ne.
“Ako postoje ekstremni vremenski događaji – a uvijek će ih biti – učinci neće biti tako otporni kao u industrijaliziranoj zemlji”, rekla je Lueken.
Unatoč otvorenoj poruci protiv fosilnih goriva u Nacrtu, Ambika Samarthya-Howard, direktorica inovacija Solutions Journalism Networka, rekla je za Just the News da organizacija ne promiče konkretan odgovor na problem.
“Novinarstvo rješenja, kako ga mi učimo, ne zagovara specifična rješenja problema – u ovom slučaju klimatskih promjena”, rekla je Ambika Samarthya-Howard, glavna direktorica za inovacije, za Just the News.
Dvostrano
Lueken je objavila niz videozapisa na YouTube kanalu Instituta Heartland opovrgavajući nekoliko tvrdnji klimatskih uzbunjivača o trendovima u ekstremnim vremenskim prilikama. Ističe da su mnogi medijski izvještaji o prestanku snijega , smrtnim slučajevima uzrokovanim temperaturama , sušama , porastu razine mora i uraganima puni pretjerivanja i dezinformacija.
Iako postoje ugledni izvori koji osporavaju Luekenine argumente, CCN obeshrabruje iznošenje stavova koji se slažu s njom. Prema CCN-u, novinari imaju “ moralnu obvezu ” zalagati se za klimatsku agendu.
Pokrivanje Climate Now ima velik utjecaj na novinare koji izvještavaju o ovim temama. Organizaciju financiraju organizacije protiv fosilnih goriva uključujući Actions@EBMF i Park Foundation. Organizacija je također ponosna što surađuje s više od 500 medijskih organizacija, dopirući do 2 milijarde ljudi diljem svijeta.
U kolovozu je organizacija napala uvodnik Washington Posta zbog izjave da rješavanje problema klimatskih promjena ne ovisi samo o ishodu ovogodišnjih predsjedničkih izbora.
U uvodniku se kritiziraju neki pristupi Biden-Harrisine administracije o promicanju zelene energije, ali općenito se pohvaljuje administracija za njezine napore. Napominje se da su ekolozi oštri protivnici dalekovoda i geotermalnih projekata, dok blokiraju reformu dozvola koja bi omogućila ubrzanje projekata.
“Ali ako Sjedinjene Države žele smanjiti svoje emisije ugljičnog dioksida, gospođa Harris mora udvostručiti potencijal IRA-e [Zakon o smanjenju inflacije] – čak i ako to znači ljutnju mnogih ekologa”, zaključuje uvodnik.
Ovo relativno blago stajalište o političkim komplikacijama energetske tranzicije bilo je previše za CCN. U članku pod naslovom “ Obostrana klimatska politika ”, CCN tvrdi da je objektivno novinarstvo ozbiljan problem jer postoji samo jedan skup činjenica koje treba razmotriti.
“Iako je ovaj pristup poduzet u ime ravnoteže, u konačnici je doveo javnost u zabludu dajući prednost izgledu nepristranosti nad točnim prikazom činjenica”, rekao je tim CCN-a.
Članak također kritizira urednike Posta zbog citiranja studije Breakthrough Institute jer ta organizacija nije protiv fosilnih goriva. U članku se zatim govori tisućama novinara koji pokrivaju energiju i klimu u CCN-ovim partnerskim medijskim kućama da bi, ukratko, novinari trebali podržati kandidaturu potpredsjednice Kamale Harris.
“Ali planet gori. Jedan kandidat želi doliti ulje na vatru. Drugi ga želi ugasiti. Jasno razgraničenje nije stranačka politika ili zagovaranje. To je novinarstvo”, piše CCN.
“Besramna propaganda”
Just the News kontaktirao je CCN i CJR i pitao je li etično tražiti od novinara da napuste svaku objektivnost u izvještavanju o klimi i energiji, uključujući političko izvješćivanje i izbore. Nijedna organizacija nije odgovorila.
Lueken je rekla da je teško predstaviti perspektive koje su u suprotnosti sa perspektivama koje zastupa CCN – a to veliki dio medija papagaje. Osim beskrupuloznosti njihove taktike, rekla je, oni su sveprisutni.
“To je samo besramna propaganda. Čak se i ne pretvaraju da aktivno ne rade propagandu i šire narative, što je s jedne strane osvježavajuće jer je iskreno, ali s druge strane i pomalo uznemirujuće”, rekla je Lueken.
Rekla je da činjenica da su toliko drski sugerira da su vrlo uvjereni da neće biti financijskih ili drugih posljedica ako traže od novinara da fanatično šire poruku protiv fosilnih goriva. “Pomalo su opsjednuti moći”, rekla je.
Samarthya-Howard iz Solutionsa rekla je da se njezin pristup, koji ne daje prednost jednom rješenju nad drugim, sastoji od izvješćivanja o tome kako pristup funkcionira, dokaza da je ili nije učinkovit, naučenih lekcija i ograničenja te upozorenja na pristup. Rekla je da to vodi do učinkovitijeg novinarstva.
“U stvari, studije pokazuju da su ljudi diljem političkog spektra gladni vijesti koje se ne bave samo problemima, već i mogućim rješenjima. To je vidljivo iz More In Common , Smitha Geigera i studije u Philadelphiji koja je pokazala da konzervativnim građanima takve vijesti najviše trebaju ”, rekla je Samarthya-Howard.
Rekla je da su financijeri organizacije — koji uključuju grupe protiv fosilnih goriva kao što su Zaklada Rockefeller, Zaklada Chan Zuckerberg i Zaklada Bill & Melinda Gates — “potpuno isključeni iz uredničkog utjecaja, nadzora ili kontrole nad njezinim tekućim radom,” što “ to izričito razjašnjavamo.”
“I čini medvjeđu uslugu javnosti, od kojih mnogi žude za vijestima koje ne šire strah i bijes, već ih umjesto toga temeljito informiraju o tome što se događa na terenu kako bi riješili uobičajene probleme, zadržavajući kritički pogled”, rekla je Samarthya -Howarde.
Zaključak:
Gatesovo poslovno carstvo i njegove tvrtke jednako su odgovorni za stvaranje otrovnog onečišćenja kao i bilo tko drugi.
Razlika s Gatesovim zlim kultizmom je u tome što on financira eksperimente s biološkim oružjem kako bi ubio i osakatio što više ljudi, uključujući djecu i bebe.
