Od Rockefellera do Starmera: Mapiranje trilateralne mreže u Epsteinovim dosjeima.
Vizija
Godine 1949. George Orwell zamislio je svijet podijeljen na tri stalno zaraćene superdržave: Oceaniju, Euroaziju i Eastaziju. Svaki blok kontrolirao je svoje stanovništvo nadzorom, kontrolom informacija i sustavnim uništavanjem neovisne misli. Slogan stranke bio je nedvosmislen: “Rat je mir. Sloboda je ropstvo. Neznanje je snaga.”
Godine 1973. David Rockefeller osnovao je organizaciju koja je svijet podijelila na tri regije: Sjevernu Ameriku, Europu i Azijsko-pacifičku regiju. Njezini članovi trebali su biti iz redova onih koji su kontrolirali financije, medije, akademsku zajednicu i (što je najvažnije) “određene radničke vođe”. U svojoj radnoj filozofiji, objavljenoj dvije godine kasnije, tvrdilo se da zapadna društva pate od “pretjerane demokracije” te da rješenje zahtijeva “određeni stupanj apatije i nesudjelovanja nekih pojedinaca i skupina”.
Trilateralna komisija ne opisuje sebe kao oligarhiju. Predstavlja se kao forum za suradnju posvećen “procesu europskih integracija” i “demokratskim načelima”. Međutim, njezina struktura govori drugačiju priču. Članstvo je moguće samo uz poziv. Predstavnici se biraju na temelju “ekonomske težine i političkog utjecaja”. Sastanci se održavaju prema Pravilu Chatham Housea, koje dopušta sudionicima korištenje informacija, ali zabranjuje navođenje izvora, “čime se omogućuje otvorena razmjena između elita bez straha od pogrešnog citiranja ili javnih posljedica”.
Ovo nije demokracija. Ovo je njezina zamjena.
Vizija je elegantna u svojoj jednostavnosti: svijet podijeljen na tri trgovinska bloka, koordiniran od strane onih koji posjeduju kapital, a ne onih koji rade za plaće, i kojim upravljaju institucije toliko udaljene od odgovornosti prema ljudima da se politika može voditi bez neugodnosti pristanka. Radnici nisu zastupljeni u ovom sustavu; njima se upravlja. Sindikati nisu partneri; odabrani vođe se regrutiraju kako bi se osigurala usklađenost. Izbori se i dalje održavaju, ali raspon prihvatljivih ishoda se sužava sve dok glasanje ne postane ritual koji ne mijenja ništa temeljno.
Europska unija u ovom kontekstu nije odstupanje od plana. To je najuspješnija provedba plana: nadnacionalna struktura u kojoj ekonomsku politiku određuju neizabrani povjerenici i središnji bankari, u kojoj ugovorne obveze imaju prednost nad parlamentarnim suverenitetom i u kojoj birokratska složenost upravljanja osigurava da samo oni s resursima i pristupom mogu učinkovito sudjelovati.
Ova se vizija provodi u tajnosti, ne zato što se njezini arhitekti srame toga, već zato što ne može izdržati javnu kontrolu. Osnivački dokument komisije to otvoreno priznaje. Kada je Samuel Huntington dijagnosticirao “pretjeranu demokraciju”, priznao je da sudjelovanje naroda obično vodi zahtjevima koji nisu kompatibilni s preferencijama elite: veće plaće, jača zaštita, ograničenja mobilnosti kapitala, odgovornost onih koji obnašaju moć. Rješenje nije bilo pobijediti u raspravi, već ukloniti je iz demokratskog natjecanja.
Jeffrey Epstein bio je član ove organizacije. Kao i Keir Starmer. I Peter Mandelson također.
Da bismo razumjeli zašto je ovo važno, prvo moramo razumjeti što je Trilateralna komisija, što želi i kako regrutira one koji služe njezinim ciljevima.
Oceanija-Euroazija-i-Istočna Azija
Istraga o tome kako je osuđeni trgovac djecom dobio pristup istim elitnim političkim mrežama koje sada oblikuju britansko političko vodstvo.
Dana 30. siječnja 2026., američko Ministarstvo pravosuđa objavilo je 3,5 milijuna stranica dokumenata koji se odnose na Jeffreyja Epsteina, osuđenog seksualnog prijestupnika koji je umro u pritvoru 2019. godine. U toj poplavi materijala skrivena je prešutljiva potvrda onoga što su istražitelji dugo sumnjali: nekoliko stranica izričito se odnosi na “Epsteinove veze s Trilateralnom komisijom”.
Za one koji nisu upoznati s ovom organizacijom, sljedeće informacije su ključne. Za one koji znaju ime, implikacije su odmah očite.
- Dokument koji sve objašnjava
Dokument se može pogledati ovdje.
Prije nego što ispitamo mrežu, moramo razumjeti kako ona funkcionira. Izvješće Trilateralne komisije iz 1975. ostaje najjasnija pisana izjava neprijateljstva elite prema narodnoj demokraciji koju su ikada zapisali mainstream političari.
Huntington se nostalgično osvrnuo na vrijeme kada je „Truman mogao upravljati zemljom uz podršku relativno male skupine odvjetnika i bankara s Wall Streeta“. Problem je vidio u činjenici da su se 1960-ih „posebni interesi“ počeli „miješati“, vršeći „preveliki pritisak“ na vladu. Njegovo rješenje bilo je „više umjerenosti u demokraciji“, što je značilo manje demokracije.
Noam Chomsky je ovo izvješće opisao kao „jednu od najzanimljivijih knjiga, koja pokazuje da moderni demokratski sustav uopće nije demokracija, već ga kontroliraju elite“. Prema Chomskyjevoj analizi, izvješće komisije dijeli intelektualce u dvije kategorije: „tehnokratski i politički orijentirani“ intelektualci koji poslušno služe onima na vlasti i „vrijednosno orijentirani“ intelektualci koji su opasni jer „razotkrivaju institucije“ i izazivaju etablirane autoritete. Chomsky je, naravno, također upleten u Epsteinove dosjee, i kao posjetitelj Epsteinovog otoka i kao dopisnik.
Autori izvješća nisu bili beznačajne osobe. Michel Crozier bio je vodeći francuski sociolog s redovitim pristupom vladi. Joji Watanuki savjetovao je japanske političare. Huntington je kasnije savjetovao nekoliko američkih administracija i autor utjecajne (i kontroverzne) teze o “sukobu civilizacija”.
Kad je administracija Jimmyja Cartera preuzela dužnost 1977. godine, Trilateralna komisija imala je toliko članova da je to trebalo pokrenuti ustavna pitanja. Potpredsjednik Walter Mondale, državni tajnik Cyrus Vance, savjetnik za nacionalnu sigurnost Zbigniew Brzezinski, ministar obrane Harold Brown, predsjednik Federalnih rezervi Paul Volcker i ekonomski savjetnik Alan Greenspan bili su članovi komisije.
Preporuke izvješća nisu bile akademska teorija. Bile su praktični priručnik.
- Predatorove reference
Kako je Jeffrey Epstein, student iz Brooklyna koji je napustio fakultet bez formalnih financijskih kvalifikacija, postao član jednog od najekskluzivnijih političkih foruma na svijetu?
Uobičajeno objašnjenje je da je kupio svoj ulaz. To je previše zgodno i ne izdržava detaljnu provjeru.
Trilateralna komisija djeluje isključivo na temelju pozivnice. Prema vlastitim dokumentima, članstvo se određuje “ekonomskom težinom i političkim utjecajem”. Američka skupina dobiva samo pet do deset mjesta godišnje, odabranih s “popisa kandidata mnogo većeg od broja mjesta”. Članovi uključuju bivše premijere, guvernere središnjih banaka, rukovoditelje Fortune 500 i visokopozicionirane diplomate. Britannica ih opisuje kao “utjecajne političare, bankarske i poslovne lidere, medijske osobe, građanske vođe i intelektualce”.
Jeffrey Epstein nije bio ništa od toga. Bio je to čovjek koji je napustio fakultet, a čiji je jedini dokumentirani klijent milijarder bio Leslie Wexner. Nije imao dokaziv poslovni model kojim bi opravdao svoje bogatstvo. Sugestija da je jednostavno napisao ček i zauzvrat dobio članstvo uvreda je inteligenciji svakoga tko je upoznat sa stvarnim funkcioniranjem elitnih institucija.
Srećom, ne moramo nagađati. Epstein je to sam objasnio.
Njegovim vlastitim riječima
U intervjuu sa Steveom Bannonom, Epstein je detaljno opisao kako je dobio pristup ovoj mreži. Izvještaj vrijedi opširno citirati jer otkriva ne samo kako je pojedina osoba regrutirana, već i kako funkcionira cijeli sustav regrutiranja.
Epstein je ispričao kako je krajem 1980-ih pozvan da se pridruži upravnom odboru Sveučilišta Rockefeller: „Jedan financijski menadžer rekao je da Rockefelleru treba netko s financijskim znanjem jer sveučilište raste… Sastao sam se s Nancy Kissinger i nizom drugih ljudi, a David Rockefeller i ja smo se jako dobro slagali.“
Bannon je nastavio: „Kako se idiot poput vas našao u upravnom odboru Sveučilišta Rockefeller? Koje je to godine bilo? … Ovo je jedna od najprestižnijih istraživačkih institucija na svijetu. Kako se tip poput vas našao u upravnom odboru, plave krvi, međunarodno poznat… dobitnik Nobelove nagrade posvuda? Kako su uopće smislili nekoga poput vas, dilera ili u osnovi nekoga iz Bear Stearnsa?“
Epsteinov odgovor bio je otkrivajući. Objasnio je da je „do sredine 1980-ih ili početka 1970-ih najvažnije bilo ime. Ako ste bili Rockefeller, već ste se smatrali briljantnim. Ako ste bili na čelu General Motorsa, ugled je bio važan. Radilo se o tome koga poznajete i tko vam je obitelj.“ Ali onda su se pojavili kalkulatori i računala i odjednom su „najvažniji aspekti poslovanja zapravo bili izračuni“.
Institucijama poput Rockefellera „trebao je netko tko će reći: Gledajte, ulazimo u drugačiji svijet s brojkama.“
Drugim riječima, Epstein je regrutiran jer je bio koristan.
Trilateralni poziv
Ono što se sljedeće dogodilo još je značajnije. Prema Epsteinu, David Rockefeller mu je počeo objašnjavati “svjetsku politiku”. A onda je stigao poziv.
„Osnovao je nešto što se zove Trilateralna komisija“, rekao je Epstein Bannonu. „Trilateralna komisija je jeziva stvar. Ljudi su govorili da ima neke veze s Iluminatima i da postoje neke tajne o tome, o ljudima koji su vladali svijetom…“
Epstein je zatim prepričao Rockefellerovo objašnjenje svrhe komisije: „David je rekao da se u većini zemalja političari biraju na četiri ili osam godina, za razliku od kraljevskih obitelji u Engleskoj ili na Bliskom istoku. Netko je na dužnosti četiri godine, a zatim odlazi. Najvažnije osobe za stabilnost i kontinuitet bili bi poslovni ljudi. Stoga je osnovao ovu Trilateralnu komisiju od poslovnih ljudi i političara s tri glavna kontinenta.“
Evo, Epsteinovim riječima, radne filozofije komisije: Izabrani političari su na dužnosti samo privremeno; poslovni ljudi osiguravaju kontinuitet; stoga bi poslovni ljudi trebali koordinirati politiku preko nacionalnih granica.
Rockefeller je tada upitao mladog Epsteina: “Želite li postati član Trilateralne komisije?”
Epstein je izjavio da ima između trideset i trideset dvije godine. „Pogledao sam popis ljudi i tamo je bio Bill Clinton, bivši predsjednik Sjedinjenih Država. Paul Volcker, svi veliki vođe Amerike, Azije, Japana i vrlo dug opis povijesti.“
Kad su ga zamolili da napiše biografiju za arhivu Komisije, Epstein je napisao: “Jeffrey Epstein, zarez, samo dobar dečko.”
„Ono što mi se činilo smiješnim“, rekao je Bannonu, „jest to što nitko drugi nije smatrao to smiješnim.“
Kampanja za regrutiranje 
Ovo izvješće opovrgava teoriju o “donaciji”. Epstein nije kupio svoj put u mrežu. Osobno ga je regrutirao David Rockefeller jer je posjedovao vještine koje su mreži bile potrebne.
Ali Epstein nije bio izoliran slučaj. Prema vlastitim dokumentima, članovi Trilateralne komisije dolazili su iz “poslovnog sektora, medija, akademske zajednice, državne službe, sindikata i drugih nevladinih organizacija”. Ovo nije slučajno okupljanje bogatih pojedinaca. To je sustavna operacija regrutiranja koja obuhvaća sve sektore koji oblikuju javno mnijenje i politiku.
Europska grupa Komisije jasno navodi svoju svrhu. Prema web stranici Trilateralne komisije, europski članovi također su predani “nastavku procesa europskih integracija, koji ostaje pokretačka snaga pod snažnim vodstvom Europske grupe, koja ostaje vjerna osnivačima Europe poput Maxa Kohnstamma (1973.-1976.) i Georgesa Berthoina (1976.-1992.), koji su obojica bili bliski suradnici Jeana Monneta”.
Jean Monnet, arhitekt europskih integracija, opisan je u znanstvenoj literaturi Knjižnice Europske komisije kao onaj koji je pokrenuo europski projekt „s posebnim karakterom (obilježenim tehnokracijom i elitizmom)“.
Web stranica Trilateralne komisije priznaje ovo nasljeđe: „Napredak koji je Europska zajednica postigla u posljednjim desetljećima, a koji je od tada doveo do šire i dublje Europske unije, potvrdio je viziju osnivača Komisije.“
Ovo nije teorija zavjere. Ovo je samoopis Komisije. U ovom prikazu, Europska unija predstavlja uspješnu provedbu trilateralnih načela: nadnacionalnu koordinaciju politika od strane neizabranih elita, zaštićenih od neugodnosti demokratske odgovornosti.
Što je Epstein učinio
Epstein je Bannonu objasnio zašto su njegove posebne vještine toliko vrijedne: „Većina političkih vođa ne dolazi iz financijske pozadine. Većina političkih vođa dolazi iz pozadine u kojoj su popularni… Njihova stručnost, ako uopće imaju financijskog znanja, ograničena je na vlastiti tekući ili bankovni račun i ispunjavanje vlastite porezne prijave. Toliko svjetskih vođa koji zapravo nemaju financijskog znanja čine temeljne pogreške kada je riječ o novcu na nacionalnoj ili institucionalnoj razini.“
Epstein se pozicionirao kao čovjek koji može premostiti jaz između svijeta financija i politike. Međutim, dokumentarni dokazi upućuju na to da su se njegove usluge protezale daleko izvan toga.
Trumpov ministar trgovine Howard Lutnick, koji je živio vrata do Epsteina na Upper East Sideu na Manhattanu, ponudio je oštriju procjenu u listopadu 2025. Lutnick je Epsteina opisao kao “najvećeg ucjenjivača svih vremena”. Tvrdio je da je Epsteinova “soba za masažu” gotovo sigurno snimljena, da su “na tim snimkama bili ljudi” i da to objašnjava i Epsteinovo neobjašnjivo bogatstvo i njegovo blago smanjenje kazne 2008. godine.
Ovo nije bila spekulacija teoretičara zavjere. Ovo je bio ministar u vladi koji je opisivao svog bivšeg susjeda.
Dokumentarni dokazi podupiru ovaj iskaz. Prema Ministarstvu pravosuđa, Epstein je u svom sefu čuvao CD-e s rukom pisanim oznakama poput „mladi [Ime] + [Ime].“ Žrtve i suradnici potvrdili su da su na njegovim posjedima bile u funkciji skrivene kamere. Maria Farmer, jedna od prvih žrtava, svjedočila je da je Epsteinova vila u New Yorku bila „puna mladih maserki“ u sobi u kojoj se nalazio „stol za masažu, lubrikanti i nesumnjivo kamere“. Virginia Giuffre opisala je operaciju kao „tvornicu kompromitiranja“.
Epstein se 2018. godine povjerio novinaru New York Timesa da ima „prljave informacije o moćnim ljudima, uključujući informacije o njihovim seksualnim preferencijama i rekreativnoj uporabi droga“.
Uzorak princa Andrewa
Slučaj princa Andrewa ilustrira kako je ova usluga funkcionirala u praksi.
Andrew je od 2001. do 2011. bio britanski posebni izaslanik za međunarodnu trgovinu i ulaganja, prisustvujući 757 javnih događaja samo u 2009., od kojih 550 u svojstvu trgovinskog izaslanika. Buckinghamska palača je njegovu ulogu eksplicitno opisala: “Bliskoistočni moćnici vole se sastajati s prinčevima. Dolazi kao kraljičin sin, a to otvara vrata. Može pokrenuti pitanja s nasljednikom, a četiri ili pet tjedana kasnije otkrivamo da su poteškoće prevladane i da se sporazum može potpisati.”
Andrewsovo prijateljstvo s Epsteinom bilo je, prema njegovom vlastitom priznanju, korisno za ovu ulogu. Tvrdio je da je odnos bio “važan za njegovo umrežavanje”. Preklapanja između Andrewsovih trgovinskih delegacija i njegovog prijateljstva s Epsteinom su zapanjujuća: Kazahstan, gdje je oligarh Timur Kulibayev kupio Andrewsovu kuću za 3 milijuna funti iznad tražene cijene; Libija, gdje je Saif Gaddafi bio “vrlo dobar prijatelj” Andrewu; Tunis, Azerbajdžan, Bahrein; poslovi s oružjem s despotskim režimima; i dvanaest dokumentiranih sastanaka samo s predsjednikom Azerbajdžana.
Kampanja protiv trgovine oružjem opisala je Andrewa kao “navijača industrije oružja” i “frontmana” za promicanje prodaje oružja “korumpiranim i represivnim režimima”. Njegovi su troškovi samo u 2010. iznosili ukupno 620.000 funti.
Kad se 2011. pojavila fotografija iz Central Parka, na kojoj je Andrew s Epsteinom nakon osude, njegova uloga trgovinskog predstavnika je završila. Ali desetljeće je ta veza služila svrhama koje su nadilazile društveno prijateljstvo.
Dimenzija obavještajnih agencija
Pitanje je li Epstein radio za obavještajnu zajednicu ostaje kontroverzno. Vicky Ward je 2019. izvijestila da je Alexander Acosta, tužitelj koji je odobrio Epsteinov blagi sporazum o priznanju krivnje iz 2008., rekao Trumpovim tranzicijskim dužnosnicima da je saznao da je Epstein “u obavještajnoj zajednici” i da bi trebali odstupiti. Acosta je to od tada pod zakletvom porekao.
Međutim, obrazac je dokumentiran. Trideset i šest sastanaka s bivšim izraelskim premijerom Ehudom Barakom između 2013. i 2017. Tri sastanka s Williamom Burnsom 2014., kada je Burns bio zamjenik ministra vanjskih poslova (Burns je sada direktor CIA-e). Izraelski agent vojne obavještajne službe po imenu Arik Koren, koji je navodno tjednima živio u Epsteinovoj rezidenciji. Robert Maxwell, Ghislainein otac, potvrđen je kao agent Mossada i pokopan je u Izraelu uz državni sprovod kojem su prisustvovali izraelski premijer i obavještajni dužnosnici.
Jeet Heer iz The Nationa možda je dao najtočniju karakterizaciju: „Agent ne opisuje baš kako je Epstein djelovao, jer nije bio agent koji je izvršavao naredbe, već oblikovatelj politike. Epstein je bio moćan igrač u svjetskoj politici, neka vrsta diplomata bez portfelja, koji je imao bolji pristup bogatima i politički moćnima od većine pravih veleposlanika.“
Bez obzira na to je li bio službeno zaposlen u obavještajnim agencijama ili, kako Heer kaže, “više kao kolega nego zaposlenik”, dokazi upućuju na to da je Epstein pružao usluge koje su nadilazile puko umrežavanje. Olakšavao je kontakte, posredovao u dogovorima, dogovarao sastanke između stranaka koje su željele izbjeći službene kanale i prikupljao materijal koji bi mogao kompromitirati moćne osobe.
Arhitektura regrutiranja
Kad je financijer Leon Black svjedočio o tome zašto je Epsteinu platio između 158 i 170 milijuna dolara za “porezni savjet”, objasnio je da se Epstein predstavio kao “agent Sveučilišta Rockefeller, član Vijeća za vanjske odnose i Trilateralne komisije”.
Black was an absolute Titan on Wall Street and resigned from Apollo to return to a “private life”. He had paid Jeffrey Epstein $158 million for “tax advice”. Sounds like he was being blackmailed Then he paid US VI $64 M to settle abuse claims. https://t.co/mQA2hKd16O
— thrills seeker (@thrillsseeker) January 31, 2026
Prijevodi „X“ : E-poruke Ministarstva pravosuđa pokazuju da su proveli istragu – i imali barem jednog svjedoka suradnika – u vezi s optužbama za seksualni napad protiv bivšeg predsjednika Apollo Capitala Leona Blacka.
Black je bio apsolutni titan na Wall Streetu i dao je ostavku u Apollu kako bi se vratio “privatnom životu”. Platio je Jeffreyju Epsteinu 158 milijuna dolara za “porezni savjet”. Zvuči kao da je bio ucjenjivan. Zatim je platio US VI 64 milijuna dolara kako bi riješio optužbe za zlostavljanje.
Ove kvalifikacije nisu bile slučajna priznanja. Bile su to operativne nužnosti. Institucionalno članstvo omogućilo je Epsteinu pristup njegovim metama. U profilu iz 2003. u Harvard Crimsonu navedeno je da su Epstein i predsjednik Sveučilišta Harvard Lawrence Summers „zajedno služili u Trilateralnoj komisiji i Vijeću za vanjske odnose“. Ovo zajedničko članstvo omogućilo je Epsteinu pristup ljudima do kojih je trebao doći.
Ovaj obrazac proteže se i izvan Epsteina. Obamina administracija imenovala je jedanaest članova Trilateralne komisije na visoke položaje. Bidenova administracija uključuje najmanje šest bivših članova: državnog tajnika Antonyja Blinkena, Laela Brainarda, člana Upravnog odbora Federalnih rezervi, Marka Brzezinskog, veleposlanika u Poljskoj, Nicholasa Burnsa, veleposlanika u Kini, Wendy Sherman, zamjenicu državnog tajnika, i Jakea Sullivana, savjetnika za nacionalnu sigurnost. Sadašnju britansku vladu vodi član Trilateralne komisije koji je imenovao drugog člana komisije veleposlanikom u Washingtonu.
Pitanje nije kako je Epstein kupio put u te institucije. Pitanje je što Trilateralna komisija zahtijeva od onih koje regrutira i koje je usluge Epstein pružio da bi njegovo uključivanje bilo vrijedno truda.
Prema Epsteinu, David Rockefeller je jasno objasnio svrhu Komisije: Izabrani političari su na dužnosti samo privremeno, dok poslovni ljudi osiguravaju stabilnost. Tijekom sljedećih pedeset godina, ta je filozofija provedena kroz globalizaciju, europske integracije i sustavni prijenos ovlasti donošenja odluka na institucije koje nisu podložne javnoj odgovornosti.
Epstein je bio samo jedan od mnogih regruta. Njegove posebne vještine pokazale su se korisnima sve dok nisu postale nezgodne. Mreža koja ga je primila i dalje je aktivna.
III. Britanska veza
Epstein, Mandelson, Starmer
Razmotrimo sada britansku dimenziju ove mreže, koja nas vodi do trenutnog političkog vodstva.
Peter Mandelson pojavljuje se na popisima članova Trilateralne komisije za Europsku skupinu. Također se pojavljuje ne manje od deset puta u Epsteinovoj crnoj knjizi, s unosima za njegovu “izravnu liniju”, njegov “dom” i njegovu “seosku kuću”. Dokumenti koje je Ministarstvo pravosuđa objavilo 30. siječnja 2026. pokazuju da je u rujnu 2009., nekoliko mjeseci nakon puštanja s prve zatvorske kazne, Epstein prebacio 10.000 funti Mandelsonovom suprugu, Reinaldu Avili da Silvi.
Virginia Giuffre, jedna od glavnih Epsteinovih tužiteljica, svjedočila je 2011. da je “upoznala gospodina Mandelsona na večeri u Epsteinovoj rezidenciji u New Yorku”. BBC je potvrdio da je Mandelson zamolio Tonyja Blaira da se sastane s Epsteinom u Downing Streetu u svibnju 2002. U memorandumu tadašnjeg dužnosnika Epstein je opisan kao “prijatelj Billa Clintona i Petera Mandelsona”.
Čini se da je odnos između Epsteina i Mandelsona bio blizak. Prema dokumentarnim dokazima, Epstein je koristio nadimak “Petie” za bivšeg ministra. Kad je Epstein bio u zatvoru 2008. godine, prijatelj je rekao dokumentarcima: “Bio sam zapanjen što je britanski ministar, koji je u to vrijeme vjerojatno bio najmoćniji čovjek nakon premijera, nazvao Jeffreyja u zatvoru.”
Keir Starmer je također član Trilateralne komisije (Europske skupine). Unatoč tome što je bio svjestan tih dokumentiranih veza, imenovao je Mandelsona britanskim veleposlanikom u Washingtonu.
Za svaku od ovih veza mogu postojati savršeno bezazlena objašnjenja. Mandelson je tvrdio da je njegov odnos s Epsteinom bio isključivo društveni. Međutim, institucionalno preklapanje je neporecivo: obojica su bili članovi Trilateralne komisije, obojica su se kretali u istim krugovima globalne politike, a jedan je sada druga najmoćnija osoba u britanskoj laburističkoj vladi, dok se drugi pokazao kao jedan od najplodnijih trgovaca djecom u modernoj američkoj povijesti.
IV. Europska mreža
Ovaj obrazac se proteže i izvan Velike Britanije.
Terje Rød-Larsen, norveški diplomat koji je bio poznat po posredovanju u postizanju Oslo sporazuma između Izraela i Palestinaca, dao je ostavku na mjesto predsjednika Međunarodnog instituta za mir 2020. godine nakon što su otkrića o njegovom odnosu s Epsteinom postala nepobitna.
Prema norveškim poslovnim novinama Dagens Næringsliv, Rød-Larsen je posjetio Epsteinovu vilu na Manhattanu najmanje dvadeset puta. Godine 2013. potpisao je zadužnicu za privatni zajam od 130.000 dolara od Epsteina.
Odnos je bio toliko blizak da je, prema Wall Street Journalu, Epsteinovo osoblje pri svakom posjetu držalo spremne krastavce za njegova pića s ginom.
Godine 2014. Rød-Larsen je odobrio isplatu 100.000 dolara od Međunarodnog instituta za mir Epsteinu. Ova je isplata bila povezana s radom Savjetodavnog odbora za Mongoliju, projekta u kojem su sudjelovali i Lawrence Summers i bivši norveški premijer Kjell Magne Bondevik.
Novoobjavljeni Epsteinovi dosjei otkrili su večeru u Parizu u lipnju 2019. kojoj su prisustvovali Rød-Larsen i Thorbjørn Jagland, još jedan bivši norveški premijer koji je bio glavni tajnik Vijeća Europe od 2009. do 2019. Jagland inzistira da je njihov odnos bio „normalna diplomatska aktivnost“.
Norveška krunska princeza Mette-Marit također se nekoliko puta sastala s Epsteinom u njegovoj rezidenciji u New Yorku i u Oslu, nekoliko godina nakon njegove osude 2008. Kasnije se ispričala što nije “provjerila njegovu prošlost”.
Jean-Luc Brunel, francuski agent za modeling koji je navodno regrutirao djevojke za Epsteina putem svojih agencija, pronađen je obješen u svojoj pariškoj zatvorskoj ćeliji u veljači 2022. dok je čekao suđenje zbog optužbi za silovanje maloljetnica i trgovinu ljudima u svrhu seksualnog iskorištavanja. Posjetio je Epsteina najmanje 70 puta tijekom zatvora 2008. i bio je naveden kao putnik u Epsteinovom privatnom avionu na 25 odvojenih putovanja.
Virginia Giuffre tvrdila je da je Brunel “dovodio djevojčice od samo dvanaest godina u Sjedinjene Države u seksualne svrhe i trgovao njima svojim prijateljima, uključujući Epsteina”. Tvrdila je da joj se Epstein hvalio da je “spavao s više od 1000 Brunelovih djevojčica”.
V. Dimenzija obavještajnih aktivnosti
Objavljeni dokumenti Ministarstva pravosuđa potvrđuju ono što istražitelji već dugo sumnjaju: Epstein je djelovao na presjeku financija, elitnih mreža i obavještajnih aktivnosti.
William Burns, trenutni direktor CIA-e, imao je najmanje tri zakazana sastanka s Epsteinom 2014. godine, što je dokumentirano u Epsteinovim kalendarima koje je objavio Nadzorni odbor Zastupničkog doma. U to vrijeme Burns je bio pomoćnik državnog tajnika. Glasnogovornik CIA-e izjavio je da Burns traži “savjete o preusmjeravanju karijere” i da “nije imao nikakve veze” s Epsteinom. Ova izjava postavlja više pitanja nego što daje odgovora: Zašto bi visoki dužnosnik State Departmenta tražio savjet o karijeri od registriranog seksualnog prijestupnika?
Dokazi u vezi s Ehudom Barakom, bivšim izraelskim premijerom, opsežniji su. Istrage Wall Street Journala dokumentirale su 36 ili više sastanaka između Baraka i Epsteina između 2013. i 2017. Procurili e-mailovi koje je u listopadu 2024. objavila hakerska skupina Handala (djelomično potvrđeno od strane Sunday Timesa) otkrili su preko 100 000 e-mailova između dvojice muškaraca tijekom tog razdoblja.
Prema istraživanju Drop Site Newsa, Epstein je omogućio pokušaj uspostavljanja tajnog kanala između Izraela i Rusije tijekom sirijskog građanskog rata, uključujući dogovaranje sastanaka s osobama bliskim Vladimiru Putinu. Pomogao je u koordinaciji Barakovog sudjelovanja u projektima unutarnje sigurnosti u Obali Bjelokosti i omogućio je obrambeni sporazum između Izraela i te zemlje iz 2014. godine.
Izraelski vojni strateg, često opisivan kao “emocionalno poremećen”, oslanjao se na Epsteina da mu pomogne u formuliranju poruka u kontaktu s drugim političarima i poslovnim elitama. Primjerice, Epstein je zamolio Baraka da pričeka dok ne budu mogli razgovarati nasamo prije nego što obavijesti šefove obavještajnih službi o sporazumu s Vekselbergom: “Nemojte žuriti s Brojem Jedan; sada više razumijem, pa bismo trebali razgovarati.” Eufemizam “Broj Jedan” je nadimak za šefa Mossada, a datira još iz Barakovog vremena kao direktora izraelske vojne obavještajne agencije, kada je identitet direktora Mossada bio tajan.
Kad je ugovor s Renovom finaliziran – unaprijed isplaćen milijun dolara i tromjesečna naknada od milijun dolara – Barak je planirao putovanje u Moskvu 12. svibnja kako bi se sastao s Vekselbergom.
Nekoliko sati nakon što je Barak obavijestio Epsteina o svojim planovima za Moskvu, Epstein je podijelio neke informacije o jednom od Putinovih sugovornika, predsjedniku Vijeća Europe: „20. svibnja [Thorbjørn] Jagland sastat će se s Putinom u Sočiju. Jagland me zamolio da budem dostupan za sastanak s njim u lipnju kako bih mu objasnio kako Rusija može strukturirati poslovanje kako bi potaknula zapadna ulaganja. Nikad ga nisam upoznao, samo sam vas htio obavijestiti.“ Barak, koji je blisko surađivao s Epsteinom na finaliziranju poslova u euroazijskom energetskom sektoru, odgovorio je: „Jaglanda poznajem već dugo. Vjerojatno ćemo morati razgovarati o tome.“
Epstein je odgovorio kratkim popisom bivših i sadašnjih američkih sigurnosnih dužnosnika koji bi, kako je njegov odgovor sugerirao, također mogli biti korisni za razgovore s Rusijom. Napisao je: „U redu, Panetta??, Alexander, Clarke?“ – vjerojatno misleći na ministra obrane Leona Panettu, ravnatelja NSA-e Keitha Alexandera i cara kibernetičke sigurnosti Richarda Clarkea.
Po povratku iz Moskve, Barak je kontaktirao Georgea Teneta, bivšeg direktora CIA-e, kako bi predložio predavanje koje bi on (Barak) mogao održati u srpnju na događaju Allen & Company u Sun Valleyju – “ljetni kamp” gdje se milijarderi i vodeći političari sastaju i pregovaraju o poslovima. Tema? “Razmislite o Siriji, kemijskom ratu. (+ pozadinske informacije o izborima i nuklearnom programu u Iranu, globalnom terorizmu, Sjevernoj Koreji itd.). Vjerojatno brifing za odabranu skupinu.” Barak nije bio na popisu gostiju.
U međuvremenu, Epstein i Barak napisali su komentar za Baraka koji bi mogao oblikovati narativ za rusku tranziciju u Siriji koja bi zaštitila interese Izraela.
Izraelski agent vojne obavještajne službe po imenu Arik Koren navodno je tjednima živio u Epsteinovoj rezidenciji između 2013. i 2015. Barak je uložio u Carbyne, tvrtku koja razvija tehnologije za komunikaciju u hitnim slučajevima i u kojoj su bivši izraelski obavještajni časnici, uključujući bivšeg zapovjednika Cyber jedinice 8200 Izraelskih obrambenih snaga, imali značajan udio.
Ovaj obrazac sugerira da Epsteinova mreža nije funkcionirala samo kao društveni klub za bogate, već i kao neformalni kanal za diplomatske i obavještajne aktivnosti izvan uobičajenih vladinih struktura.
VI. Arhitektura neodgovornosti
Što ova mreža otkriva o prirodi moći u današnjim zapadnim demokracijama?
Vratimo se osnivačkom dokumentu Trilateralne komisije. Izvješće “Kriza demokracije” tvrdilo je da problem u društvima 1970-ih leži u pretjeranom demokratskom sudjelovanju. Previše ljudi je previše tražilo od svojih vlada. Rješenje je, prema autorima izvješća, bilo smanjiti očekivanja, ograničiti sudjelovanje i vratiti autoritet tradicionalnih elita.
To nije predstavljeno kao autoritarni program, već kao pragmatično upravljanje neupravljivim društvima. Autori su vjerovali da spašavaju demokraciju od same sebe.
Sljedećih pedeset godina može se čitati kao provedba ovog programa. Uspon tehnokratskog upravljanja, prelazak donošenja odluka na nadnacionalne institucije, sustavno slabljenje sindikata i političkih organizacija radničke klase, financijalizacija nacionalnih gospodarstava, preuzimanje nominalno lijevih stranaka od strane profesionalnih političkih klasa bez veze s radničkim pokretom: svi su ti događaji u skladu s preporukama Komisije.
Mreža koja je povezivala Jeffreyja Epsteina s osobama poput Lawrencea Summersa, Petera Mandelsona i Terjea Rød-Larsena nije bila zavjera u konvencionalnom smislu. Bila je to nešto vjerojatno značajnije: društveni ekosustav u kojem su se dijelile određene pretpostavke o upravljanju, određena vrata su se otvarala za one koji su pripadali, a određena pitanja o onima koji su primljeni nikada nisu postavljana.
Epsteinovo članstvo u institucijama dalo mu je kredibilitet. Njegovo bogatstvo i veze omogućili su mu pristup. Njegove kriminalne aktivnosti, koliko god opsežne bile, očito nisu izazvale uzbunu među njegovim suradnicima, koji su se ponosili svojim sofisticiranim svjetonazorom.
VII. Trenutna opasnost 
Friedrich Merz prisegnuo je kao kancelar Njemačke u svibnju 2025. Od 2016. do 2020. bio je predsjednik Nadzornog odbora BlackRock Germany, njemačke podružnice najvećeg svjetskog upravitelja imovinom. Njegov bliski osobni odnos s izvršnim direktorom BlackRocka Larryjem Finkom dokumentiran je u nekoliko biografija.
Merz je deset godina bio predsjednik Atlantik-Brücke, njemačke organizacije posvećene jačanju njemačko-američkih odnosa. Organizacija održava bliske veze s istim transatlantskim elitnim mrežama u kojima djeluje Trilateralna komisija.
U studenom 2024. Keir Starmer je na društvenim mrežama napisao da se britanske ekonomske ambicije “mogu ostvariti samo u suradnji s vodećim tvrtkama poput BlackRocka”.
Sadašnju britansku vladu vodi član Trilateralne komisije koji je imenovao drugog člana Trilateralne komisije s dokazanim vezama s Epsteinom za veleposlanika za najvažniji bilateralni odnos Velike Britanije. Sadašnju njemačku vladu vodi bivši direktor BlackRocka s bliskim vezama s transatlantskim elitnim mrežama.
Izvješće „Kriza demokracije“ tvrdilo je da učinkovito upravljanje zahtijeva ograničavanje demokratskog sudjelovanja. Tijekom sljedećih pedeset godina, ovaj je program sustavno provodio globalizaciju, europske integracije i prijenos moći ekonomskog odlučivanja na institucije koje nisu odgovorne narodu.
Predstavlja li ovo prosvijećenu tehnokraciju ili preuzimanje od strane elite ovisi o vašoj perspektivi. Međutim, ono što je neosporno jest da se pojedinci koji provode ove mjere nastavljaju kretati unutar istih mreža koje su dočekale Jeffreyja Epsteina kao vrijednog člana.
VIII. Što ostaje skriveno
Ministarstvo pravosuđa objavilo je 30. siječnja 2026. 3,5 milijuna stranica. Identificiralo je preko 6 milijuna potencijalno relevantnih stranica. To znači da je otprilike 2,5 milijuna stranica ostalo neobjavljeno.
Zastupnik Ro Khanna, supokrovitelj Zakona o transparentnosti Epsteinovih dosjea, doveo je u pitanje zašto se ostatak dosjea zadržava. „To postavlja pitanje zašto se ostatak dosjea zadržava“, izjavio je. „Neobjavljivanje ovih dosjea samo štiti moćne pojedince koji su uključeni i šteti javnom povjerenju u naše institucije.“
U dokumentima FBI-a iz kolovoza 2019., pet dana nakon Epsteinove smrti, navedeno je devet osoba kao članovi obitelji i suradnici, uključujući osam označenih kao “suzavjerenici”, čija su imena i lica uglavnom prikrivena. Ghislaine Maxwell jedina je suradnica protiv koje je podignuta optužnica. Identiteti ostalih sedam suzavjerenika nikada nisu javno potvrđeni.
Do sada objavljeni dokumenti dokumentiraju opsežne kontakte između Epsteina i osoba poput Elona Muska, Billa Gatesa, Stevea Bannona i brojnih drugih koji nisu optuženi za sudjelovanje u Epsteinovim zločinima. Puni opseg njegove mreže i aktivnosti ostaje nepoznat.
IX. Ključno pitanje
Pitanje nije jesu li Peter Mandelson ili Keir Starmer bili umiješani u zločine Jeffreyja Epsteina. Za to nema dokaza i bilo bi neodgovorno tvrditi drugačije.
Pitanje je može li se vjerovati da su institucionalne mreže koje su akreditirale Epsteina, primile ga u elitne političke forume, nastavile su se s njim povezivati čak i nakon prve osude te da sada oblikuju upravljanje važnim zapadnim demokracijama, dajući prioritet javnom interesu nad solidarnošću elite.
U osnivačkom dokumentu Trilateralne komisije tvrdilo se da problemi demokracije proizlaze iz pretjeranog sudjelovanja javnosti. Tijekom sljedećih pedeset godina poduzimani su sustavni napori kako bi se ekonomski i politički procesi donošenja odluka izolirali od demokratske odgovornosti.
Lively discussion this morning @ Trilateral Commission. Different points of view is an understatement: different visions for Britain! https://t.co/4kVl9HIDbv
— Keir Starmer (@Keir_Starmer) November 4, 2017
Prijevod “X” : Živahna rasprava jutros na Trilateralnoj komisiji. Reći da imaju različita gledišta je blago rečeno: imaju različite vizije za Veliku Britaniju!
Jeffrey Epstein bio je član ove mreže. Njegovi zločini djelomično su omogućeni kredibilitetom koji su im ta članstva pružala. Među njegovim suradnicima bili su pojedinci koji danas obnašaju značajne položaje moći u nekoliko zapadnih vlada.
Konsenzus elite da problemi u upravljanju proizlaze iz „prekomjerne demokracije“ proveden je kroz institucije, politike i mreže koje uglavnom ostaju nevidljive javnosti čije živote oblikuju. Epsteinovi dosjei nude rijedak uvid u stvarno funkcioniranje tih mreža.
Pitanje može li demokracija preživjeti vladavinu onih koji je smatraju pretjeranom ostaje bez odgovora. Odgovor ovisi o tome hoće li građani odlučiti postaviti to pitanje.
Demokraciji ne prijete njezini neprijatelji koji joj se otvoreno protive. Potkopavaju je njezini prijatelji kojima ona sa svim svojim manama i nedostatcima nikako ne odgovara.
