Ono što je Klaus Schwab najavio 2019. godine sada se provodi korak po korak.
Kad je Klaus Schwab na pozornici izjavio da će četvrta industrijska revolucija dovesti do “spajanja naših fizičkih, digitalnih i bioloških identiteta”, mnogi su to vidjeli kao tehnološki napredak. Za druge je to bio znak upozorenja. Ova izjava nije izrečena bilo gdje – izrečena je u kontekstu Svjetskog gospodarskog foruma , gdje se izvršni direktori, šefovi država i tehnoloških tvrtki sastaju iza zatvorenih vrata.
Schwab opisuje novo doba kao kombinaciju umjetne inteligencije, genetike, istraživanja mozga, senzorske tehnologije i digitalne infrastrukture. Ljudi sve više postaju dio umreženog sustava u kojem se tijelo, podaci i identitet stapaju. Službeno, fokus je na učinkovitosti, personaliziranoj medicini i inovacijama. Međutim, paralelno s tim svjedočimo globalnom političkom pokretu prema infrastrukturi digitalnog identiteta – često pod krinkom zaštite maloljetnika.
Sve više zemalja raspravlja o provjeri dobi na internetu. Tehnički, to se često svodi na oblik digitalne identifikacije. Svatko tko želi pregledavati određeni sadržaj mora dokazati da je “stariji od 18 godina”. Ono što zvuči kao pragmatično rješenje, u praksi stvara nove tokove podataka: provjeru identiteta, biometrijsku provjeru, sustave novčanika. Korak po korak, pojavljuje se infrastruktura koja se može koristiti daleko izvan svoje izvorne namjene.
Politički okvir je: zaštita djece.
Strukturni učinak je: razvoj arhitekture digitalnog identiteta.
I upravo tu počinje ključno pitanje: Ako digitalni identitet postane preduvjet za društveno sudjelovanje – za društvene mreže, financijske transakcije, zdravstvene usluge, putovanja – tada se struktura moći između pojedinca i države temeljno mijenja.
WEF godinama promiče javno-privatna partnerstva. Vlade blisko surađuju s velikim tehnološkim tvrtkama. Nevladine organizacije, think tankovi i tehnološke tvrtke razvijaju koncepte za digitalno upravljanje. Transparentnost? Gotovo nikakva. Demokratska kontrola? Teško je utvrditi. Sastanci u Davosu nisu javno dostupni, zapisnici su rijetko u potpunosti dostupni, a neformalni sporazumi ostaju neformalni.
Istovremeno, postoji inicijativa Ujedinjenih naroda “Agenda 2030” , službeno okvir održivosti sa 17 razvojnih ciljeva. Kritičari je manje vide kao program zaštite okoliša i smanjenja siromaštva, a više kao dugoročno restrukturiranje globalnih upravljačkih struktura. Navodno se pod ovim kišobranom koordiniraju sustavi digitalnog identiteta, centralizirano prikupljanje podataka, ESG sustavi ocjenjivanja i tehnokratski modeli kontrole.
Glavni plan se ne može dokazati. Međutim, postoje naznake strukturnog razvoja:
• Rastući sustavi digitalnog identiteta
• Biometrijska registracija kao standard
• Analiza podataka podržana umjetnom inteligencijom
• Uska integracija vlade i velikih tehnoloških tvrtki
• Međunarodna koordinacija regulatornih okvira
U tom kontekstu, Schwabova vizija “fuzije” poprima drugačije značenje. Kada se fizički, digitalni i biološki identiteti spoje, ne samo da se pojavljuje inovacija – već se javlja i nova razina kontrole. Tko kontrolira identitet, kontrolira pristup. Tko kontrolira pristup, kontrolira ponašanje.
Središnje pitanje, dakle, nije donosi li tehnologija napredak. Nego: Tko definira pravila? Tko je vlasnik podataka? Tko može blokirati pristup? I tko odlučuje što je “sigurno”, “održivo” ili “odgovorno”?
Povijest pokazuje da infrastruktura stvara moć. A infrastruktura digitalnog identiteta nije neutralan administrativni čin, već jedna od najmoćnijih kontrolnih arhitektura 21. stoljeća.
U tom kontekstu, Schwabov govor na WEF-u manje se čini kao neutralan opis budućnosti – već kao programski nacrt sustava u kojem se tehnologija, država i korporacije stapaju bliže nego ikad prije.
Je li ovo nužan napredak ili puzajuća izgradnja kontrolne arhitekture nije teorija zavjere – već temeljno političko pitanje.
I upravo zato se isplati ne samo mrštiti, već i bolje pogledati
