Nemojte se truditi objašnjavati znanost, samo upotrijebite vjerske i vojne vođe za cijepljenje ljudi, kaže predsjednica Europskog istraživačkog vijeća.
Maria Leptin, urednica Agende Svjetskog ekonomskog foruma, smatra da vlade ne bi trebale koristiti znanost kako bi uvjerile svoje građane da koriste eksperimentalne mRNA injekcije. Umjesto toga, sve što trebate učiniti je uključiti “vjerski establišment” da manipulira ponašanjem ljudi, ili vojnog generala da uvjeri stanovništvo da je zemlja u ratu.
Na Svjetskom gospodarskom forumu u Davosu ranije ove godine održana je panel rasprava o tome kako bi svijet mogao promijeniti svoju Covid strategiju s borbe protiv pandemija na upravljanje epidemijama. Panelisti su bili Stéphane Bancel, izvršni direktor Moderne, Shyam Bishen, član Izvršnog odbora WEF-a, Seth F. Berkley, bivši izvršni direktor GAVI-ja i suosnivač COVAX-a, Michelle Williams sa Sveučilišta Harvard i Maria Leptin, predsjednica Europskog istraživačkog vijeća .
“Pandemija Covid-19 istaknula je poteškoće i rizike znanstvenog poricanja… kako sada vidite situaciju, je li se poboljšala ili ne?”, upitala je voditeljica Euronewsa Sasha Vakulina Leptin.
“Volio bih da se popravila”, odgovorila je Leptin, “a ja sam strastveni znanstvenik.” Ali ona vjeruje da znanost koja stoji iza cjepiva ne treba objašnjavati i javnost treba držati u neznanju. Leptin smatra da se kampanje cijepljenja ne smiju provoditi uz informirani pristanak, već ih treba nametnuti stanovništvu manipulacijom ili prisilom. Ova je taktika vjerojatno najkorisnija kada znanost utemeljena na dokazima ne podržava “znanost” i kada je stanovništvo vjerojatno dovodi u pitanje.
“Dvije zemlje koje su bile najuspješnije u postizanju visokih stopa cijepljenja nisu to postigle tako što su natjerale svoje građane da razumiju znanost”, rekla je.
“Jedan je Butan, gdje su vrlo uspješno pripremili kampanju, vodeći računa o potrebama zemlje i građana, informirajući pa čak i uključivši vjerske vlasti da pronađu pravo vrijeme i datum, te postižu fantastičnu stopu procijepljenosti. Nikakva znanost nije objašnjena.
“Drugi primjer za koji znam je Portugal, gdje je kampanja povjerena umirovljenom vojnom generalu. General vojske tretirao je zemlju kao svoje trupe i okupio je trupe. Proglasio je rat ratom koji zemlja želi zajedno voditi u patriotskom žaru. I oni su gore bili, mislim, vodeći u Europi, ako ne i u svijetu. Dakle, nema nauke. To ne bismo smjeli zaboraviti.
“Dobro planiranje, promišljena integracija u jednoj zemlji i ispravan stav u drugoj.”
Cijepljenje protiv Covida bilo je i jest veliki eksperiment nad svjetskom populacijom. Važan detalj koji su zanemarili svi sudionici panela i moderator je da u oba primjera koje je navela Leptin, primatelji eksperimentalnih injekcija nisu dobrovoljno pristali.
Leptin i njezini kolege diskutanti trebali bi se prisjetiti sadržaja najvažnijeg dokumenta u povijesti medicinske istraživačke etike, Nürnberškog kodeksa.
Prvi od deset kodeksa usvojenih u Nürnbergu 1947. kaže: “Dobrovoljni pristanak ispitanika apsolutno je bitan. New England Journal of Medicine (“NEJM”) daje dodatne pojedinosti:
To znači da nositelj podataka mora imati sposobnost dati privolu; da mora biti u mogućnosti donijeti svoju odluku slobodno i bez uporabe sile, prijevare, obmane, prisileili drugih oblika prisile; te da mora imati dovoljno znanja i razumijevanja elemenata predmeta istraživanja kako bi donijeo informiranu odluku.
Potonje zahtijeva da ispitanik prije davanja pristanka bude upoznat s prirodom, trajanjem i svrhom pokusa, metodom i sredstvima kojima će se provesti, svim neugodnostima i opasnostima koje se razumno mogu očekivati, kao i o učincima na njegovo ili njezino zdravlje. Osobe koje mogu proizaći iz njihovog sudjelovanja u pokusu moraju biti obaviještene.
Dužnost i odgovornost utvrđivanja kvalitete privole leži na svakoj osobi koja inicira, vodi ili sudjeluje u eksperimentu. To je osobna dužnost i odgovornost koja se ne može nekažnjeno prenijeti na druge.
Kako osoba koja pokreće, usmjerava ili provodi eksperiment može dobiti potreban dobrovoljni pristanak od sudionika bez objašnjenja znanosti?
