Zle namjere milijardera koji financiraju Great Reset.
Za mnoge ljude koji su prepoznali distopijski plan, “Veliko resetiranje” koje je objavio Svjetski ekonomski forum je komunistički udar ili “velika crvena kazna”. Za druge, to je opresivni savez mega-korporacija i vlada – prava definicija fašizma.
Međutim, tehnokracija, kako je prvi put predložena 1920-ih, je apolitična. To je jednostavno vršenje moći kroz ogroman tehnološki napredak. Unatoč tome, strategije lijevog političkog aktivizma korisne su za misiju izgradnje novog svjetskog poretka, kao što je objašnjeno u Pozadinskoj priči Velikog resetiranja, ili Kako uništiti klasični liberalizam, u izdanju Mises Instituta.
Vjera, zastava i obitelj bili su na meti kritičkih teoretičara s Instituta za društvena istraživanja u Frankfurtu, koji su prepoznali da se zapravo ništa ne mijenja ako se ne promijeni kultura. Kulturni marksizam odstupio je od ekonomskog determinizma Karla Marxa i koristio se Freudovim analitičkim konceptima kako bi potkopao lažnu svijest koja učvršćuje društvene strukture. Globalistički oligarsi, koji zasigurno nisu sami marksisti, podržavali su i promovirali kulturni marksizam kao sredstvo za rušenje zapadnog društva.
Ne postoji očita veza između revolucionarne Frankfurtske škole, utemeljene 1922., i američkog naftnog baruna JD Rockefellera (1839.-1937.). Potonji je plivao u profitu dok je prvi pokušavao transformirati kapitalizam u socijalizam. Danas je, međutim, jasno da je veliki kapital uključen u plan društvenog inženjeringa. Kao i tada.
Bježeći iz Trećeg Reicha, mnogi kulturni marksistički profesori preselili su se u Sjedinjene Države, gdje je njihovo prvo postignuće bilo psihopatologiziranje konzervativnih stavova. Kao što Rupert Darwall primjećuje u svojoj knjizi Green Tyranny: Exposing the Totalitarian Roots of the Climate Industrial Complex iz 2017. , Američko židovsko vijeće financiralo je istraživanje o antisemitizmu 1943., koje je objavljeno u pet tomova o predrasudama koje su kulminirale, uključujući The Authoritarian Personality (1950. ) Theodora Adorna.
Adorno, koji je iz Njemačke otišao u Sjedinjene Države 1934. i vratio se u Frankfurt 1949., razvio je F-skalu, test osobnosti za mjerenje autoritarnih osobina. F je bila kratica za fašizam, a Adorno je “predvidio” da će ljudi iz tradicionalnih, religioznih obitelji postići visoke vrijednosti. Pretpostavljao je da će imati kruti tip osobnosti, sklone agresivnim impulsima, podložne praznovjerju i stoga lako podložne manipulaciji demagoga.
Do tog trenutka, dinastija Rockefeller vjerojatno je već bila uključena u kulturnu manipulaciju otkako je počela promicati feminizam 1920-ih. Nakon Drugog svjetskog rata upravo je Rockefellerova zaklada omogućila povratak Frankfurtske škole u Njemačku, gdje je imala veliki utjecaj na pomak njemačkog društva ulijevo (a kasnije i na zeleni dogmatizam). Njemački radikalni studentski vođa Rudi Dutschke skovao je izraz “dugi marš kroz institucije”.
U Sjedinjenim Državama, glavni primatelj Rockefellerovih sredstava bio je Herbert Marcuse, koji je predavao na Sveučilištu Columbia prije nego što je preuzeo mjesto profesora na Brandeisu, a zatim u San Diegu. Njegova slava čekala je 1960-e, kada je nemirna mlada generacija bila zrela za radikalizaciju. Njegov izraz “Vodite ljubav, a ne rat” postao je slogan antiratne kampanje i seksualne revolucije 1960-ih. Svojom doktrinom represivne tolerancije Marcuse je opravdao potiskivanje konzervativnih pogleda, što je dovelo do “kulture pečata”. Bio je vodeći predstavnik Nove ljevice, koja je odbacila konvencionalni marksizam u korist politike identiteta (Marcuse se rugao Marxu jer je svijet vidio kao radnu kuću). Drugi redoviti primatelj Rockefellerovog novca bio je vodeći pedagog John Dewey, koji je promovirao ideje kulturnog marksizma pod krinkom liberalno-progresivnih vrijednosti.
Godine 1979. mađarski financijer George Soros stupio je na pozornicu kulturne manipulacije i osnovao svoju dobrotvornu organizaciju Otvoreno društvo. Njegov modus operandi bio je i jest transformirati društvo putem nevladinih organizacija koje blisko surađuju s agencijama Ujedinjenih naroda. Zaklade Otvorenog društva djeluju u zemljama diljem svijeta i utječu na izbore i politiku . Preko svog kolege, britanskog diplomata Lorda (Marka) Mallocha Browna, stekao je utjecaj u UN-u. Soros je igrao istaknutu, ako ne i javno poznatu ulogu u britanskoj politici, npr. B. u donošenju Zakona o klimatskim promjenama 2008. od strane laburističke vlade i u liberalnoj i ekološkoj politici Davida Camerona, te još istaknutijoj ulozi u referendumu o Brexitu.
Soros je zagovornik politike identiteta i demografskih promjena kroz masovnu imigraciju. Pomogao je financirati kampanju Black Lives Matter, koja je eskalirala u nemire u nekoliko američkih gradova 2020. Njegov prijezir prema bjelačkoj kršćanskoj kulturi, nacionalnom identitetu te društvenim i seksualnim normama učinio ga je bête noire u konzervativnim krugovima. Kao prvak nacionalne države, pokrenuo je nekoliko “obojenih” revolucija. Sorosu je zabranjen ulazak u Kinu, a mađarski premijer Viktor Orban ga je učinio nepoželjnim. Međutim, globalne sile su na njegovoj strani, što se pokazalo ove godine kada je Gruzija sankcionirana zbog donošenja zakona za povećanje transparentnosti NVO-a.
Još jedna Soroseva subverzivna kampanja bavi se ilegalnim drogama, kao u Dope, Inc: Britain’s Opium War Against the World , urednika Executive Intelligence Review (2010). Soros gura dekriminalizaciju stavljajući mu nogu na vrata zamjenom igala. Njegov uspjeh očituje se u legalizaciji marihuane u Kaliforniji, Coloradu i drugim državama. Open Societies je aktivan zagovornik pobačaja .
Ukratko, Soros je slijedio destabilizirajuću strategiju, a njegov je utjecaj bio golem. Poput Rockefellera i drugih milijardera koji financiraju radikalne promjene, on nije marksistički ideolog. Ali kao što sam već opisao, metode kulturnog marksizma bile su vrlo korisne jer su se obraćale idealizmu mladih. Globalisti su iskoristili energiju mlađih generacija u dvostrukim projektima “Green” i “Woke”, a oba su prikazana kao anti-establišment.
Danas je samoproglašeni globalist Larry Fink, najveći svjetski menadžer imovine, preuzeo tu ulogu i dosegao novu razinu kulture i manipulacije ponašanjem. Vodi investicijsku banku BlackRock i radi sa Svjetskim ekonomskim forumom na “stakeholder kapitalizmu”. Sve veće tvrtke registrirale su se u BlackRockovom programu ESG (Environmental, Social, Governance). Pristaša demokrata, Fink tvrdi da gospodarska aktivnost ovisi o socijalnoj stabilnosti, za koju vjeruje da je ugrožena društvenom nejednakošću.
ESG provodi dvije dogme “zeleno” i “budno”. To se pokazalo kontroverznim, ali do sada je fraza “Probudi se bankrotira” samo puka želja za konzervativne kritičare. Da je to istina, ne bi više bilo eklatantne politike identiteta u oglašavanju, ali činjenica je da to ne prestaje. Unatoč riziku da djeluju kao ideološko sredstvo za Ponos, Životi crnaca su važni i druge razdorne kampanje, tvrtke ustraju u ovoj praksi kao da se međusobno natječu hoće li otići korak dalje. ESG poredak je ključan. Fink je u intervjuu za The New York Times izjavio : ” Ponašanje se mora promijeniti… u BlackRocku forsiramo ponašanje .”
Socijalni stručnjak James Lindsay opisao je ESG kao ” ucjenu u snu “. Zapravo, ESG se zapravo odnosi na usklađenost i kontrolu: kroz strategiju zavadi pa vladaj. Manipulirajući ulaganjima u kompanije, Fink je korporativni svijet pretvorio u fašistički instrument o kakvom Benito Mussolini nije mogao ni sanjati.
Da bismo uzvratili, moramo razumjeti što žele ljudi poput Sorosa i Finka. Oni nastoje uništiti individualizam nadahnut kršćanstvom i zamijeniti zdravorazumski moral ukorijenjen u nasljeđu i zajednici izmišljenim kolektivizmom “višeg dobra”. Država – globalna, a ne nacionalna – bit će roditelj, hranitelj i moralni arbitar. Samo vjera može pobijediti ovu zlu oligarhiju.
