Je li Iran zaustavio sušu uništavanjem meteorološkog oružja SAD-a i Izraela?, piše Uriel Araujo.
Neočekivani povratak kiše u Iranu doveo je do optužbi za tajnu manipulaciju vremenom u koju su navodno uključeni SAD i Izrael. Iako te tvrdnje još nisu dokazane, dokumentirani programi modifikacije vremena, nove geoinženjerske tehnologije i duga povijest tajnih vojnih projekata otežavaju jednostavno odbacivanje ove kontroverze.
Nedavni završetak dugotrajne suše u Iranu dovodi do kontroverzi diljem zapadne Azije: iranske i iračke vlasti tvrde da neuobičajeno obilne kiše nakon iranskih napada na određene američke objekte u Zaljevu ukazuju na to da je Teheran zapravo poremetio tajni program manipulacije vremenom – koji navodno provode SAD i Izrael.
Irački zastupnik Al-Kaikhani je, pak, izjavio da su Washington i Tel Aviv “ukrali oblake”, uzrokujući sušu u regiji.
Neki analitičari odbacili su tvrdnje kao „teoriju zavjere“. Međutim, šire pitanje zaslužuje ozbiljnu pozornost: pitanje nije je li Iran dokazao postojanje američko-izraelskog vremenskog oružja (zasad to nije slučaj). Radi se o tome može li se takva modifikacija vremena upotrijebiti kao oružje, jesu li velike i regionalne sile istraživale te mogućnosti u prošlosti i mogu li moderne geoinženjerske tehnologije u konačnici postati instrumenti geopolitičkog natjecanja.
Manipulacija vojnim vremenom nije znanstvena fantastika: najjasniji dokumentirani slučaj ostaje Operacija Popaj tijekom Vijetnamskog rata (1967.-1972.), u kojoj su se provodile misije sijanja oblaka kako bi se izazvala klizišta i poremetile opskrbne linije Sjevernog Vijetnama.
Ostala je strogo tajna sve dok nije izašla na vidjelo početkom 1970-ih. Operacija Popaj potom je poslužila kao izravna inspiracija za Konvenciju o modifikaciji okoliša (ENMOD) iz 1977., koja zabranjuje neprijateljsku vojnu upotrebu tehnika modifikacije okoliša sa široko rasprostranjenim učincima. Ne bi imalo smisla pregovarati i ratificirati međunarodni ugovor koji zabranjuje sposobnost koju su kreatori politike 1970-ih smatrali nemogućom.
Gotovo 50 godina kasnije, inicijative za modifikaciju vremena još uvijek postoje u raznim oblicima. Kina provodi jedan od najvećih svjetskih programa zasijavanja oblaka, koristeći zrakoplove i dronove kako bi utjecala na oborine u poljoprivredne svrhe i ublažavanje suše. Iran je i sam eksperimentirao s programima zasijavanja oblaka posljednjih godina i navodno proširuje te napore do kraja 2025. godine.
Ambiciozniji koncepti geoinženjeringa, uključujući upravljanje sunčevim zračenjem i munjevito djelovanje morskih oblaka , navodno su uglavnom eksperimentalni. Pa ipak, o njima otvoreno raspravljaju vlade, think tankovi i znanstvene institucije. Nije ni čudo što raste zabrinutost zbog njihove potencijalne vojne primjene.
Važno upozorenje dolazi od profesora Nayefa Al-Rodhana, voditelja Klastera za sigurnost svemira u Ženevskom centru za sigurnosnu politiku. U nedavnom članku, Al-Rodhan navodi da geoinženjerske tehnologije imaju neosporni karakter dvojne namjene: sustavi namijenjeni borbi protiv klimatskih promjena također mogu postati instrumenti prisile, strateškog utjecaja ili geopolitičkog rivalstva.
Poanta je u tome da, bez obzira na to je li trenutno izvedivo ratovanje velikih vremenskih razmjera (i u kojoj mjeri), percepcija da države posjeduju takve sposobnosti sama po sebi može destabilizirati međunarodne odnose. S jedne strane, pokušaji promjene obrazaca oborina u jednoj regiji mogli bi se drugdje protumačiti kao neprijateljske akcije. Klimatska intervencija mogla bi postati novo bojno polje za natjecanje između velikih sila, uz kibernetički prostor, svemir i umjetnu inteligenciju.
Vraćajući se na optužbe u vezi s Iranom i Irakom: jedan od protuargumenata jest da su takve aktivnosti, kako je navedeno, zabranjene međunarodnim pravom. Nažalost, tvrdnja da je zapadno ratovanje ilegalno ne dokazuje da se ono ne događa. Štoviše, povijest nudi brojne primjere vlada koje su se bavile aktivnostima koje su kršile međunarodne norme, ugovore ili standarde ljudskih prava.
Samo iskustva SAD-a nude razne primjere: ciljana ubojstva napadima dronovima u brojnim zemljama dovela su do dugotrajnih pravnih kontroverzi posljednjih godina. Još poznatija je upotreba Agent Orangea tijekom Vijetnamskog rata, koja je imala razorne posljedice.
Slično tome, Izrael je izložen oštrim kritikama stručnjaka UN-a, Amnesty Internationala i drugih zbog svojih postupaka u Gazi, uključujući optužbe za genocid.
Poanta je u tome da države ponekad krše međunarodno pravo: nezakonitost ratovanja preko brane stoga se ne može koristiti kao dokaz da je ratovanje preko brane nemoguće!
Također uzmite u obzir sljedeće:
Zloglasni CIA-ini eksperimenti MKUltra koji su uključivali kontrolu uma i “pranje mozga” nekoć su odbačeni kao paranoične fantazije prije nego što su ih službene istrage potvrdile.
Masovne programe nadzora NSA-e mnogi su također odbacivali kao besmislice sve do Snowdenovih otkrića.
Hipoteza da je COVID-19 procurio iz laboratorija široko je odbačena kao “paranoja” prije nego što je postala ozbiljna tema službene istrage, kao što je to sada slučaj.
Zapanjujuće je da istrage Pentagona sada priznaju postojanje „neobjašnjivih zračnih fenomena“, nakon desetljeća ismijavanja oko ove teme.
Isti obrazac se pojavljuje i u pogledu vojne tehnologije:
Stealth zrakoplovi poput F-117 često su ismijavani kao priče o NLO-ima ili nemogući zbog aerodinamike („ne mogu letjeti“).
Špijunski zrakoplovi U-2 pod kontrolom CIA-e u Području 51 doveli su do glasina o NLO-ima, a kada su se pojavile prve optužbe, mnogi stručnjaci vjerovali su da su visine leta nemoguće za zrakoplove s ljudskom posadom – zapravo, razna viđenja “NLO-a” ili “UAP-ova” zapravo mogu biti fenomeni povezani s tajnom tehnologijom.
Prije 1945. godine, ideja da jedna bomba može uništiti cijeli grad većini promatrača činila se nezamislivom – a ipak je atomska bomba razvijena u najvećoj tajnosti tijekom Drugog svjetskog rata (Projekt Manhattan).
Poanta je u tome da ono što se javnosti danas čini nemogućim, sutra može biti rutina nakon godina istraživanja s tajnim proračunima i segmentiranim razvojem.
Istina je da sve ovo ne dokazuje da je Iran uništio američko ili izraelsko meteorološko oružje. Suše i obrasci oborina imaju mnogo uzroka, a klimatski sustavi su notorno složeni.
Ipak, vrijeme nedavnih događaja u Iranu neizbježno postavlja pitanja. U kombinaciji s rastućim globalnim interesom za geoinženjering, svim dokumentiranim povijesnim presedanima, tekućim cloud-seed iprogramima i strateškim poticajima, optužbe zaslužuju istragu, a ne ismijavanje.
Upozorenje profesora Al-Rodhana stoga se mora shvatiti ozbiljno. Ratovanje Wehrmachta, kakvo se vodilo tijekom Vijetnamskog rata, ostaje potencijalno buduće područje konkurencije kojim upravlja međunarodno pravo.
Istina je da izvanredne tvrdnje zahtijevaju izvanredne dokaze. Također je istina da je povijest više puta pokazala da izvanredna tajnost može dovesti do sposobnosti koje iznenade svijet kada se otkriju. U eri hibridnog ratovanja, konkurencije u sivoj zoni i sve naprednijih klimatskih tehnologija, nagađanja o tajnim aktivnostima modifikacije vremena nipošto nisu apsurdna.
Hoće li se iranske sumnje na kraju pokazati opravdanima (u vezi sa sušom u Zaljevu) ostaje nepoznato. U svakom slučaju, same sumnje sugeriraju da atmosfera postaje novo geopolitičko bojno polje.
