- Mladen Kondić
- R24
Klimatska presuda Europskog suda za ljudska prava izaziva nevjericu: suci su potvrdili da bi neadekvatne mjere za “zaštitu klime” predstavljale kršenje ljudskih prava. MFG u aktualnoj emisiji iznosi oštru kritiku.
Klima se ne može “zaštititi”, upozorava Manuel Krautgartner. Presuda naglašava zabrinjavajući trend da se “čak i najviši sudovi povezuju s političkim programima kao što su navodno klimatsko ludilo i klimatska histerija umjesto da podupiru objektivna pravna načela”.
Priopćenje za javnost MFG-a:
LAbg. Manuel Krautgartner: “(Vrhovni) sudovi ne smiju postati instrumenti političkih ili ideoloških programa!”
Europski sud za ljudska prava osudio je Švicarsku zbog neadekvatne zaštite klime. Suci su presudili u korist “Swiss Climate Seniors” koji su tvrdili da su vladine neadekvatne mjere protiv klimatskih promjena narušile njihova ljudska prava. “Ova odluka označava zabrinjavajući trend u kojem se čak i najviši sudovi povezuju s političkim programima kao što su navodno klimatsko ludilo i klimatska histerija umjesto da podržavaju objektivna pravna načela”, rekao je Manuel Krautgartner, predsjednik kluba MFG-OÖ.
Europski sud za ljudska prava (ECHR) nedavno je presudio da je “zaštita klime” ljudsko pravo. U svojoj presudi 1) Europski sud za ljudska prava bavio se i pitanjem je li zaštita klime ljudsko pravo i tko to pravo može provoditi. Suci su se pozvali na članak 8. Europske konvencije o ljudskim pravima koji jamči pravo na poštivanje privatnog i obiteljskog života. Presuda se temeljila na “klimatskoj tužbi” švicarske udruge “KlimaSeniorinnen Schweiz”. Tužbu je podržala i organizacija NVO “Greenpeace”.
U svojoj tužbi “Klimatski seniori” tvrdili su da švicarske vlasti ne čine dovoljno na suzbijanju učinaka klimatskih promjena. Zbog svoje posebne dobi posebno su u nepovoljnom položaju jer su više izloženi posljedicama globalnog zatopljenja, primjerice zbog ekstremnih toplinskih valova. Cilj tužbe: Švicarska bi trebala učiniti više kako bi ograničila porast temperature na 1,5 stupanj.
ECHR je naveo:
ECHR daje pravo na učinkovitu zaštitu javnih tijela od ozbiljnih štetnih učinaka klimatskih promjena na život, zdravlje, dobrobit i kvalitetu života. Švicarska je zanemarila ove obveze koje iz toga proizlaze i time povrijedila prava tužiteljica iz udruge “Climate Senior Women Switzerland”.
Manuel Krautgartner: „Klima je statistička vrijednost koja se ne može zaštititi. Ono što se može i treba zaštititi su priroda i okoliš. Ali ova pitanja treba rješavati demokratskim procesima i uzimajući u obzir znanstvene dokaze. (Vrhovni) sudovi ne smiju postati instrumenti za političke ili ideološke programe – čak ni protiv volje naroda!”
“(Vrhovni) sudovi ne smiju postati instrumenti političkih ili ideoloških programa – čak ni protiv volje naroda!”
LAbg. Manuel Krautgartner, predsjednik kluba MFG-OÖ
U svojoj presudi Europski sud za ljudska prava ograničava se na oslanjanje na navodni politički i znanstveni konsenzus. Sažima mišljenja Međuvladinog panela o klimatskim promjenama (IPCC), raznih država i organizacija te zaključuje da postoje „klimatske promjene izazvane čovjekom“ te da predstavljaju „ozbiljnu trenutnu i buduću prijetnju ostvarivanju ljudskih prava zajamčenih Konvencija”.
Sud naglašava hitnost ograničenja porasta temperature na 1,5 stupnjeva Celzijusa, budući da dosadašnji napori nisu dovoljni za postizanje tog cilja. “Ova odluka pokazuje sve veću uključenost sudova u političke i ideološke rasprave”, rekao je Manuel Krautgartner. I Joachim Aigner, predsjednik savezne stranke MFG Austrije, također je zabrinut zbog sve veće polarizacije i ideologizacije sudske prakse: „To ne vidimo samo sada s takozvanim ‘klimatskim promjenama’, već su to učinili i sudovi tijekom pandemije Corone gdje su djelovali više kao poslušna marioneta politike umjesto kao neovisna pravosudna tijela.”
“To ne vidimo samo sada s takozvanim ‘klimatskim promjenama’, čak su se i tijekom pandemije Corone sudovi više ponašali kao poslušne marionete politike umjesto kao neovisna pravosudna tijela.”
LAbg. Joachim Aigner, predsjednik savezne stranke MFG Austrije
Švicarska vlada ispravno je tvrdila u postupku : „[…] […] „legalizacija” stvari na međunarodnoj razini samo bi dovela do napetosti u pogledu načela supsidijarnosti i podjele vlasti. U svakom slučaju, Sud ne bi mogao djelovati kao vrhovni sud za okoliš, posebno s obzirom na složenost dokaza i znanstvenih dokaza.”
Dragi prijatelji portala Epoha!
Kao što znate, portal Epoha djeluje potpuno samostalno bez ikakve državne potpore. Kao alternativni portal primorani smo djelovati u nemogućim uvjetima za koje su zaslužni dežurni cenzori koji su nam između ostalog trajno zamračili iliti zabetonirali Facebook stranicu te naši brojni pratitelji iste uopće ne vide naše objave.
Naravno, to nije sve što nam cenzori čine kako bi nas spriječili u našem radu. A sve to što čine, čine samo zato što smo slobodan i neovisan medij koji nije ni pod čijom kontrolom i samo zato što zajedno s vama, dragi prijatelji, vjerujemo u slobodu medija.
To što nam cenzori čine krajnje je neprofesionalno, s obzirom na činjenicu da smo mi službeni medij u RH kao i svi drugi mediji, registrirani pri Vijeću za elektroničke medije te u skladu s tim uredno plaćamo sva moguća davanja sustavu. No, od tog istog sustava ne dobivamo baš ništa osim gore navedenih cenzorskih napada.
Živimo za istinu, ne podilazimo nikakvim sustavnim lažima i od toga nećemo odustati. Ovisimo o dobroj volji naših čitatelja i pratitelja, o vama dragi prijatelji Epohe. Željeli bismo zajedno s vama nastaviti graditi bolji, pravedniji i sretniji svijet u kojem će svaki čovjek imati jednako pravo na dostojan život, slobodu, rad i sreću.
Ukoliko nađete razloga da podržite našu misiju, unaprijed vam zahvaljujemo na vašim donacijama kojima ćete dati svoj doprinos našoj zajedničkoj borbi za istinu i pravdu te omogućiti portalu Epoha da nastavi s radom i opstane u ovim za nas nemogućim uvjetima.
Hvala vam od srca na vašoj potpori.
Vaša Epoha
