Astmatičari se sada okrivljuju za klimatske promjene, a EU kao “uzorni čuvam klime” već poduzima i konkretne mjere.
Novo američko istraživanje upozorava: Inhalatori za astmu i KOPB “štetni su za klimu” i uzrokovat će oko 25 milijuna tona ekvivalenta CO₂ u deset godina – što je ekvivalentno emisijama otprilike 530 000 motora s unutarnjim izgaranjem godišnje.
U ime klimatske naracije, pacijenti se sada prebacuju na druge lijekove s potencijalno više nuspojava. To se već uvelike promiče u EU.
Prijedlozi jedine prave znanosti za smanjenje stakleničkih plinova postaju sve apsurdniji: Čak je i medicina sve više podređena politički instrumentaliziranoj klimatskoj naraciji.
Nedavna studija praktički pretvara pacijente s astmom i KOPB-om u klimatske grešnike, a njihovo vitalno liječenje sažeto se izjednačava s osuđenim motorima s unutarnjim izgaranjem:
U SAD-u su odobreni inhalatori za astmu i KOPB generirali otprilike 25 milijuna tona CO2e između 2014. i 2024. Prosječne godišnje emisije povezane s inhalatorima bile su otprilike jednake potrošnji električne energije 470 000 kućanstava ili 530 000 benzinskih vozila godišnje. Inhalatori s doziranim udjelom činili su 98% tih emisija, a recepti su bili uvelike koncentrirani za albuterol, budezonid-formoterol i flutikazon, koji su zajedno činili više od 85% emisija, navodi se u studiji.
Iz tih izračuna konstruiran je “društveni trošak” od 5,7 milijardi dolara. Osnova za studiju je izrazito tanka. Navodne emisije (u obliku ekvivalenata CO₂) naravno da se ne temelje na stvarnim mjerenjima i pouzdanim podacima, već na kontroverznom “potencijalu globalnog zatopljenja” (GWP), mjerilu izvedenom iz klimatskih modela. Činjenica da su te vrijednosti teoretske i krajnje pojednostavljene ( kritičari ih nazivaju potpuno obmanjujućima ) ne igra nikakvu ulogu u njihovoj političkoj i medijskoj eksploataciji.
Na primjer, medijska kuća “LOCAL 12” objavila je kratki članak o studiji putem Facebooka , žaleći se: “Inhalatori značajno doprinose globalnom zagrijavanju.” Objava je već prikupila više od 27 000 emotikona s podrugljivim smijehom. Jedan je komentator suhoparno primijetio i napisao: “Oprostite mi što moram disati.”
EMA već inzistira na zamjeni pogonskih goriva
Sama studija priznaje da se starije osobe i djeca posebno oslanjaju na inhalatore s doziranim učinkom te da nemaju svi alternativni inhalatori isti terapijski učinak. Unatoč tome, prelazak se široko zagovara, ne iz medicinskih razloga, već iz razloga klimatske politike.
Ovo nije vizija budućnosti; ova tranzicija je već dugo u tijeku u Europi – od najvišeg tijela EU, odnosno EMA-e , koja s oduševljenjem odobrava nove, “klimatski prihvatljivije” proizvode. Direktiva EU regulira tranziciju: Treba provesti prelazak na “čišće alternative” s niskim GWP-om. 
AstraZeneca, poznata po svom cjepivu protiv korona virusa s čestim nuspojavama, hvali se da već mijenja pogonske plinove u svojim inhalatorima. Pharmaceutical Journal izvijestio je u srpnju o odobrenju zamjene od strane EMA-e i raspravljao o:
Novi pogonski plin je trans-1,3,3,3-tetrafluoropropen, ili skraćeno HFO-1234ze(E). Pripada takozvanim hidrofluoroolefinima. Njegova vrijednost GWP-a je ispod 1, dok je vrijednost norflurana (HFA-134a) oko 1300. To HFO-1234ze(E) čini praktički klimatski neutralnim. Smatra se dobro istraženim zbog toksičnosti i stabilnosti te su ga kao zamjenu odobrile ekološke i zdravstvene vlasti.
Ako istražite studije sigurnosti, otkrit ćete da su uglavnom ispitanici koji su koristili inhalatore HFO-1234ze (tj. novi, „klimatski neutralni“ potisni plin) prekinuli studiju zbog nuspojava i neželjenih reakcija:
U 12-tjednoj analizi sigurnosti zabilježen je veći udio prekida zbog nuspojave prijavljene u skupini HFO-1234ze (20 [7·1%]) u usporedbi sa skupinom HFA-134a (9 [3·2%]) (Dodatna tablica S3). U 52-tjednoj analizi sigurnosti, incidencija prekida zbog nuspojave u obje skupine liječenja bila je slična (HFO-1234ze, 11 [9·2%]; HFA-134a, 9 [7·5%]).
U raspravi o studiji sažeto se navodi: „Razlika u fizikalno-kemijskim svojstvima između HFO-1234ze i HFA-134a mogla bi biti odgovorna za ukupni obrazac prekida uzimanja lijekova.“ Ne bi li nas to trebalo natjerati na razmišljanje? Očito ne. Zbog klimatske naracije čini se sigurnim ponuditi ljudima inferiorne lijekove, potencijalno sklonije nuspojavama.
Masovni loš razvoj: Politička naracija stavljena je iznad zdravlja
Pitanje je: Želimo li živjeti u svijetu u kojem farmaceutska industrija u razvoju lijekova stavlja primarni fokus na ispunjavanje političkih klimatskih ciljeva? Učinkovitost, sigurnost i dostupnost lijeka stoga se još više guraju u drugi plan nego što već jesu. Umjesto toga, otisak stakleničkih plinova dobiva značajnu važnost. Lijekovi se stoga više ne procjenjuju prvenstveno na temelju toga koliko dobro liječe i ublažavaju bol, već na temelju toga kako se uklapaju u politički program za smanjenje emisija.
Koliko bi potencijalno revolucionarnih tretmana moglo postati žrtvom klimatske agende dugoročno? Koliko lijekova s niskim učinkom dolazi na tržište jer su dovoljno “zeleni” pa ih regulatorna tijela s oduševljenjem odobravaju, bez obzira na to jesu li manje učinkoviti ili manje sigurni od manje zelenih alternativa?
Nedostaci posljednje velike tranzicije na inhalatore čak su i obrađeni u trenutnoj studiji: Prijelaz s CFC-a na “ekološki prihvatljivije” HFA pogonske plinove nije bio samo skup, već je i generirao ogromnu dobit za nekoliko farmaceutskih tvrtki. 14 milijardi dolara prihoda samo od albuterola – na štetu pacijenata, od kojih su neki morali platiti znatno više. Pa ipak, CFC inhalatori bili su potentniji, lakši za korištenje i stoga jednostavno prikladniji za većinu pacijenata. Stoga je fokus ovdje bio na skupom pogoršanju koje je punilo blagajne odabranih.
Ovo je ogroman poticaj za proizvođače: Kroz takve planirane ekonomske intervencije, oni su zainteresirani samo za razvoj politički najprihvatljivijeg proizvoda – ne i najboljeg. I, kao što je pokazala lekcija iz godina korone, vlasti za lijekove, na zahtjev političara, dopustit će sve što odgovara propisanoj naraciji. Na kraju, kao što je često slučaj, oni koji pate su ljudi koje izdaju vlastite vlade.
