Je li CO2 doista glavni pokretač klime?, piše Andrija Klarić.
U novoj emisiji SLOBODNI prof. Richard Lindzen otvara pitanje koje se u javnosti gotovo nikada ne postavlja bez etiketa i moralne panike: koliko CO₂ doista upravlja klimom — a koliko je klima mnogo složeniji sustav nego što nam se prikazuje?
Lindzen ne tvrdi da CO₂ nema nikakav učinak. Njegova je tvrdnja drukčija i znanstveno važnija: CO₂ ima mali učinak, ali ideja da on dominira klimom i da su sve klimatske promjene odgovor na CO₂ jednostavno nije točna.
Kao primjer navodi ledena doba i dugoročne klimatske zapise, u kojima CO₂ ne dolazi prije temperature, nego nakon nje. Drugim riječima: u velikim klimatskim ciklusima CO₂ često izgleda više kao posljedica promjene klime nego njezin glavni uzrok.
Ali Lindzen ide još dalje.
Podsjeća da Zemlja nema jednu klimu. Ima mnoštvo klimatskih režima. Tropi, polovi, oceani, planine, kopno, gradovi i ruralna područja ne mijenjaju se jednako ni istim ritmom.
Zato je, prema njemu, opasno svesti cijelu klimu planeta na jednu varijablu — CO₂ — i jednu globalnu krivulju temperature.
Posebno kritizira način na koji se javnosti prikazuje “temperatura Zemlje”. Pokaže se jedna linija koja raste, ali se često ne pokažu pojedinačni podaci mjernih postaja. A kad se gleda stvarna raspodjela podataka, slika je mnogo složenija: neke postaje se zagrijavaju, neke hlade, neke imaju vlastite lokalne cikluse.
Prosjek može biti koristan alat. Ali prosjek bez konteksta može biti i vrlo elegantan način da se javnosti ne kaže cijela priča.
Lindzen je posebno kritičan prema klimatskim modelima. Kaže da modeli daju širok raspon rezultata — gotovo kao da vam netko kaže: “Birajte.” A tako se, kaže, ne radi znanost.
Model nije proročanstvo. Model je alat. Ako se alat ne poklapa s opažanjima, ne proglašava se stvarnost pogrešnom. Popravlja se alat.
I zato je ključno pitanje: živimo li u klimatskoj krizi — ili u političkom narativu koji je složenu klimu sveo na jednostavnu priču pogodnu za poreze, regulacije i zelenu tranziciju?
