Evo koliko bi zapravo bila skupa budućnost zelene električne energije, ako klimatski fanatici uspiju u svom naumu.
Ako klimatski aktivisti postignu svoje, solarna, vjetroelektrana i skladištenje energije bit će dovoljni za osiguranje opskrbe zemlje energijom.
Ali to će biti skupo. Vrlo skupo. Izračun modela jasno pokazuje da je energetska tranzicija jednostavno potpuna, skupa katastrofa.
Kamo god pogledate, klimatski aktivisti pokušavaju prikazati energetsku tranziciju kao jeftinu, pouzdanu i otpornu na budućnost. Tvrde da takozvani obnovljivi izvori doista ovise o vremenskim uvjetima, ali s modernim skladištenjem to više neće biti problem.
Vjetroturbine plus baterije – i voilà, energetska budućnost je čista, jeftina i sigurna. Jedino što upada u oči jest da nitko ne radi izračune. Nitko ne otkriva koliko ovaj hrabri novi svijet električne energije zapravo košta. I nitko ne objašnjava koliko bi se krajolika, sirovina i novca moralo žrtvovati za to. Ali upravo to je učinjeno – i rezultati su nedvosmisleni.
Energetske mreže spadaju među najsloženije tehničke sustave u modernim društvima. Moraju biti precizno uravnotežene svake sekunde; ne toleriraju značajne fluktuacije ili varijacije. Električna energija ili teče ili ne teče.
Kako bi se ilustrirao pravi opseg energetske tranzicije, odabran je namjerno pojednostavljen, ali činjenično točan scenarij: potpuna opskrba električnom energijom na primjeru srednje velikog njemačkog grada – Würzburga – isključivo iz energije vjetra i baterijskog skladištenja. Nema ugljena, nema plina, nema nuklearne energije. Samo vjetar i skladištenje. Pouzdano, tijekom cijele godine, 24/7.
Würzburg ima otprilike 70.000 kućanstava. Dnevna potražnja za električnom energijom iznosi oko 649.000 kilovat-sati, što je otprilike 237 gigavat-sati godišnje. Za pokrivanje te potražnje koristi se 29 modernih vjetroturbina, svaka nazivne snage 2,5 megavata.
S realnim faktorima kapaciteta, svaka turbina bi generirala otprilike 4.500 megavat-sati godišnje, što ukupno iznosi oko 130.500 megavat-sati. Budući da je energija vjetra nepredvidiva, a sigurnost opskrbe politički zajamčen cilj, dodaje se redundantnost: šest dodatnih vjetroturbina, za ukupno 35 turbina.
Ali sama energija vjetra nije dovoljna. Električna energija je potrebna kada je potrebna, a ne samo kada je vremenska prognoza predviđa. Stoga je sustav za pohranu energije u baterijama potreban za premošćivanje razdoblja mirovanja.
Izračunati potrebni kapacitet iznosi 2,3 gigavat-sata. Budući da minimalne rezerve nisu izvedive u hitnim slučajevima, to se udvostručuje. Sustav se stoga oslanja na 4,6 gigavat-sati litij-ionske pohrane kako bi grad radio tijekom razdoblja bez vjetra.
Sama količina potrebnog prostora razbija mit o greenwashingu. Jedna moderna vjetroturbina, uključujući sigurnosne zone, pristupne ceste, platforme za dizalice i tehničku infrastrukturu, zauzima otprilike 0,12 četvornih kilometara. Za 35 turbina to je 4,2 četvorna kilometra – 420 hektara. Ako se gradnja odvija u šumi, što je odavno politički prihvaćeno, to je jednako čišćenju otprilike 588 nogometnih igrališta.
Staništa nestaju, tla se zatvaraju, a šuma postaje industrijska zona. Osim toga, sami objekti za skladištenje baterija zahtijevaju nekoliko hektara, a da ne spominjemo trafostanice i mrežnu infrastrukturu. Općenito, još više krajolika nestaje pod betonom, kontejnerima i visokonaponskim dalekovodima.
Situacija postaje još drastičnija kada se pogledaju troškovi. Jedna vjetroturbina u prosjeku košta oko 5,8 milijuna eura, uključujući izgradnju i instalaciju. Za 35 turbina to iznosi preko 200 milijuna eura – a to čak ne uključuje troškove održavanja i opće operativne troškove.
Međutim, pravi pokretač troškova je sustav skladištenja. Litij-ionski sustavi trenutno koštaju oko 300 eura po kilovatsatu kapaciteta. Za 4,6 gigavatsati to iznosi otprilike 1,21 milijardu eura – uz mali, često zanemaren detalj da te sustave skladištenja treba potpuno zamijeniti nakon otprilike deset godina. Oni koji govore o “ulaganjima” zapravo se referiraju na redovito ponavljajuće nove građevinske projekte.
Ako realno zbrojite energiju vjetra, skladištenje, trafostanice, održavanje, cikluse zamjene i financiranje, troškovi projekta za Würzburg iznose otprilike 1,43 milijarde eura tijekom 20 godina. Za jedan grad. To isključuje pojačanje mreže, rezervne elektrane i velike industrijske potrošače.
Ti troškovi rezultiraju troškovima proizvodnje električne energije od približno 55 centi po kilovatsatu. Međutim, za krajnjeg kupca postoje dodatni troškovi koji se često prikladno zanemaruju u raspravi o energetskoj tranziciji: mrežne naknade, porezi, pristojbe, dodatne naknade i distribucija. U konačnici, cijena električne energije iznosi oko 97 centi po kilovatsatu. Gotovo jedan euro, odnosno tri puta više nego danas.
Za privatna kućanstva to bi bio socio-politički šok. Za obrtnike, mala i srednja poduzeća te industriju to bi značilo trenutno zatvaranje. Pekara, hladni lanac, tvornica za preradu metala – svi bi se mogli jednostavno zatvoriti po takvim cijenama. Za usporedbu, elektrane na ugljen i nuklearne elektrane proizvode električnu energiju po desetini tih troškova.
Često se tvrdi da je ovaj scenarij preusko zamišljen. Kažu da energiju vjetra treba kombinirati sa solarnom energijom, vodikom ili europskom trgovinom električnom energijom. Ali upravo to pogoršava problem. Sunčeva energija gotovo da ne proizvodi energiju tijekom zime, a noću je uopće nema. To dodatno povećava potrebu za skladištenjem i povećava troškove. Vodik je, pak, ništa više od izuzetno neučinkovitog obilaznog puta s ogromnim gubicima. A europska trgovina električnom energijom generira negativne cijene, prisiljavajući Njemačku da prodaje višak proizvodnje u inozemstvu uz velike troškove. Samo u posljednjih nekoliko godina to je koštalo nekoliko stotina milijuna eura.
Ekstrapolacija ovog modela na cijelu zemlju otkriva apsurdnost situacije. Njemačkoj bi trebalo otprilike 100.000 vjetroturbina, koje bi zauzimale više od tri posto kopnene površine. Osim toga, bilo bi potrebno otprilike 20 milijuna tona baterijskog prostora. Svakih deset godina Njemačka bi potrošila nekoliko posto svjetskih rezervi litija – za sustav koji bi i dalje ostao nestabilan. A da ne spominjemo utjecaj na industrijsku konkurentnost.
Ovaj scenarij je namjerno pojednostavljen, ali činjenično točan. Ilustrira što se događa kada se politička obećanja slijede do svog logičnog završetka. Takozvana energetska tranzicija ne uspijeva zbog nedostatka volje, već zbog stvarnosti. To nije tehnički projekt, već ideološki. Pokreću ga političari koji ne razumiju ekonomiju i novinari koji očito ne čitaju. Na kraju, građani plaćaju cijenu.
