Klimatski fanatici napadaju kućne ljubimce i kažu da je posjedovanje psa loš klimatski izbor.
Klimatski alarmisti već neko vrijeme ciljaju domaće životinje općenito. I ne radi se ovdje samo o većoj stoci; već je bilo izvješća da će biti potrebno smanjiti broj svih nepotrebnih proizvođača CO2 i metana.
U tom kontekstu, uvijek nas je pogađalo ponašanje nekih online prodavača potrepština i hrane za kućne ljubimce, koji se “hvale” svojim naporima da budu ugljično neutralni i oduševljeno govore o tome kako podržavaju klimatsku agendu.
No klimatski alarmisti ne ciljaju samo na proizvođače fosilnih goriva i proizvoda koji ovise o njima, već i na egzistenciju onih koji zarađuju za život proizvodnjom ili prodajom hrane i potrepština za kućne ljubimce.
Ako podržavaju ovu politiku temeljenu na obmani, u biti se ponašaju kao pojedinci koji pate od Stockholmskog sindroma. Podržavaju one koji ih žele uništiti.
Ali vratimo se na drugu poruku koja potiče ljude da se odreknu svojih četveronožnih pratitelja, a time i drugih mesojeda. To su, naravno, isti pojedinci koji nas potiču da pređemo na vegansku prehranu, umjetnu hranu i insekte…
U novom radu pod naslovom „ Ljudi često donose loše klimatske odluke, kaže studija. Jedna od njih je posjedovanje psa “, autori tvrde da je posjedovanje psa loše za klimu jer psi jedu meso.
Ovo je potpuno obmanjujuće.
Konzumiranje mesa nema pretjerani utjecaj na globalnu klimu, a studije pokazuju da posjedovanje psa može biti korisno za mentalno zdravlje ljudi – važan čimbenik u vrijeme kada medijsko izvještavanje o klimatskim promjenama potiče tjeskobu i probleme mentalnog zdravlja povezane sa strahom od klimatskih promjena.
Rad sažima točke iz nedavne američke studije Nacionalne akademije znanosti, koja se usredotočila na uvjerenja sudionika ankete o utjecaju njihovih individualnih napora u “borbi” protiv klimatskih promjena.
Sudionici očito nisu bili baš precizni u procjeni koliko su te akcije doprinijele navodnoj klimatskoj promjeni, za koju se kaže da je uglavnom uzrokovana oslobađanjem stakleničkih plinova koji nastaju izgaranjem goriva poput benzina, nafte i ugljena.
Osim činjenice da nije dokazana činjenica da je većina klimatskih promjena uzrokovana ljudskom upotrebom fosilnih goriva ili da su opasne, zanimljivo je da studija neke vrlo remetilačke klimatske napore svrstava u projekte s niskim utjecajem.
Autori Associated Pressa tvrde da su tri akcije koje najviše “pomažu klimi” izbjegavanje letenja, korištenje obnovljive električne energije i odluka da se ne nabavi pas.
Ove tri stavke sudionici studije dosljedno su podcjenjivali kao učinkovite ublažavanje klimatskih promjena, barem prema autorima. Možda najuvredljivija je tvrdnja da je vlasništvo pasa posebno štetno za planet.
U članku se tvrdi da psi, budući da su mesojedi, značajno doprinose klimatskim promjenama jer stoka koja postaje hrana oslobađa metan, staklenički plin koji doprinosi klimatskim promjenama.
Tvrde da je govedina poseban problem u tom pogledu. Ali i to je samo još jedna laž klimatskih propagandista.
Prema Američkoj agenciji za zaštitu okoliša (EPA), jednostavno je netočno tvrditi da stočarstvo značajno doprinosi emisijama, a kamoli globalnim klimatskim promjenama.
EPA izvještava da stoka u cjelini doprinosi 3,9 posto emisijama stakleničkih plinova u Sjedinjenim Državama, a samo goveda samo 2 posto. 
Gotovo je nemoguće utvrditi koliki se udio te govedine zatim pretvara u hranu za kućne ljubimce općenito, a posebno u hranu za pse, ali čini se sigurnim pretpostaviti da je to vrlo minimalna količina, posebno jer se većina komercijalne hrane za pse, osim specijaliziranih marki, proizvodi od životinjskih nusproizvoda koji bi inače mogli ostati neiskorišteni.
Pogledajte sastojke navedene na etiketi većine suhe i konzervirane hrane za pse i vidjet ćete da iako je govedina sastojak i navedena je prva, ona čini mali dio ukupnog sadržaja hrane.
Klimatski realizam pokrio je velik dio kontroverznog pitanja metana, ali vrijedi ga ponoviti, posebno jer se mediji i klimatski alarmistička mašinerija usredotočuju na čovjekovog najboljeg prijatelja.
Sam metan je još jedan plin u tragovima i iako igra ulogu u energetskoj ravnoteži atmosfere, ne ostaje u atmosferi ni približno toliko dugo kao drugi plinovi poput ugljikovog dioksida, pri čemu je velik dio njegove sposobnosti zadržavanja topline već prekriven vodenom parom, koja igra puno jaču ulogu.
U radu , koji su napisali fizičari William Happer, dr. sc., sa Sveučilišta Princeton i WA van Wijngaarden, dr. sc., sa Sveučilišta York u Torontu, navodi se da doprinos metana godišnjem povećanju emisija iznosi jednu desetinu (30/300) doprinosa ugljikovog dioksida.
Dakle, bez obzira je li postotak emisija stoke posljedica toga što vaš pas konzumira hranu na bazi govedine ili čak svih pasa u zemlji, oni i dalje imaju toliko malen utjecaj na bilo kakvo zagrijavanje da se teško mogu shvatiti ozbiljno kao „potcijenjeni“ doprinos klimatskim promjenama.
Uz sve to, klimatski alarmisti vjerojatno bi trebali razmisliti o nabavci psa (ako su dovoljno odgovorni), jer je poznato da pas smanjuje tjeskobu od koje klimatski alarmisti očito pretjerano pate, kako izvještava Climate Realism.
Ponovljene studije pokazuju da vlasništvo kućnih ljubimaca općenito – a posebno vlasništvo pasa – može smanjiti stres i tjeskobu. Imati psećeg pratitelja može pomoći u borbi protiv mentalnih bolesti i tjeskobe koju neki ljudi doživljavaju kao rezultat svakodnevne baraže lažnih priča koje tvrde da klimatske promjene uzrokovane ljudskim djelovanjem uništavaju planet.
Vlasništvo nad psima može biti dvostruko učinkovito u promicanju mentalnog zdravlja ako oni koji su zabrinuti zbog klimatskih promjena shvate činjenicu da vlasništvo nad psima ne šteti planetu.
