Mišljenje Međunarodnog suda pravde je jasno, a ono znači „zaštita klime“ kao prisila, što gura suverenitet u opasnost.
Svojim najnovijim mišljenjem, Međunarodni sud pravde u Haagu pokrenuo je novu razinu globalističkog paternalizma: Države će u budućnosti biti prisiljene slijediti klimatski alarmizam – inače se suočavaju s tužbama za odštetu.
To je put do klimatske diktature koja, pod krinkom ljudskih prava, potkopava nacionalni suverenitet i demokratsku slobodu izbora.
Trenutno mišljenje MSP-a postavlja opasan presedan: Države su sada pod pritiskom ne samo moralno već i prema međunarodnom pravu da provedu takozvane “mjere zaštite klime” globalističkih elita.
Oni koji prkose diktatima riskiraju međunarodni progon i vrtoglave zahtjeve za odštetu. Odluka se temelji na kontroverznom Pariškom sporazumu o klimi i Povelji UN-a.
READ HERE: The summary of the #ICJ Advisory Opinion on the Obligations of States in respect of Climate Change. https://t.co/7TWc7ifwfX pic.twitter.com/vVxxwpZpbX
— CIJ_ICJ (@CIJ_ICJ) July 23, 2025
Inicijativa za ove postupke došla je, ni manje ni više nego od otočne države Vanuatu, koja se predstavlja kao žrtva navodnog porasta razine mora. Uz podršku nevladine organizacije i 130 država, pitanje međunarodne pravne odgovornosti za zaštitu klime izneseno je pred Međunarodni sud pravde. Predsjedavajući sudac Yuji Iwasawa govorio je o “egzistencijalnoj prijetnji” koju predstavljaju klimatske promjene – narativ koji mediji i međunarodne organizacije godinama ponavljaju poput mantre. Pa ipak, na primjer, svi tropski otočni rajevi zapravo dobivaju kopnenu površinu unatoč promjenama razine mora . Svatko tko je pratio izvještavanje Epohe o klimi posljednjih nekoliko godina shvatit će zašto je svo ovo klimatsko ludilo samo farsa.
Suverenitet nacionalnih država se tako sustavno potkopava, dok neke sumnjive nevladine organizacije i nadnacionalni sudovi postupno preuzimaju sve više moći. Prijetnja tužbama za naknadu štete nije ništa manje od ucjene u ime klimatske diktature – poslovnog modela koji je odavno postao prevladavajući. U Njemačkoj i Nizozemskoj sudovi su već prisilili vlade da usklade svoje takozvane klimatske politike sa specifikacijama malih aktivističkih skupina. Parlamenti su tako obespravljeni, a volja naroda se namjerno ignorira.
The United Nations just ruled that countries could be in VIOLATION of international law if they do not act on CLIMATE CHANGE.
— Rep. Chip Roy Press Office (@RepChipRoy) July 23, 2025
Rep. Roy and @BasedMikeLee have introduced the DEFUND Act of 2025, which would TERMINATE US membership from the UN.https://t.co/idkkBTWJZ4
Sve se to temelji na vrlo kontroverznoj teoriji da se Zemlja nalazi u navodnoj “klimatskoj krizi”. Izraz koji se, blago rečeno, koristi vrlo labavo, posebno zato što je Zemlja u prošlosti više puta doživjela velike klimatske promjene (ponekad čak i u znatno kraćim vremenskim razdobljima). Štoviše, naš se planet – s geološke perspektive – kreće prema klimatskom optimumu, koji će osigurati znatno bolje životne uvjete za floru i faunu.
Stalno poticanje klimatske panike od strane medija služi kao opravdanje za sve drastičnija zadiranja u građanske slobode građana. Zahtjevi za postupnim ukidanjem fosilnih goriva i preraspodjelom bogatstva (kako bi bogate zemlje mogle preraspodijeliti ogromne resurse siromašnim zemljama) provode se moralnim pritiskom i pravnim sredstvima. Pravi korisnici su razne globalističke međunarodne organizacije, nevladine organizacije i mala elita koja se bogati od nove ekonomije ludnice za klimom.
