Najnovija sramotna kampanja pod nazivom, “Naše šume štete klimi” sada se počela pojavljivati i na nacionalnim televizijama.
Apsolutno CO₂ ludilo koje služi isključivo preraspodjeli javnog novca, doseže nove visine. Očito su globalistički krugovi nametnuli novi standard – naše šume štete klimi i emitiraju više CO₂ nego što ga apsorbiraju.
Ne samo da je ovo glupo i pogrešno na način opasan po život, već podsjeća na planove Billa Gatesa da krči i zakopa šume kako više ne bi proizvodile CO₂. To je mračna distopija totalnog uništenja – a mainstream se s time poigrava.
Prekjučer, 12. svibnja 2025., austrijski ORF je u udarnom terminu – u Zeit im Bild 1 – predstavio svoj doprinos međunarodnoj kampanji protiv šuma našeg planeta.
Globalistički milijarderi, uključujući Billa Gatesa, izdali su slogan da su šume štetne za klimu i doprinose emisijama CO₂. Generirali bi više CO₂ nego što apsorbiraju. Rezultat ovog ludila: Bill Gates radi na krčenju cijelih šuma i zakopavanju drva u zemlju kako se ne bi moglo ponovno pretvoriti u CO₂ i postati dio atmosfere.
ORF je izvijestio (doslovno transkribirano):
Austrijska šuma, kakvu poznajemo, do sada je imala samo pozitivan utjecaj na svijet. Umirujuće, sjenovito, prirodno obnovljivo i veže CO2, ali to se mijenja. Klimatski usisavač koji filtrira štetne stakleničke plinove iz zraka više ne radi kao prije zbog globalnog zatopljenja. Sada se čak i CO2 emitira.
Prije samo 20 godina, drveće u Austriji apsorbiralo je gotovo 15 milijuna tona stakleničkih plinova, što je imalo pozitivan učinak. U 2018. godini, po prvi put, iz naših šuma je iscurilo više CO2 nego što se moglo ukloniti, a u 2023. godini taj je učinak bio posebno dramatičan. Sveukupno je ispušteno više od 5 milijuna tona stakleničkih plinova. To je četvrtina prometa koji se generira svake godine.
Obrazloženje u ovom ORF izvješću: Tako je vruće da ima manje vode – a uz to je i najezda potkornjaka. ORF još jednom ne spominje da se to temelji na potpuno pogrešnoj sadnji šuma, jer su iz pohlepe uspostavljene brzorastuće monokulture crnogoričnih šuma koje su strane klimatskoj zoni. Zdrava mješovita šuma nema problema s potkornjacima.
Izvještaj ZDF-a iz 2024., arhiviran na YouTubeu, dokazuje da se radi o većoj kampanji. Ista tvrdnja iznesena je ovdje o njemačkoj šumi – proizvodila bi više CO2 nego što ga apsorbira: Vidi poveznicu ZDF: Njemačka šuma kao usisivač CO2 ?
Sve ovo ludilo temelji se na zabludama, gluposti i namjernim lažima. CO₂ je supstanca života na našem planetu. Bez CO₂ ne bi bilo biljnog svijeta, a time ni životinjskog svijeta. Zemlja je prošla kroz mnoga razdoblja u kojima su razine CO₂ bile znatno više nego danas.
U posljednjih 100-200 godina, udio u atmosferi bio je sićušnih 400 ppm. Na temelju mjerne stanice na aktivnom vulkanu na Havajima, klimatski fanatici tvrde da bi razina CO₂ dramatično porasla.
Analiza 1. dio: Povijesni udio CO₂ u Zemljinoj atmosferi
Do trenutka kada se pojavio prvi život na Zemlji, pretpostavlja se da je atmosferska koncentracija bila 100 000 ppm ili više. Zanimljivo je da se kao uzrok navodi vulkanizam – i nedostatak fotosinteze.
Vulkanizam i danas postoji – ali nijedan klimatski izračun ne priznaje da sama Zemlja oslobađa ogromne količine CO₂ kroz vulkane – većinom iz aktivnih vulkana pod morem.
Odsutnost fotosinteze u ovoj povijesnoj pretpostavci o nastanku svijeta dokazuje da je samo biljni svijet počeo pretvarati CO₂ i opovrgava svaku trenutnu suludu teoriju da bi šume mogle dovesti do više CO₂. Naprotiv, svaki oblik biomase veže CO₂ i pretvara ga u biljni život.
U geološkim erama u kojima se pretpostavlja pojava prvog, jednostavnog života (prije 4,0 – 2,5 milijarde godina), pretpostavlja se da je sadržaj CO₂ 50 000 – 10 000 ppm. Kaže se da se tijekom tog vremena razvila fotosinteza, pretvorba svjetlosti i CO₂ u kisik u biljkama. Znanstvenici to nazivaju “velikim oksidacijskim događajem” – atmosfera je obogaćena kisikom.
Planet je postao zelen. Govorimo o fazi od prije 2,5 do 0,54 milijarde godina. Sadržaj kisika bi se polako povećavao, a sadržaj CO₂ u atmosferi bi pao na otprilike 10 000 do 1 000 ppm. Osim toga, prva ledena doba dogodila bi se u to vrijeme. Čak se tvrdi da su ledena doba bila rezultat kemijskog procesa razgradnje CO₂ (potpuno suprotno današnjim tvrdnjama), jer je trošenje stijena dovelo do smanjenja CO₂ i ledenih doba.
Prije otprilike 540 milijuna godina, na našem planetu se razvio velik broj života. U kambrijskom razdoblju (kambrijska eksplozija života) udio bi bio 4000 do 1000 ppm. U razdoblju perma do trijasa (300-200 milijuna godina prije Krista) bilo bi oko 3000 ppm. U razdoblju krede pretpostavlja se od 1000 do 2000 ppm. Kako bi se potvrdilo klimatsko ludilo, odjednom se tvrdi da je u posljednjih 2,6 milijuna godina, kvartaru, udio bio samo 180 – 300 ppm – kako bi se mogla glasno dići uzbuna zbog današnjih 400 ppm. 300 ppm bi bilo izmjereno tijekom toplih razdoblja.
Međutim, mjerenja se temelje na metodološki vrlo upitnim analizama. Tvrdnja da se zna koliko je CO₂ atmosfera imala tijekom posljednjih 2,6 milijuna godina temelji se na analizi mjehurića zraka u ledenim jezgrama uzetim iz “vječnog leda”.
Ono što se zaboravlja jest da svaka tvar s vremenom difundira kroz stijenke posude u kojoj se nalazi – to znači da tvari izlaze iz svojih spremnika, čak i ako se čine hermetički zatvorenima. Što više vremena prolazi, to se može očekivati veća difuzija. U slučaju ledenih jezgri tvrdi se da nije došlo do (!) difuzije u 2.600.000 godina. Stoga bi zrak zarobljen u njemu bio apsolutno pouzdan dokaz sastava atmosfere u to vrijeme.
Suprotna mišljenja temelje se na analizi fosilnih listova (analiza puči) i analizama izotopa bora u morskim sedimentima. U oba slučaja otkrivene su veće koncentracije CO₂ nego u ledenim jezgrama. Sadržaj ppm kreće se od 260 do 330, s nesigurnošću od +/- 30 do 50 ppm. Dakle, zamisliva bi bila donja granica od 210 i gornja granica od 380, što bi bilo vrlo blizu današnjim vrijednostima.
Analiza 2. dio: Kako funkcionira fotosinteza
Što je više CO₂ dostupno u atmosferi, to više biomase raste. To je također vrlo dobro dokumentirano satelitskim podacima. U stvarnosti, za ovo vam ne trebaju sateliti, samo zdrav razum i možda “zeleni palac”. Svaki vrtlar koji posjeduje staklenik zna koliko enormno može povećati prinose osiguravanjem dodatnog CO₂ biljkama.
Naš svijet se milijardama godina dobro prilagođava atmosferskim uvjetima, a biljni svijet je naučio savršeno koristiti sav dostupni CO₂. Fotosinteza je biokemijski proces kojim biljke, alge i određene bakterije pretvaraju svjetlosnu energiju u kemijsku energiju. Ugljikov dioksid (CO₂) iz zraka i voda (H₂O) iz tla pretvaraju se u glukozu (šećer) i kisik (O₂) uz pomoć svjetlosti.
Ali CO₂ se ne pretvara samo u kisik. CO₂ se izravno koristi za rast biljaka – kao izvor ugljika za proizvodnju šećera i drugih organskih molekula. Ugljik fiksiran fotosintezom čini osnovu svih biljnih struktura, od lišća do korijena.
Analiza 3. dijela – CO₂ nije odgovoran za globalno zagrijavanje, a zasigurno nije ni za progresivni učinak
Epoha je napisala brojne članke o toj temi. Rezultat su bili brojni tekstovi koji nisu odgovarali narativu mainstream medija. Međutim, kao što je bio slučaj s Coronom, nikada ne izvještavaju o suprotnim mišljenjima.
Umjesto toga, tvrdi se da postoji „dobro utemeljeno, znanstveno konsenzusno mišljenje“. Ali sama ta tvrdnja proturječi znanstvenom radu.
Čak i kad bi svi znanstvenici na svijetu bili jednog mišljenja i kad bi se pojavio jedan znanstvenik koji bi mogao dokazati da su činjenice drugačije, taj jedan čovjek bi bio u pravu, a svi ostali bi bili u krivu. Znanost nije demokratski proces, već stalna potraga za istinom.
Zaključak: Avanturistički „modelni izračuni“
Tvrdnje javnih emitera u Njemačkoj i Austriji su apsurdne. Ne temelje se na znanstvenim mjerenjima, već na pretpostavkama, od kojih su neke zasnovane na potpuno lažnim pretpostavkama. Posljednjih godina nije bilo posebne suše. Čak i ako je tako, tijekom posljednjih sto tisuća godina ponavljala su se razdoblja vrućine i hladnoće, razdoblja kiše i razdoblja suše. Biomasa planeta je to dobro preživjela i prilagodila se tome.
Prema podacima iz 2022. godine, 32,3 posto površine Njemačke prekriveno je šumama. Tvrdnje i izračuni modela pretpostavljaju da bi od tih otprilike 100 milijardi stabala promjera preko 20 cm, četiri petine bile „bolesne“. Je li ova tvrdnja istinita, trebali bi ljudi sami provjeriti redovitim šetnjama prirodom. Istina je – kao što je napomenuto na početku – da povijesni grijesi monokultura crnogoričnih šuma nisu dugoročno održivi. Trenutni udio njemačkih šuma je 21,8% bora i 20,9% smreke. I ovdje se postavlja pitanje je li izjava „četiri petine stabala su bolesne“ opravdana.
U svakom slučaju, možemo biti znatiželjni vidjeti hoće li se ljevičarski ekstremisti u budućnosti vezati za drveće kako bi ih spasili od krčenja šuma – ali hoće li i sami aktivno zahtijevati krčenje šuma. Uostalom, čuli su to na televiziji – i moraju se pokoriti tom mišljenju bez razmišljanja.
U svakom slučaju, sateliti su izmjerili da je u posljednjih dvadeset godina došlo do značajnog povećanja biomase, posebno u Europi, a također i u Kini. U budućnosti će drugi satelit pratiti biomasu i dokumentirati promjene. Europska svemirska agencija (ESA) lansirala je 29. travnja 2025. satelit „Biomass“ koji će prvi put stvoriti globalne 3D karte šumske biomase visoke rezolucije. I ovdje treba biti oprezan kada se još jednom kaže „otkad se vode zapisi“ – jer oni počinju tek 2025. godine.
Za kraj, citat iz izvještaja ORF-a “Zeit im Bild”:
Domaće šume stoga mogu apsorbirati manje stakleničkih plinova štetnih za klimu i sve više postaju izvor CO₂. To pokazuju podaci Savezne agencije za okoliš i istraživanje dnevnih novina Der Standard.
Dr. Peter Weiss , „stručnjak za šume“, Savezna agencija za okoliš: „Klimatska istraživanja očekuju porast ekstremnih događaja, a to neće biti dobro za šumu. Stoga moramo i dalje očekivati da će biti pojedinačnih godina u kojima će šuma predstavljati neto izvor.“
Važno je prilagoditi lokalne šume klimatskim promjenama, na primjer korištenjem otpornijih vrsta drveća koje mogu izdržati vrućinu i sušu.
Zapanjujuće je koliko su sigurni “uobičajeni osumnjičenici” lijevo orijentirani mediji da šume, a time i biomasa zemlje, proizvode više CO₂ nego što ga apsorbiraju. Činjenica da iste poruke dolaze iz različitih zemalja je sumnjiva i ukazuje na kampanju. Sljedeći logičan korak je slijediti preporuku Billa Gatesa i krčiti šume – a zatim zaključati debla duboko pod zemljom. Svako dijete intuitivno zna da je ovo ludilo opasno po život – samo što javni emiteri to vide drugačije. Služenje velikom biznisu mora biti zanimljivije za ove „novinare“ od vlastitog istraživanja i dolaska do dna istine.
