Sudnji dan je morao biti odgođen za pet mjeseci, ali pisci IPCC-a u pauzi su konačno objavili još jedno izvješće, Net Zero or Else, naglašavajući sve manje vjerojatne scenarije klimatskih promjena. Svako izvješće IPCC-a pojačava očaj, a ovo posljednje “sintetizirano izvješće” poznato kao SYR opširno je na mišljenjima, atribucijama i modeliranim rezultatima, ali je pomalo kratko na stvarnim znanstvenim činjenicama.
Najnoviji dokument konsolidira IPCC-ova šesta izvješća o procjeni (AR6) u kratki format koji je izvorno planiran da pojača strahove uoči prošlogodišnjeg sastanka COP27 u Sharm el-Sheikhu. Ali u svibnju i lipnju prošle godine, čini se da su autori koji spašavaju planet stupili u štrajk. Malo je detalja incidenta spomenuto u nedavno objavljenom zapisniku IPCC-a, u kojem se navodi da su s piscima pokušali “ponovno izgraditi samopouzdanje potrebno za prekid pisanja i uključivanje u proces proizvodnje SYR-a”. Ne prije vremena, jer IPCC izvješća moraju biti dogovorena s velikim brojem zainteresiranih strana, uključujući gotovo 200 vlada članica. “Usklađena” znanost, ne treba to ni dodavati, zahtijeva puno sretnih i staloženih financijera.
IPCC kaže da su trenutne globalne temperature najviše u 125.000 godina, što je zapanjujuća tvrdnja s obzirom na mnoge znanstvene studije koje pokazuju mnogo više temperature u nedavnoj prošlosti. Također tvrdi da će temperature porasti za 0,4°C u otprilike jedno desetljeće, što je zanimljivo mišljenje, temeljeno na površinskim podacima koji se mogu retrospektivno prilagoditi, ali malo vjerojatan scenarij s obzirom da je scenarij globalnog zatopljenja zamro prije više od dva desetljeća. IPCC kaže da bi do 2100. globalno zatopljenje moglo porasti na 4,4°C, iako bi se stvari trebale kretati malo pametnije s obzirom na zagrijavanje od jedva 0,1°C u prva dva desetljeća stoljeća.
U posljednje vrijeme bilo je nekoliko zabrinutosti da je IPCC-ova taktika zastrašivanja poslala pola svijeta u ludnicu klimatskog straha, posebno mlade. Čini se da su te kritike prihvaćene. Glavni tajnik UN-a Antonio Guterres pozdravio je SYR kao “vodič za opstanak čovječanstva”. Sve što trebamo učiniti, nastavio je ljevičarski portugalski radikal, jest da sve zemlje unaprijede svoje Net Zero planove za jedno desetljeće. Dr. Friederike Otto s Imperial Collegea specijalizirala se za takozvane studije “atribucije” i pseudoznanost koja tvrdi da su određeni vremenski događaji uzrokovani ljudskim aktivnostima. Pomogla je napisati najnovije izvješće i također je bila optimistična, rekavši za BBC: “Ako ciljamo na 1,5°C i dobijemo 1,6°C, to je još uvijek puno bolje nego reći da je prekasno i da smo osuđeni na propast, a nismo ni pokušali. I mislim da ovo izvješće pokazuje vrlo, vrlo jasno da ima još toliko toga za promijeniti.”
Kad se vratimo u planetarnu stvarnost, moglo bi se primijetiti da postoji niz potencijalnih nedostataka povezanih s postupnim ukidanjem fosilnih goriva, pouzdane, jeftine opskrbe energijom koja pokriva 80% globalnih potreba u manje od 17 godina. Glad, smrt, rašireni ratovi, društveni i ekonomski slom i razne bolesti samo su neki od njih koji odmah padaju na pamet.
Nije teško shvatiti zašto IPCC nastavlja tvrditi da su trenutne globalne temperature najviše u 125.000 godina, unatoč golemim znanstvenim dokazima koji pokazuju da je to netočno. Porast od oko 1°C uočen u posljednjih 200 godina vrlo je malen, a slične su se promjene očito dogodile bezbroj puta u povijesnoj i paleo prošlosti, ponekad čak iu kraćim vremenskim razdobljima. Teško je previše brinuti o nečemu što se čini prirodnim, ali je zapravo izvan ljudske kontrole. Smještanje uspona u duži kontekst od 125.000 godina i dodavanje svih vrsta izmišljenih atribucija vremenskih događaja i priča o “prekretnicama” dodaje nešto vatrene moći političkoj priči koja je u konačnici osmišljena da pomakne društvo prema kolektivističkom Net Zero planu.
Daily Skeptic je izvijestio o brojnim znanstvenim radovima koji prate više temperature u prošlosti, posebno u razdoblju od kada je zadnje ledeno doba počelo rasti prije otprilike 12.000 godina. Ranije ove godine,grupa europskih znanstvenika objavila je radu kojem analizira ostatke drveća koji sugeriraju da je klima u Alpama bila puno toplija tijekom većine posljednjih 10 000 godina.
“Harmonična” znanost, može se primijetiti, treba konsenzus svijeta i njegovih žena. Nedavni zapisnici IPCC-a, na primjer, navode da SYR tim “treba osigurati relevantnost politike i korisnost za kreatore politike”. Nepotrebno je reći da to nije po ukusu nekih neovisnih znanstvenika, posebno onih koji su u mirovini, a ne moraju tražiti državna sredstva za istraživanje ili sredstva od ljevičarskih zaklada. Zapravo, oni mogu biti prilično neposlušni u vezi s cijelim IPCC procesom. U nedavnom radu pod naslovom “Izazov ‘Net Zero’ sa znanošću,” profesori emeritus William Happer i Richard Lindzen s Princetona i MIT-a nazvali su Net Zero “znanstveno nevažećim i prijetnjom životima milijardi ljudi”. Zapravo, prethodno su odbacili sustav recenzije klimatskih promjena kao “šalu” – recenziju, a ne recenziju, šalili su se. IPCC je “kontroliran od strane vlade i objavljuje samo nalaze koje diktira vlada”.
„Znanost o klimi je preplavljena manipuliranim podacimaima, koji ne daju pouzdane znanstvene dokaze”, dodali su.
