Mislite li da je stalna dramatizacija vremenskih i klimatskih događaja u mainstream medijima, politici i znanosti samo slučajna pojava?
Posljednjih su godina BBC i Guardian stalno vrtjeli nevjerojatne horor priče o “točki preokreta” pod naslovom “Znanstvenici kažu”, dok su dužnosnici UN-a zaključili da imamo dvije godine da dosegnemo “točku ključanja” da spasimo planet , a sveprisutni “Jim” Dale imao je slobodu izmišljati što god je htio na talk TV-u i britanskim vijestima.
Naravno, ništa od ovoga nije se dogodilo iznenada. Svaki od ovih primjera svjedoči o iznimnoj korumpiranosti znanstvenog procesa – ” zapanjujućoj priči “, kako kaže politolog Roger Pielke Jnr. piše, “priča o tome kako su bogatstvo i moć pokušali oblikovati klimatsku znanost za postizanje političkih ciljeva.”
Glavni krivac iza ove izvanredne priče svakako je poznat vjernim čitateljima Daily Sceptica: malo vjerojatan scenarij RCP8.5. Ovaj scenarij predstavljen je kao “uobičajeno poslovanje”, temeljen na znanstvenim, ekonomskim i društvenim pretpostavkama i predviđa porast temperature do 4°C u manje od 80 godina.
Iako je Međuvladin panel o klimatskim promjenama (IPCC) nedavno klasificirao ovaj scenarij kao “malo vjerojatan”, on još uvijek predstavlja osnovu za oko 50% učinaka klimatskih modela u cijeloj znanstvenoj literaturi. Gotovo sva upozorenja o klimatskom Armagedonu i gospodarskoj katastrofi koju šire ove skupine oslanjaju se na podatke RCP8.5. To je priča o tome kako su tri bogataša financirala projekt koji je gurao ekstremni scenarij kako bi osigurali da će ekonomski učinci klimatskih promjena koje su projicirali biti “zapanjujući”.
Također neće biti iznenađenje saznati da je milijarder eko-aktivist Michael Bloomberg odigrao ključnu ulogu u vođenju ovog nevjerojatnog puta do ispodprosječne istaknutosti tijekom prošlog desetljeća. To je priča o privilegiji i iluziji – privilegiji u američkoj demokraciji biti ludo bogat, i iluziji da se klimatska politika najbolje može provoditi korumpiranjem znanstvene literature o klimatskim promjenama.
Godine 2012. tri bogataša – Bloomberg, voditelj hedge fonda Tom Steyer i bivši izvršni direktor Goldman Sachsa Hank Paulson – donirali su svaki po 500.000 dolara za financiranje projekta koji je “pokazao da je klimatska prijetnja stvarna, neposredna i potencijalno razorna za svijet”. . Prethodno financirano izvješće bilo je podnaslovljeno “Rizično poslovanje” i fokusirano na RCP8.5 kao “put najbliži uobičajenom poslovanju”. Taj bi put bio najbliži budućnosti bez usklađene akcije za smanjenje budućeg zatopljenja”, navodi se.
Prema Pielkeu, autori izvješća “Rizično poslovanje” napravili su dvije velike metodološke pogreške. Okarakterizirali su ekstremni scenarij RCP8.5 kao “uobičajeno poslovanje” i sugerirali da bi svijet mogao prijeći iz jednog scenarija u drugi. Kao što Pielke primjećuje, četiri različita scenarija neovisna su jedan o drugom, s RCP2.5, na primjer, pretpostavlja svijet s tri milijarde manje ljudi nego RCP8.5. Oba ova lažna metodološka izbora suprotna su onome što ljudi koji su ih razvili vjeruju da je ispravno.
“Briljantna stvar” u vezi s “Riskantnim poslom” bila je ta što je poduzeo “sofisticiranu kampanju” kako bi svoje metodološke ideje uveo u mainstream znanstvenu literaturu, “gdje bi one zaživjele vlastitim životom”. Godine 2016. u prestižnom časopisu Science pojavio se članak iz projekta “Risky Business” koji je lažno tvrdio da se može prijeći s jednog RCP scenarija na sljedeći. Unatoč očitoj metodološkoj pogrešci, kaže Pielke, djelo je dobilo malo ili nimalo kritika recenzenata i do danas je citirano više od 1100 puta. “Stotine, možda tisuće radova slijedilo je na sličan način, usvajajući istu hipotezu o prebacivanju između nemjerljivih scenarija”, primjećuje Pielke.
Godinu dana kasnije, Science je objavio još jednu studiju “Risky Business” s bizarnom tvrdnjom da bi pod ekstremnom verzijom RCP8.5, s porastom temperature od nevjerojatnih 8°C, američko gospodarstvo bilo oštećeno za 10% do kraja stoljeća. Ovaj istaknuti rad citiran je više od 1100 puta u drugim studijama, a Piekle kaže da će gubitak od 10 posto BDP-a biti ključni zaključak Nacionalne klimatske procjene SAD-a već sljedeće godine.
“Objavljivanje članaka u akademskoj literaturi temeljenih na pogrešnim metodologijama ‘rizičnog poslovanja’ bila je formula kojoj je suđeno da se ponavlja. Pogrešna reinterpretacija klimatskih scenarija proširila se klimatskom znanošću poput virusa”, rekao je Pielke.
Posao koji je započeo Bloomberg-Steyer-Paulson kasnije je preuzela grupa pod nazivom Climate Impact Lab, suradnja rukovoditelja “rizičnih poslova” i nekoliko sveučilišta. Prema Pielkeu, Climate Impact Lab koristio je RCP8.5 za izradu niza visokoprofilnih studija koje predviđaju ekstremne klimatske utjecaje. Među ostalim tvrdnjama, tvrdi se da bi porast razine mora mogao poplaviti velike gradove i raseliti do 200 milijuna ljudi, dok će smrtnost uzrokovana klimatskim promjenama nadmašiti sve zarazne bolesti. Naravno, sve to potkrijepljeno je izjavom “kažu znanstvenici”.
Pielke dolazi do zaključka da nema nikakve skrivene zavjere – “sve se događa naočigled.” Napor političkog lobiranja bio je “apsolutno briljantan” – dobro financiran pokušaj da se iz temelja promijeni način na koji se o klimatskoj znanosti izvještava u medijima i naposljetku način na koji su političke rasprave i političke opcije oblikovane.
“Ovi su napori bili fenomenalno uspješni”, kaže Pielke – ili, kako bismo mogli reći, postignuta je potpuna nepismenost većine rasprava o klimi i neto nuli.
