Dr. John F. Clauser, dobitnik Nobelove nagrade za fiziku 2022., kritizirao je narativ klimatske krize kao “opasnu korupciju znanosti koja prijeti svjetskom gospodarstvu i dobrobiti milijardi ljudi”.
Zajedno s još dvojicom, dr. Klauser, eksperimentalni i teorijski fizičar, bio je dobitnik Nobelove nagrade 2022. za rad obavljen 1970-ih koji je pokazao da je “kvantna isprepletenost” omogućila česticama poput fotona da učinkovito komuniciraju na velikim udaljenostima, očito kako bi zahtijevala komunikaciju koja prelazi brzinu svjetlosti.
Kritizirao je dodjelu Nobelove nagrade 2021. za rad na razvoju računalnih modela koji predviđaju globalno zatopljenje, prema koaliciji znanstvenika i komentatora koji tvrde da bi informirana rasprava o CO2 prepoznala njegovu važnost u održavanju života biljaka.
U izjavi koju je objavila CO2 koalicija, nobelovac John Clauser izabran u CO2 – CO2 koalicijski odbor, dr. Clauser je rekao da “nema klimatske krize i da će povećanje koncentracije CO2 biti od koristi svijetu”.
Kritizirao je prevladavajuće klimatske modele kao nepouzdane i ne uzimaju u obzir dramatične povratne sprege oblaka koje stabiliziraju temperaturu, za koje kaže da su više od pedeset puta jače od radijacijskog učinka CO2.
Dr. Clauser primjećuje da su jarko bijeli c-samoglasnici očito najupečatljivija značajka na satelitskim fotografijama Zemlje.
Ovi oblaci uglavnom nastaju isparavanjem morske vode sunčevom svjetlošću. Pokrivaju promjenjivu jednu trećinu do dvije trećine zemljine površine.
Većina energije koja se javlja na Zemlji je u obliku vidljive sunčeve svjetlosti. Oblaci reflektiraju energiju sunčeve svjetlosti natrag u svemir prije nego što ona stigne do površine Zemlje i zagrije je.
Prema nobelovcu, ovo stvaranje reflektirajućeg oblaka osigurava prirodni termostat koji regulira Zemljinu temperaturu sa snažnim negativnim povratnim učinkom.
Tvrdi da je taj učinak regulacije temperature više od pedeset puta jači od učinka zagrijavanja CO2.
Izjava dr. Clausera navodi da su “Međuvladin panel o klimatskim promjenama i Nacionalna akademija znanosti opetovano potvrdili da su učinci oblaka doista najveća neizvjesnost u njihovim klimatskim predviđanjima.
Nadalje dodaje da “IPCC-ova detaljna analiza oblaka (AR5) i njihov utjecaj na klimu potpuno krivo razumije učinke oblaka i potpuno zanemaruje ovaj dominantni proces prijenosa energije.”
Prema dr. Clauseru, “Popularni narativ o klimatskim promjenama odražava opasnu korupciju znanosti koja prijeti globalnom gospodarstvu i dobrobiti milijardi ljudi.
“Lažna znanost o klimi metastazirala je u masovnu šok-novinarsku pseudoznanost.” S druge strane, pseudoznanost je postala žrtveni jarac za niz drugih nepovezanih bolesti. Promicali su ga i širili poput poslovnih marketinških agenata, političara, novinara, vladinih agencija i ekologa.”
“Po mom mišljenju, nema prave klimatske krize.” Postoji, međutim, vrlo stvaran problem s pružanjem pristojnog životnog standarda svjetskoj populaciji koja stalno raste, posebno s obzirom na povezanu energetsku krizu. “Potonje se nepotrebno pogoršava onim što vjerujem da je netočna znanost o klimi”, rekao je.
Međutim, izvješće Međuvladinog odbora za klimatske promjene za 2023. poziva zemlje da povećaju svoja obećanja za smanjenje emisija stakleničkih plinova dovoljno da se globalne emisije smanje za 60 posto do 2035. godine.
