Takozvani “Urban Heating Effect” posebno iskorištavaju klimatski fanatici kako bi simulirali porast temperature tamo gdje ga nema. Pokazuje to opsežna analiza podataka iz Južne Karoline. Može se pretpostaviti da se isti postupak koristi i na drugim mjestima.
Statistika je dobra onoliko koliko je dobar postojeći materijal. To se također odnosi i na temperaturne tablice. Važnu ulogu svakako igra mjesto gdje se nalaze mjerne stanice. Kao posljedica urbanizacije i širenja naselja, sve više mjernih postaja koje su dotad bile smještene na livadama ili šumama odjednom završava na betoniranim površinama. Naravno, to uzrokuje distorzije prema gore zbog takozvanog “učinaka grijanja u gradu”.
Kolege iz “Real Climate Science” pregledali su podatke s mjernih postaja u američkoj državi Južnoj Karolini i došli do zanimljivih saznanja. Kao što grafika u tweetu ispod (možete pronaći mnogo više grafika izravno u njihovom članku ) jasno pokazuje, “prilagodba” stvarno izmjerenih podataka o temperaturi osigurava da se blago zahlađenje koje je zapravo postojalo od 1920. pretvori u povećanje temperatura.
Terrific climate detective work by @TonyClimate:
— Steve Milloy (@JunkScience) February 22, 2024
The US government eliminated South Carolina's cooling trend over the last 100 years by mixing or 'homogenizing' (much warmer) urban heat island biased temperature data with (much cooler) rural temperature data.
The result is to… pic.twitter.com/vA9QKzdMgP
“Prilagodba” podataka o temperaturi imala bi smisla kada bi se, primjerice, u obzir uzeo i učinak urbanog grijanja. To bi vjerojatno dovelo i do preračunavanja stvarno izmjerenih temperatura na mnogim mjernim postajama. Što je više područja izgrađeno i pokriveno betonom, to je vjerojatnije da će se formirati toplinski otoci, koji imaju lokalno više temperature. Ali kako pokazuju podaci iz ruralnijih područja, čini se da općenito postoji lagano usporavanje. Naravno da se to ne uklapa u službeni narativ.
