Raspisana nagrada od 100.000 eura za ponuđeni dokaz o “klimatskoj katastrofi“
DI Walter Hopferwieser ponudio je nagradu od impresivnih 100.000 eura za osobu koja može pružiti znanstvene dokaze o štetnom porastu globalne temperature zbog emisije CO2. Snažan poticaj – ali iako se priča o “klimatskoj katastrofi” smatra savršeno dokazanom u medijima, još nitko nije osigurao nagradu. Kako to može biti? Dr. Martin Steiner pozvao je gospodina Hopferwiesera na razgovor o navedenoj temi.
Cijena od 100.000 eura za dokaz CO2 klimatske katastrofe: zašto to nitko nije ozbiljno potvrdio?
Kandidat za Nacionalno vijeće (3. mjesto na listi MFG) Dr. Martin JF Steiner pozvao je g. DI Waltera Hopferwiesera na razgovor.
Evo cijelog razgovora:
- DI Walter Hopferwieser – poput DI Dr. Martin JF Steinera – završio je studij elektroenergetike na Tehničkom sveučilištu u Beču. Zatim je radio kao građevinski inženjer za elektrotehniku i već se nekoliko godina bavi narativom o “klimatskoj katastrofi” povezanoj s CO 2
. O tome je pripremio studiju koju možete pronaći ovdje:
- Studija DI Waltera Hopferwiesera: https://www.yumpu.com/de/document/read/62822451/wem-nutzt-die-klimakritik
U sklopu ove studije – vidi stranicu 28 – ponudio je nagradu od 100.000 eura. Ovdje u izvornom tekstu:
Nagrada od 100.000 €
Dodijelit ću nagradu od 100.000 €.
I dalje:
Taj se dokaz mora temeljiti na uvjerljivim i dosljednim hipotezama koje u potpunosti objašnjavaju traženu vezu. Moraju biti dobro utemeljeni i ne smiju biti falsificirani do danas. Svaka od ovih hipoteza, kao i cijeli lanac dokaza, moraju biti potvrđeni empirijski provjerljivim i ponovljivim eksperimentima. Kriterij “šteta za ljude i zemlju” naravno mora uključivati i preciznu analizu rizika od klimatskih promjena uzrokovanih porastom temperature – kao i klimatskih promjena uzrokovanih padom temperature (ledena doba). Smanjenje broja ljudi koji žive na zemlji smatra se štetom, kao i ograničenje slobode pojedinca.
Ova je studija preuzeta je oko 18.000 puta – a da nitko nije ozbiljno pokušao preuzeti novčanu nagradu. Kao ni bilo koji visoko financirani “klimatski” institut.
Na kraju, DI Hopferwieser između ostalog ističe: ističe da je, s jedne strane, priča o klimatskoj katastrofi povezanoj s CO 2 znanstveno neodrživa – vidi www.ICR2025.org .
Također je jasno da su u prošlosti topla razdoblja uvijek bila doba procvata za ljude, životinje, vegetaciju i kulturu – klimatske katastrofe, s druge strane, uvijek su bila hladna razdoblja.
Da su takozvane klimatske promjene doista znanstveno dokazive, nagrada bi već itekako bila pokupljena.
