Službeno izvješće potvrđuje da EU Zeleni plan vodi Europu u propast.
EU nije ovdje da bi na bilo koji način pomogla Europljanima, već samo da bi predvodila uništavanje cijelog kontinenta. Za to ima bezbroj alata, a glavni su razmjena stanovništva te EU Green Deal.
Velika većina čovječanstva teži većem prosperitetu, što zahtijeva obilnu i jeftinu energiju. Međutim, EU koristi svoj Zeleni plan kako bi postigla upravo suprotno.
To potvrđuje i sljedeće izvješće, koje otkriva da se EU još uvijek drži pretvaranja da je na čelu „energetske tranzicije“, dok se Europa urušava pod teretom „zelene“ klimatske politike.
Izvješće Energetskog instituta otkriva da se Europa još uvijek drži pretvaranja da je na čelu „energetske tranzicije“, dok se kontinent urušava pod teretom klimatskih politika čiji se donkihotski utopijski ciljevi drugdje negiraju gospodarskim rastom potaknutim fosilnim gorivima.
Podaci iz 75. izdanja „ Statističke analize svjetske energije “ iznenadit će samo one koji ignoriraju činjenice: svijet je i dalje uvelike ovisan o fosilnim gorivima (točnije, ugljikovodičnim gorivima).
Solarne i vjetroelektrane se šire, ali još uvijek zaostaju za rastućom potražnjom za energijom, koja je prošle godine dosegla rekordnih 600 eksajoula. (To je 600 kvintilijuna džula, gdje je jedan džul jednak radu potrebnom za stvaranje jednog vata energije tijekom jedne sekunde.)
Od ukupne potrošnje primarne energije, 86% dolazi iz fosilnih goriva – nafta s 33,5%, ugljen s 27,6% i prirodni plin s 25,1%. Solarna i energija vjetra, koje Europska komisija snažno promiče umjesto toliko demoniziranih ugljikovodika, činile su samo 3%.
Između 2015. i 2025., prvog desetljeća Pariškog sporazuma o klimatskim promjenama, globalna potrošnja energije porasla je za više od 14%, s oštro kontrastnom dinamikom. Potrošnja u Europskoj uniji padala je za oko 1% godišnje, dok je potrošnja u azijsko-pacifičkoj regiji rasla za 2,6%.
Pad potrošnje energije u Europi nije trijumf ekološkog herojstva, već rezultat napada Zelenog plana EU na konkurentnost. Taj napad rezultira deindustrijalizacijom i gospodarskim padom.
Na primjer, 2025. godine rast bruto domaćeg proizvoda u nekim europskim zemljama bio je blizu nule, dok je u SAD-u iznosio 2% pod Trumpovom administracijom koja je bila naklonjena ugljikovodicima. Neke azijske zemlje koje koriste ugljen doživjele su višestruki rast.
Izvješće o konkurentnosti Europske središnje banke za 2024. , u kojem je spomenuta ova tragedija EU, nije izravno okrivilo klimatsku politiku, već visoke cijene energije koje je ona uzrokovala, što je bila smicalica koja je odgovarala politici EU.
U međuvremenu, rast fosilnih goriva izvan EU-a nastavio je značajno nadmašivati rast solarne i vjetroelektrane. Suprotno narativu Bruxellesa da se jaz između takozvanih obnovljivih tehnologija i fosilnih goriva smanjuje, stvarnost je u apsolutnom smislu upravo suprotna.
EU je doista integrirala obnovljive izvore energije u svoju mrežu, ali na štetu pristupačnosti i pouzdanosti. Međutim, ovo vodstvo ostaje isključivo simbolično jer ostatak svijeta ubrzava korištenje fosilnih goriva mnogo brže od obnovljivih izvora energije.
U mjestima poput Azije, širenje upotrebe ugljikovodika, uz impresivan gospodarski rast, bilo je više od slučajnosti. Bilo je nužno, a Kina i Indija su predvodile put.
Početkom ovog stoljeća, poticaj za rast Kine bile su lekcije iz raspada Sovjetskog Saveza, rezultat žalosnog životnog standarda i sumornih izgleda za budućnost.
Kineska komunistička partija shvatila je da je rast ključan za održavanje njezine legitimnosti i da će ključni sastojak biti obilje jeftine energije, posebno ugljena.
Ovaj prosperitet je dobra vijest za sve osim za one opsjednute emisijama ugljičnog dioksida (CO2) , baukom klimatsko-industrijskog kompleksa.
U nastojanju da smanji emisije za 90% do 2040. godine, EU je smanjila emisije za 554 milijuna metričkih tona u okviru Pariškog sporazuma, dok je ostatak svijeta povećao svoje emisije za 3 milijarde metričkih tona, pet puta u suprotnom smjeru.
Europski napori gotovo odmah bivaju uništeni izgaranjem fosilnih goriva drugdje, gdje pokušavaju podržati povećanu gospodarsku aktivnost.
Najrazornija činjenica 30 godina klimatske diplomacije jest da su se, prema „Statističkom svjetskom energetskom pregledu“ iz 2026., globalne industrijske emisije povećale za 67% od usvajanja Okvirne konvencije Ujedinjenih naroda o klimatskim promjenama (UNFCCC) 1992. godine.
EU je u tom razdoblju smanjila svoje emisije za oko 30%, ali napori, postignuti uz ogromne troškove i deindustrijalizaciju, izbrisani su težnjom drugih za ljudskim razvojem.
U usporedbi s prethodnim izdanjima, jezik najnovije analize Energetskog instituta znatno je povoljniji za obnovljive izvore energije.
Jedno objašnjenje mogla bi biti suradnja izdavača s Emberom , samoprozvanim “energetskim think tankom koji ima za cilj ubrzati prijelaz na čistu energiju putem podataka i politika”.
Sam Energetski institut teži „ubrzanju pravedne, sigurne i niskougljične energetske tranzicije“.
Naš skepticizam prema zelenoj agendi EU-a, naravno, temelji se na podacima predstavljenim u izvješću, a ne na tumačenju urednika. Nastojali smo usporediti loš proizvod energetske politike EU-a s obećavajućim gospodarskim usponom drugih.
Unatoč sveprisutnoj retorici o energetskoj transformaciji, moramo se suočiti s dokazima: dominacija fosilnih goriva u svjetskom energetskom sustavu i dalje postoji, čak i dok se energija vjetra i sunca – skupa i nepouzdana – šire.
Svijet prolazi kroz porast energije, a ne kroz transformaciju, jer nove tehnologije nadopunjuju rastući kapacitet starijih izvora.
Velika većina čovječanstva teži većem prosperitetu, što zahtijeva obilnu i jeftinu energiju, što su zemlje EU koristile prije usvajanja ekološke dogme.
Sukob između klimatskih ambicija i ekonomskih težnji samo će se produbiti.
